SQL Sever數(shù)據(jù)庫中巧妙地建立索引能起到事半功倍的效果，筆者在工作實踐中發(fā)現(xiàn)，不良的SQL往往來自于不恰當?shù)乃饕O(shè)計、不充份的連接條件和不可優(yōu)化的where子句。在對它們進行適當?shù)膬?yōu)化后，其運行速度有了明顯地提高！下面我將從這三個方面分別進行總結(jié)： 

為了更直觀地說明問題，所有實例中的SQL運行時間均經(jīng)過測試，不超過１秒的均表示為（< 1秒）。 

測試環(huán)境 

主機：HP LH II 

主頻：330MHZ 

內(nèi)存：128兆 

操作系統(tǒng)：Operserver5.0.4 

數(shù)據(jù)庫：Sybase11.0.3 

一、不合理的索引設(shè)計 

例：表record有620000行，試看在不同的索引下，下面幾個SQL的運行情況： 

1.在date上建有一個非群集索引

select count(*) from record where date >'19991201' and date < '19991214'and amount >2000 (25秒)   
select date,sum(amount) from record group by date(55秒)   
select count(*) from record where date >'19990901' and place in ('BJ','SH') (27秒)  

分析： 
date上有大量的重復(fù)值，在非群集索引下，數(shù)據(jù)在物理上隨機存放在數(shù)據(jù)頁上，在范圍查找時，必須執(zhí)行一次表掃描才能找到這一范圍內(nèi)的全部行。 

2.在date上的一個群集索引

select count(*) from record where date >'19991201' and date < '19991214' and amount >2000（14秒）   
select date,sum(amount) from record group by date（28秒）   
select count(*) from record where date >'19990901' and place in ('BJ','SH')（14秒） 

分析： 
在群集索引下，數(shù)據(jù)在物理上按順序在數(shù)據(jù)頁上，重復(fù)值也排列在一起，因而在范圍查找時，可以先找到這個范圍的起末點，且只在這個范圍內(nèi)掃描數(shù)據(jù)頁，避免了大范圍掃描，提高了查詢速度。 

3.在place，date，amount上的組合索引

select count(*) from record where date >'19991201' and date < '19991214' and amount >2000（26秒）   
select date,sum(amount) from record group by date（27秒）   
select count(*) from record where date >'19990901' and place in ('BJ, 'SH')（< 1秒） 

分析： 
這是一個不很合理的組合索引，因為它的前導(dǎo)列是place，第一和第二條SQL沒有引用place，因此也沒有利用上索引；第三個SQL使用了place，且引用的所有列都包含在組合索引中，形成了索引覆蓋，所以它的速度是非?？斓摹?nbsp;

4.在date，place，amount上的組合索引 

select count(*) from record where date >'19991201' and date < '19991214' and amount >2000(< 1秒)   
select date,sum(amount) from record group by date（11秒）   
select count(*) from record where date >'19990901' and place in ('BJ','SH')（< 1秒）  

分析： 
這是一個合理的組合索引。它將date作為前導(dǎo)列，使每個SQL都可以利用索引，并且在第一和第三個SQL中形成了索引覆蓋，因而性能達到了最優(yōu)。 

5.總結(jié)： 

缺省情況下建立的索引是非群集索引，但有時它并不是最佳的；合理的索引設(shè)計要建立在對各種查詢的分析和預(yù)測 上。一般來說： 

①.有大量重復(fù)值、且經(jīng)常有范圍查詢 

（between, >,< ，>=,< =）和order by 、group by發(fā)生的列，可考慮建立群集索引； 
②.經(jīng)常同時存取多列，且每列都含有重復(fù)值可考慮建立組合索引； 
③.組合索引要盡量使關(guān)鍵查詢形成索引覆蓋，其前導(dǎo)列一定是使用最頻繁的列。 

二、不充份的連接條件：

 例：表card有7896行，在card_no上有一個非聚集索引，表account有191122行，在 account_no上有一個非聚集索引，試看在不同的表連接條件下，兩個SQL的執(zhí)行情況： 

select sum(a.amount) from account a,card b where a.card_no = b.card_no（20秒）  

將SQL改為： 

select sum(a.amount) from account a,card b where a.card_no = b.card_no and a.account_no=b.account_no（< 1秒）  

分析： 
在第一個連接條件下，最佳查詢方案是將account作外層表，card作內(nèi)層表，利用card上的索引，其I/O次數(shù)可由以下公式估算為： 

外層表account上的22541頁+（外層表account的191122行*內(nèi)層表card上對應(yīng)外層表第一行所要查找的3頁）=595907次I/O 

在第二個連接條件下，最佳查詢方案是將card作外層表，account作內(nèi)層表，利用account上的索引，其I/O次數(shù)可由以下公式估算為： 

外層表card上的1944頁+（外層表card的7896行*內(nèi)層表account上對應(yīng)外層表每一行所要查找的4頁）= 33528次I/O 

可見，只有充份的連接條件，真正的最佳方案才會被執(zhí)行。 

總結(jié)： 

1.多表操作在被實際執(zhí)行前，查詢優(yōu)化器會根據(jù)連接條件，列出幾組可能的連接方案并從中找出系統(tǒng)開銷最小的最佳方案。連接條件要充份考慮帶有索引的表、行數(shù)多的表；內(nèi)外表的選擇可由公式：外層表中的匹配行數(shù)*內(nèi)層表中每一次查找的次數(shù)確定，乘積最小為最佳方案。 

2.查看執(zhí)行方案的方法 用set showplanon，打開showplan選項，就可以看到連接順序、使用何種索引的信息；想看更詳細的信息，需用sa角色執(zhí)行dbcc(3604,310,302)。 

三、不可優(yōu)化的where子句

1.例：下列SQL條件語句中的列都建有恰當?shù)乃饕?，但?zhí)行速度卻非常慢： 

select * from record where substring(card_no,1,4)='5378'(13秒)   
select * from record where amount/30< 1000（11秒）   
select * from record where convert(char(10),date,112)='19991201'（10秒）  

分析： 
where子句中對列的任何操作結(jié)果都是在SQL運行時逐列計算得到的，因此它不得不進行表搜索，而沒有使用該列上面的索引；如果這些結(jié)果在查詢編譯時就能得到，那么就可以被SQL優(yōu)化器優(yōu)化，使用索引，避免表搜索，因此將SQL重寫成 下面這樣： 

select * from record where card_no like '5378%'（< 1秒）   
select * from record where amount < 1000*30（< 1秒）   
select * from record where date= '1999/12/01' （< 1秒）  

你會發(fā)現(xiàn)SQL明顯快起來！ 

2.例：表stuff有200000行，id_no上有非群集索引，請看下面這個SQL： 

select count(*) from stuff where id_no in('0','1')（23秒）  

分析： 
where條件中的'in'在邏輯上相當于'or'，所以語法分析器會將in ('0','1')轉(zhuǎn)化為id_no ='0' or id_no='1'來執(zhí)行。我們期望它會根據(jù)每個or子句分別查找，再將結(jié)果相加，這樣可以利用id_no上的索引；但實際上（根據(jù)showplan）,它卻采用了"OR策略"，即先取出滿足每個or子句的行，存入臨時數(shù)據(jù)庫的工作表中，再建立唯一索引以去掉重復(fù)行，最后從這個臨時表中計算結(jié)果。因此，實際過程沒有利用id_no上索引，并且完成時間還要受tempdb數(shù)據(jù)庫性能的影響。 

實踐證明，表的行數(shù)越多，工作表的性能就越差，當stuff有620000行時，執(zhí)行時間竟達到220秒！還不如將or子句分 
開： 

select count(*) from stuff where id_no='0'   
select count(*) from stuff where id_no='1'  

得到兩個結(jié)果，再作一次加法合算。因為每句都使用了索引，執(zhí)行時間只有3秒，在620000行下，時間也只有4秒?；蛘撸酶玫姆椒?，寫一個簡單的存儲過程： 

create proc count_stuff as   
declare @a int   
declare @b int   
declare @c int   
declare @d char(10)   
begin   
select @a=count(*) from stuff where id_no='0'   
select @b=count(*) from stuff where id_no='1'   
end   
select @c=@a+@b   
select @d=convert(char(10),@c)   
print @d 

直接算出結(jié)果，執(zhí)行時間同上面一樣快！ 

總結(jié)： 可見，所謂優(yōu)化即where子句利用了索引，不可優(yōu)化即發(fā)生了表掃描或額外開銷。 

1.任何對列的操作都將導(dǎo)致表掃描，它包括數(shù)據(jù)庫函數(shù)、計算表達式等等，查詢時要盡可能將操作移至等號右邊。 

2.in、or子句常會使用工作表，使索引失效；如果不產(chǎn)生大量重復(fù)值，可以考慮把子句拆開；拆開的子句中應(yīng)該包含索引。 

3.要善于使用存儲過程，它使SQL變得更加靈活和高效。 從以上這些例子可以看出，SQL優(yōu)化的實質(zhì)就是在結(jié)果正確的前提下，用優(yōu)化器可以識別的語句，充份利用索引，減少表掃描的I/O次數(shù)，盡量避免表搜索的發(fā)生。其實SQL的性能優(yōu)化是一個復(fù)雜的過程，上述這些只是在應(yīng)用層次的一種體現(xiàn)，深入研究還會涉及數(shù)據(jù)庫層的資源配置、網(wǎng)絡(luò)層的流量控制以及操作系統(tǒng)層的總體設(shè)計。 

關(guān)于SQL Server數(shù)據(jù)庫科學(xué)建立索引的知識就介紹到這里了，希望本次的介紹能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

【編輯推薦】

1. SQL Server 2008數(shù)據(jù)庫學(xué)習筆記
2. SQL Server 2005數(shù)據(jù)庫nolock使用詳解
3. SQL Server如何啟用Ad Hoc Distributed Queries？
4. SQL Server 2008用存儲過程實現(xiàn)插入更新數(shù)據(jù)的實例
5. 含有GROUP BY子句的查詢中如何顯示COUNT()為0的結(jié)果