紐約Interop大會：OpenFlow去哪里了？
最近在紐約Interop大會上，關(guān)于OpenFlow的話題很少，特別是相比5月拉斯維加斯以軟件定義網(wǎng)絡(luò)為焦點(diǎn)的Interop大會。
OpenFlow的“缺席”可能意味著該協(xié)議并沒有像一些人想的那樣已經(jīng)完全準(zhǔn)備好。OpenFlow協(xié)議有望讓工程師提取或分離網(wǎng)絡(luò)的控制平面，以此集中管理許多交換機(jī)和路由器中的數(shù)據(jù)流，在云中自動提供動態(tài)網(wǎng)絡(luò)資源。
在拉斯維加斯Interop展會上，15家廠商參與了Interop OpenFlow實(shí)驗，展示了測試產(chǎn)品的演示版。NEC的OpenFlow交換機(jī)榮獲Best of Interop大獎，Extreme Networks發(fā)布了一款基于OpenFLow的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，思考和惠普表示有定制需求。而且，惠普承諾將給OpenFlow更多的研究與開發(fā)資源。
但這周紐約的Interop大會上，惠普發(fā)布的數(shù)據(jù)中心交換機(jī)和OpenFlow沒有任何關(guān)聯(lián)。而且，像NEC, Extreme和 BigSwitch（曾在拉斯維加斯Interop承諾使用Openflow）這樣的公司也沒任何類似消息。
出了什么事？
硅谷曙光網(wǎng)蟲的博主Brad Casemore想知道在企業(yè)、服務(wù)提供商還有像Google和Facebook這樣的巨頭在需求上有沒有明顯的區(qū)別。企業(yè)表示它們?nèi)匀恍枰獋鹘y(tǒng)的多功能交換機(jī)和路由器，可以根據(jù)MAC地址表里的數(shù)據(jù)決定轉(zhuǎn)發(fā)。但那些支撐云環(huán)境的企業(yè)出于靈活性的考慮，愿意做一些嘗試。
也有可能一些廠商意識到自己過早放話。IOS Hints博主Ivan Pepelnjak在他的博客中寫道“Openflow網(wǎng)絡(luò)是空談嗎？ OpenFlow最困難的一部分是寫入控制器軟件，每個人都熱衷于此，但是這并不容易。”
當(dāng)然OpenFlow的“缺席”也可能歸咎于殘酷的經(jīng)濟(jì)形式。畢竟，如果你不銷售產(chǎn)品，你還有錢參加展銷會嗎？Vyatta市場總監(jiān)Tom McCafferty提醒我們10月25日美國加州還有OpenFlow座談會。“也許他們正在節(jié)約預(yù)算。”他說。
【編輯推薦】
