在我們之前的文章中介紹完桌面虛擬化的優(yōu)點之后，我們再來看看它目前存在的一些問題，但是隨著技術(shù)的進步，這些可能都是暫時的，即使是現(xiàn)在就能看到一些解決的方向。而如果沒有跟上這些方向與趨勢，就會產(chǎn)生新的誤解。

　　1、初始成本較高不適用于小型企業(yè)(誤解：桌面虛擬化肯定很復(fù)雜)

　　桌面虛擬化并不是免費的，初始成本也相對較高，你要進行基礎(chǔ)架構(gòu)的改造，要購買虛擬化軟件的許可，而操作系統(tǒng)的授權(quán)還一個不能少，對IT人員的要求也更高。在傳統(tǒng)認識上，桌面數(shù)量越多，分支機構(gòu)越多的企業(yè)越適用于桌面虛擬化，一般的只有幾十臺電腦的，小型企業(yè)則沒有必要，一來成本不劃算，二來小公司的IT管理難度與成本也并不高，沒必要再用配置起來相對復(fù)雜的虛擬桌面。

　　不過，隨著VDI In BOX之類的桌面打包方案的成熟，比如CITRIX的KAVIZA，一臺1U服務(wù)器的打包方案就能支撐30個VDI，對于很多中小企業(yè)都是很有吸引力的。

　　2、虛擬桌面的性能還不如物理桌面(誤解：桌面虛擬化只用后端處理能力)

　　由于虛擬桌面是通過后臺的虛擬機提供計算能力，再通過網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)到前端展現(xiàn)，所以在性能上與傳統(tǒng)的PC機相比，還是有差距的，但是虛擬桌面現(xiàn)有的一些高級傳輸協(xié)議，應(yīng)付一般的企業(yè)應(yīng)用，如Office、郵件、Web應(yīng)用、 Flash播放、視頻播放、數(shù)據(jù)庫/ERP的管理等，都是沒問題的，但如果想進行高負載的應(yīng)用，如3D動畫、高清視頻處理等，虛擬桌面并不非常適用，即使是刀片PC，也可能滿足不了一些高端的需求。

　　但是，隨著桌面虛擬化前后端負載智能分配技術(shù)的成熟，它可能將一些處理任務(wù)交給前端的設(shè)備，只要前端的設(shè)備處理性能允許，因此它顯然需要前端有一個強大的處理平臺，比如前端是英特爾新一代集成更先進GPU的Sandy Bridge平臺的話，CITRIX與VMware的虛擬桌面方案都可以將相關(guān)的3D原數(shù)據(jù)發(fā)送到前端進行處理，以保證***的3D應(yīng)用體驗，這相對于傳統(tǒng)的瘦客戶機方案明顯要強得多。

　　3、虛擬桌面的高度管控可能引起使用者反感(誤解：桌面虛擬化只有一種模式)

　　這是一個矛盾的問題，企業(yè)IT出于企業(yè)自身出發(fā)，希望更好更集中的管理IT 資源，所以與企業(yè)經(jīng)營無關(guān)的應(yīng)用能不裝就不裝，但員工可能希望有一個更為自由的IT辦公環(huán)境，自己想干什么就干什么，所以虛擬桌面有可能會引起員工的排斥，這一點需要主管人員考慮清楚，當然企業(yè)的運營與IT的安全更為重要，因此也就無法兩全齊美，不過這一問題主要是出現(xiàn)在瘦客戶端環(huán)境下，如果員工可以用自己喜歡的電腦接入虛擬桌面，這一矛盾也就迎刃而解了，所以說，對于很多人來說，有一臺全能性筆記本仍然是必需的，它會在工作與個人電腦應(yīng)用之間達到一個***的平衡，更何況還有以CITRIX XenClient為代表的終端虛擬化軟件的出現(xiàn)，配合英特爾酷睿博銳平臺的筆記本，將能從根本上解決這一問題。

　　綜上所述，桌面虛擬化與所有的新生IT技術(shù)一樣，在它的發(fā)展中，優(yōu)點、缺點都在變化著，而與之相伴的誤解也會層出不窮，但這都是因為沒有深入了解或是沒有緊跟形勢。當然，對于具體的企業(yè)來說，并不需要有多么高度或廣度的了解，我們所要做的是，切實的根據(jù)自己的應(yīng)用特點與業(yè)務(wù)需求，來審視桌面虛擬化，它是否適用?哪種方案更可行?會有哪些風險和益處?……再由此去細致的了解相關(guān)的軟硬件解決方案，只有這樣，我們才會避開誤區(qū)，真正的***程度的享受到桌面虛擬化為我們帶來的價值。