拒絕浮云價格 用戶體驗決定最終售價
最近我們編輯部正在討論產品生命周期與用戶關注度之間的關系。當一個產品剛剛上市之時必然是用戶最關注的時期，而我們這些編輯為了訪問量也好，為了媒體熱情也好自然也會瘋狂的報道，這些似乎整個編輯部都在會為一款產品而浮躁。但當這個產品上市一段時間之后，消費者從瘋狂追捧到了購買前的理性判斷，編輯們則也失去了報道這款產品的熱情，文章趨近平淡，報道數(shù)量越來越少，但對產品的不足反而看的更加清晰。我們內部開始戲稱這種現(xiàn)象的前期叫：浮云期，而后期則叫挑剔期。
其實當我們在討論這種現(xiàn)象時，我也在思考其實當一款產品或一種新技術正式上市之初，往往很多消費者愿意為了嘗鮮而付出更多的代價，在這也正好是這個產品價格的浮云期，商家利用這個心理將產品的定價相對調高。而當產品上市一段時間之后，消費者冷靜下來之后，就會思考這款產品或者技術是否真的們帶來物超所值的感受，還是有其他價格更便宜，而且性能更好的產品或技術可以替代它。當消費者開始思考時，產品的價格也就開始需要下調。
作為筆記本電腦中最核心部件的處理器一直是消費者在購買時最關注的部分，而處理器的技術也在逐年不斷更新?lián)Q代。不斷更新的技術，也幫助廠商為這個筆記本電腦定制浮云價格創(chuàng)造了便利條件，畢竟又換了新處理器是個很好的借口。2011年炒得最熱的處理器莫過于AMD公司推出的APU。APU中文名字叫加速處理器，是AMD融聚理念的產品，它***次將處理器和獨顯核心做在一個晶片上，它同時具有高性能處理器和***獨立顯卡的處理性能，支持DX11游戲和***應用的“加速運算”，大幅提升電腦運行效率，實現(xiàn)了CPU與GPU真正的融合。
▲A6機型售價4000元左右
▲B950機型售價大約在3500元左右
新款處理器面世了，商家自然會給APU的筆記本標上一個最“般配”它的價格。目前從京東商城上看配置APU A6處理器的筆記本售價大約在3500-4000元上下，其實這個價格也不能說是很高。但事情就怕比較，從處理器功能的定位角度看，與A6定位相同的英特爾公司的處理器應當是a。而配置奔騰B940處理器筆記本的價格相比A6的要便宜大約300-500元。貴一點沒事，那么兩款處理器是否可以為用戶提供不同的使用體驗呢?
下面我引用一下，之前我同事做的一些對比數(shù)據(jù)。我們首先來對比下A6 3400M、奔騰B940(奔騰B950的前一版本，B950的性能比B940略提升1%-2%)以及酷睿i3 2310M處理器Cinebench R10測試成績的對比：
▲三款處理器的Cinebench R10測試成績對比(數(shù)值越大越好)
從結果對比上看，AMD A6 3400M處理器在測試成績上輸給了奔騰B940M處理器，更難以企及酷睿i3處理器的水平?？催^了CPU單獨的測試成績，我們在來看下AMD A6 3400M+HD6470M、奔騰B940+GT520M以及酷睿i3 2310M+GT520M三組配置平臺下，SYSMark2007的測試數(shù)據(jù)，從而粗略的看出這樣的組合在日常辦公中的表現(xiàn)：
▲三組配置平臺SYSMark2007測試對比(數(shù)值越大越好)
SYSMark2007的測試數(shù)據(jù)對比，對于AMD A6處理器+HD6470M這一平臺而言，仍然不樂觀。總成績上(Rating)，A6+HD6470M平臺比奔騰B940+GT520M平臺落后近21%，比酷睿i3+GT520M平臺落后29%左右，相差比較明顯。
顯示圖形性能是用戶同樣關心的環(huán)節(jié)，下面我們就來看下這三組平臺下顯卡的表現(xiàn)對比，我們通過3DMark Vantage的測試成績，可以一定程度的了解產品的游戲性能。
▲3DMark Vantage測試對比
不得不承認，AMD APU的顯卡交火特性使得A6+HD6470M平臺的3DMark總分、GPU得分都是三者中***的，不過CPU得分依舊是最差的，不過有一點奇怪的是，A6+HD6470M平臺的GPU測試成績雖然***，但是運行真正的游戲測試時，表現(xiàn)卻不如B940+GT520M的配置平臺，下圖是兩款DX11游戲實際運行測試的結果對比：
▲A6+HD6470M平臺、B940+GT520M平臺DX11游戲實測
很遺憾，AMD A6+HD6470M平臺在基準測試上的勝利沒能繼續(xù)出現(xiàn)在游戲實際測試之中，APU雙顯卡交火對于大型游戲的支持還有待完善。
下面我們來簡單總結一下，在CPU性能測試上，AMD A6 3400M不敵奔騰B940，更不是奔騰B950和酷睿i3處理器的對手;在整體性能上，SYSMark2007的測試成績也表明，AMD A6 3400M的表現(xiàn)是最差的;游戲性能表現(xiàn)上，A6 3400M在基準測試上勝出了一把，但是在實際游戲測試時，卻依舊落敗。
上面的測試成績也許說明了一切。A6和B940給消費者帶來的體驗可以說是各有千秋，當然B940為用戶帶來的在日常應用上的感受會更好。從上面數(shù)據(jù)就可以看出，在為消費者帶來同級別的體驗之后，配置A6處理器機型的價格明顯要高于B940處理器的筆記本，這也就表明這類機型的價格目前處于浮云期，需要一定的時間來沉淀，希望購買的用戶可以再觀望一段時間。
【編輯推薦】
