互聯(lián)網(wǎng)之父等聯(lián)名炮轟美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)政策
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)83位著名互聯(lián)網(wǎng)投資商和工程師今天聯(lián)名向美國(guó)國(guó)會(huì)議員發(fā)表了一封公開(kāi)信，反對(duì)美國(guó)參眾兩院目前正在分別審議的《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法》（SOPA）和《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（PIPA）互聯(lián)網(wǎng)黑名單立法議案。公開(kāi)信如下：
我們?cè)跇?gòu)建互聯(lián)網(wǎng)的過(guò)程中發(fā)揮了不同的作用。我們編寫(xiě)和調(diào)試軟件，定義互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議。許多人發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)的部件。我們?yōu)槲覀兊幕ヂ?lián)網(wǎng)項(xiàng)目產(chǎn)生的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益感到無(wú)比自豪。
去年，我們就曾致信你們對(duì)提議的“打擊網(wǎng)上侵權(quán)和假冒偽劣行為法案”（ COICA）的版權(quán)和審查制度立法提出過(guò)告誡。今天，我們?cè)俅沃滦胖厣晡覀儗?duì)去年法案衍生的SOPA和PIPA表示關(guān)切，目前參眾兩院正在審議這兩個(gè)議案。無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)議案比我們?nèi)ツ旮嬲]的那個(gè)議案具有更大的危害性。
如果得以通過(guò)，那么這兩個(gè)議案都會(huì)創(chuàng)造出一個(gè)引起人們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新巨大擔(dān)憂和不穩(wěn)定的環(huán)境，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)作為核心互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施大國(guó)的信用。不管最近的 SOPA修正案，這兩個(gè)議案將有可能會(huì)破壞互聯(lián)網(wǎng)的全球化域名系統(tǒng)(DNS)的完整性，導(dǎo)致其他變化無(wú)常的技術(shù)后果。換來(lái)的是此類立法將會(huì)催生審查制度，而這些審查制度同時(shí)將會(huì)被那些惡意的侵權(quán)者所規(guī)避，相反卻防礙了守法者的權(quán)利，限制了人們網(wǎng)上通信和表達(dá)自己觀點(diǎn)的能力。
所有審查機(jī)制都會(huì)影響到人們就那些被限制內(nèi)容的言論，這些議案在這方面特別嚴(yán)格，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)域名在互聯(lián)網(wǎng)上消失，并不僅僅是針對(duì)侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)和文件。更為糟糕的是，按照這些議案，大量有用且合法的網(wǎng)站可能會(huì)被列入黑名單。事實(shí)上，這種情況似乎在最新出臺(tái)的國(guó)土安全部移民與海關(guān)執(zhí)法局（DHS/ICE）的審查制度中已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生。
互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施審查制度無(wú)疑將會(huì)導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)錯(cuò)誤和安全問(wèn)題。這在伊朗及其他國(guó)家現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)審查制度中已經(jīng)成為事實(shí)，如果美國(guó)施行這種審查制度也會(huì)出現(xiàn)這種情況。不管這種審查制度是通過(guò)DNS、代理、防火墻，還是其他任何方法來(lái)實(shí)施，都會(huì)出現(xiàn)這種情況。我們今天致力解決的互聯(lián)網(wǎng)錯(cuò)誤及不安全問(wèn)題的種類將會(huì)更加廣泛，所影響的網(wǎng)站將不僅僅是那些被美國(guó)政府列入黑名單的網(wǎng)站。
SOPA 和PIPA議案也威脅到了那些構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)及提供服務(wù)的工程師工作，他們的系統(tǒng)和服務(wù)無(wú)法迅速、自動(dòng)地適應(yīng)美國(guó)政府開(kāi)展的審查行動(dòng)。在我們首次設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，我們優(yōu)先考慮的是可靠性、功能性以及最低的失敗率或最少的控制。令我們感到震驚的是，國(guó)會(huì)竟如此快地要求遵守這些審查制度，就像對(duì)新互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新提出的設(shè)計(jì)要求一樣。這只會(huì)破壞互聯(lián)網(wǎng)的安全性，給當(dāng)權(quán)政府更大權(quán)力來(lái)限制國(guó)民的閱讀內(nèi)容和言論。
美國(guó)政府一直聲稱支持國(guó)內(nèi)外的自由和開(kāi)放性的互聯(lián)網(wǎng)。除非它的名稱或路由系統(tǒng)不受政治因素或任何一個(gè)政府或行業(yè)目的的限制，否則我們就沒(méi)有自由或開(kāi)放性的互聯(lián)網(wǎng)可言。迄今為止，美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域發(fā)揮了領(lǐng)先作用，這無(wú)可爭(zhēng)議，因?yàn)槊绹?guó)被視為是一個(gè)值得信賴的仲裁者和一個(gè)可以自由表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的包容性國(guó)家。如果美國(guó)開(kāi)始利用其在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的核心地位，出于政治和經(jīng)濟(jì)的目的來(lái)開(kāi)展審查制度的話，那么后果將是無(wú)法想像和具有破壞性的。
各位國(guó)會(huì)議員，我們堅(jiān)信互聯(lián)網(wǎng)非常重要，非常具有價(jià)值，不能采取這種危險(xiǎn)的方法來(lái)對(duì)待，懇請(qǐng)你們放棄這些議案。
這封公開(kāi)信聯(lián)名的網(wǎng)絡(luò)工程師包括被譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)之父”、 TCP/IP聯(lián)合設(shè)計(jì)者的溫頓·瑟夫（Vint Cerf），Internet Systems Consortium總裁、應(yīng)用最為廣泛的DNS服務(wù)器軟件BIND的作者保羅?維克西（Paul Vixie），BGP協(xié)議聯(lián)合作者托尼?李（Tony Li），美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)安全專家斯蒂文?貝拉文（Steven Bellovin），HTTP/1.1協(xié)議作者吉姆?蓋提斯（Jim Gettys），RFCs 2109和2965的聯(lián)合作者大衛(wèi)?克里斯托（Dave Kristol），IPv6的主要設(shè)計(jì)者史蒂夫?諾維克（Steve Deering）等。
【編輯推薦】
