盡管兩度延期宣判，但HTC仍未能逃脫與蘋果在美國專利官司的厄運(yùn)，美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)今日對蘋果與HTC(微博)的專利訴訟案做出判決，認(rèn)定HTC侵犯了蘋果iPhone的一項(xiàng)專利，并從2012年4月19日起對HTC智能手機(jī)實(shí)施正式進(jìn)口禁令。

HTC對于其未來戰(zhàn)略的再思考

其實(shí)蘋果與基于Android系統(tǒng)廠商的官司一直不斷，除了HTC之外，三星和摩托羅拉也都是蘋果訴訟的對象，但與HTC不同的是，三星、摩托羅拉與蘋果之間互有勝負(fù)，至少目前為止沒有出現(xiàn)像HTC產(chǎn)品在美國市場遭遇禁售的結(jié)果。那為何同樣作為Android陣營中主力，被同時(shí)喻為“三劍客”之一的HTC卻與其他的兩家相比會(huì)得到大相徑庭的結(jié)局呢？

首先是從專利組合上，HTC明顯不如三星和摩托羅拉。這使得HTC在涉及Android專利的訴訟大戰(zhàn)中從一開始就處于被動(dòng)的位置。雖然其后期也期望通過并購S3來補(bǔ)充自己與蘋果專利訴訟的籌碼，但之后的事實(shí)證明，HTC對于S3的并購似乎未得要領(lǐng)，從這點(diǎn)上看，HTC除了專利組合天生較弱之外，在并購上的策略及經(jīng)驗(yàn)也亟待完善。

此外，當(dāng)谷歌的Android成為蘋果及微軟專利訴訟之時(shí)，谷歌出資125億美元并購了摩托羅拉移動(dòng)，此舉既避免了自己成為訴訟的主體，同時(shí)又拯救了作為Android三劍客之一市場表現(xiàn)最不給力的摩托羅拉。但在保護(hù)其他合作伙伴利益上，谷歌顯然沒有上心，最典型的表現(xiàn)就是在北電專利拍賣上的漫不經(jīng)心。從這個(gè)意義上看，谷歌在保護(hù)合作伙伴利益的做法上確實(shí)值得商榷。此次HTC敗訴，對于其他目前仍在采用Android系統(tǒng)的廠商應(yīng)該敲響警鐘，不是蘋果視而不見，而是這些廠商在市場中的表現(xiàn)尚沒有威脅到蘋果，或者是蘋果根本還沒有把你當(dāng)作真正的對手而已。因?yàn)檎l都清楚，HTC是Android系中出貨量***的廠商，并且在上個(gè)季度中拿下了美國智能手機(jī)市場老大的位置。所謂槍打出頭鳥。

至于說到三星，在近期的與蘋果的專利訴訟中，已經(jīng)出現(xiàn)翻盤的跡象。最典型的表現(xiàn)就是加州圣何塞一家法庭駁回了蘋果的禁令申請，準(zhǔn)許三星相關(guān)產(chǎn)品在美國市場銷售。這對于增長中的三星在美國市場繼續(xù)與蘋果競爭相當(dāng)關(guān)鍵。當(dāng)然這之中，三星既有的專利組合及靈活的應(yīng)對策略也起到了重要的作用。還有一點(diǎn)不能忽視的是，三星目前仍是蘋果iPhone4S及iPad2的芯片等重要部件的供應(yīng)商，這在某種程度上也牽制了蘋果的訴訟力度。

谷歌在Android的支持力度開始轉(zhuǎn)向三星

實(shí)際上只要仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，在谷歌Andoid的三劍客中，三星本身的實(shí)力就遠(yuǎn)超HTC，且和蘋果具有重要的合作關(guān)系，而摩托羅拉除了具有相當(dāng)?shù)膶＠麑?shí)力外，自己和谷歌同是美國企業(yè)，相比之下的HTC則顯得勢單力薄，筆者在此強(qiáng)調(diào)HTC自身需要增強(qiáng)實(shí)力之外，美國抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義是否也在此專利官司中起到了微妙的作用呢？

基于此，也許未來HTC不要再盲目去做一個(gè)追隨者，其實(shí)僅憑目前其在Android陣營中的影響力，其完全可以對于保護(hù)不利的谷歌施以一定的壓力，比如在未來是否向微軟的WindowsPhone傾斜，同時(shí)加強(qiáng)自己的研發(fā)，總之，一味的跟隨最終可能是要付出代價(jià)的，這對于所有的企業(yè)，尤其是我們中國的企業(yè)應(yīng)該是一個(gè)很好的提醒。所謂打鐵還需自身硬。