【51CTO 3月9號(hào)外電】在過去的十年，CIO及其他IT管理人員在使用虛擬化技術(shù)來整合服務(wù)器方面有著美妙的感受，有時(shí)***將服務(wù)器的數(shù)量縮減至原來的十分之一。雖然完全虛擬化的服務(wù)器更龐大，但是它們也在接近滿負(fù)載狀態(tài)下運(yùn)行，原來的物理服務(wù)器卻很少在這種狀態(tài)下運(yùn)行。因而削減了成本，獲得了效率，提高了服務(wù)級(jí)別。

　　在獲得如此美妙的感受后，誰會(huì)責(zé)怪IT人員的這一想法：他們以為自己找到了解決每一個(gè)問題的靈丹妙藥?遺憾的是，雖然對(duì)服務(wù)器進(jìn)行虛擬化是不二的選擇，但是同樣對(duì)桌面進(jìn)行虛擬化只會(huì)帶來沒完沒了的復(fù)雜問題、不可預(yù)見的成本以及很低的投資回報(bào)。

　　而CIO們明白了其中道理。四五年前，這些得到上司授權(quán)的員工剛剛實(shí)施了有史以來最成功的IT項(xiàng)目：使用VMware的虛擬化技術(shù)，通過整合將上千臺(tái)服務(wù)器變成上百臺(tái)。他們想對(duì)很難管束的桌面系統(tǒng)如法炮制。

　　虛擬化桌面基礎(chǔ)架構(gòu)(VDI)的幾家主要供應(yīng)商：VMware、思杰和微軟告訴大家，VDI有望降低擁有成本和安全成本。這在理論上很有道理。由于一切都放在數(shù)據(jù)中心里面，IT人員只要更新一份微軟Office，就可以將更新版本分發(fā)到每個(gè)人的桌面端瘦客戶機(jī)上。

　　但是到頭來發(fā)現(xiàn)，得到那些好處的是所謂的“網(wǎng)絡(luò)計(jì)算”，而不是VDI本身——VDI可以認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的一個(gè)子集。

　　VDI有何錯(cuò)之有?

　　首先，所需硬件的成本比僅僅將桌面系統(tǒng)換成新的桌面系統(tǒng)要高出40%至80%。PC的成本之低已極其明了，以至于任何其他配置的硬件很難以同樣的價(jià)格帶來同樣的價(jià)值。

　　其次，還有服務(wù)級(jí)別問題。當(dāng)一個(gè)桌面系統(tǒng)出現(xiàn)故障時(shí)，只是僅僅一個(gè)員工(如果算上桌邊的IT幫助人員，只有兩個(gè)員工)沒法正常工作。但要是服務(wù)器方面出現(xiàn)故障，就有可能10000名員工沒法正常工作，還不知道什么時(shí)候恢復(fù)如初。添加冗余機(jī)制也許是個(gè)解決辦法，但那樣一來，VDI的成本就可能比簡(jiǎn)單的PC這個(gè)替代方案高出100%至200%。

　　ClearCube是總部設(shè)在得克薩斯州的專門PC硬件和VDI軟件OEM廠商，它在小眾市場(chǎng)的業(yè)務(wù)發(fā)展得很紅火：它提供的一種VDI結(jié)合了幾種PC客戶端，它們位于數(shù)據(jù)中心的機(jī)架里面。桌面端擺放著鍵盤、鼠標(biāo)和顯示器，還有一個(gè)“puck”(通過IP鏈路與數(shù)據(jù)中心通信的小型瘦客戶端)。ClearCube的連接中介軟件將來自桌面系統(tǒng)的請(qǐng)求分配給機(jī)架上的某個(gè)客戶端(視頻加速器可能在兩者之間運(yùn)行，提供工作站級(jí)別的服務(wù))，或者分配給下一個(gè)可用的客戶端。

　　雖然ClearCube克服了困擾VDI的許多復(fù)雜問題，但是這種巧妙的技術(shù)成本可不便宜。ClearCube的客戶(如軍隊(duì))對(duì)于價(jià)格普遍不大敏感。

　　而要是用戶沒有這樣一條出色的視頻加速器通道，他常常只好努力應(yīng)對(duì)兩大問題：讓人惱火的網(wǎng)絡(luò)延遲和缺乏迅即響應(yīng)能力。鼠標(biāo)動(dòng)一下后，幾秒鐘過后光標(biāo)位置才有相應(yīng)變化，叫人抓狂。

　　VDI還有一種頗成問題的價(jià)值主張：如果IT管理人員今天花了一大筆錢，他就不知道將來何時(shí)可以看到運(yùn)營(yíng)開支節(jié)省的好處，而且具體節(jié)省了多少開支無法量化。

　　與此同時(shí)，企業(yè)必須開展大量的工作為VDI作好準(zhǔn)備。比如說，企業(yè)必須針對(duì)微軟Office等系統(tǒng)自行制作好鏡像，然后將其作為一個(gè)獨(dú)特的應(yīng)用程序來發(fā)布。

　　但是人們需要和想要的是網(wǎng)絡(luò)計(jì)算。而這個(gè)答案可能在于云計(jì)算，解決方案來自基于Web的應(yīng)用程序，而不是發(fā)布的應(yīng)用程序或終端服務(wù)。

　　Web界面對(duì)用戶更友好，它們非常適合IT消費(fèi)化這個(gè)總的潮流。而每個(gè)人都有瀏覽器：PC、手機(jī)、平板電腦、甚至任天堂Wii和智能電視。通過讓瀏覽器成為瘦客戶端，云服務(wù)就能滿足全世界所有設(shè)備的需要。

　　如果使用應(yīng)用程序虛擬化技術(shù)，IT管理人員拿來應(yīng)用程序后，用能夠與任何一款操作系統(tǒng)(如谷歌的安卓、蘋果的OS X、Windows Vista、Windows XP和任何服務(wù)包)進(jìn)行對(duì)話的封套(envelope)，將應(yīng)用程序包裝起來。大多數(shù)IT部門管理著企業(yè)鏡像，這一連串?dāng)?shù)據(jù)里面含有經(jīng)過測(cè)試的操作系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)程序和應(yīng)用程序;該鏡像放到全新的硬盤上后，就可以運(yùn)行起來?？蓡栴}是，每當(dāng)微軟發(fā)布了服務(wù)包，鏡像就得從頭開始重新測(cè)試，這個(gè)過程嘗到長(zhǎng)達(dá)數(shù)周、乃至數(shù)月。而在基于Web的封套模式中，需要更新和測(cè)試的只是封套本身，這個(gè)解決方案很合IT部門的心意，他們很想從此擺脫令人厭倦的驗(yàn)證和確認(rèn)工作。

　　上面提到的三家虛擬化技術(shù)廠商都提供這種應(yīng)用程序流技術(shù)，思杰的技術(shù)是XenApp，微軟的技術(shù)是App-V，而VMware的技術(shù)是ThinApp(以前叫Thinstall——我猜，VMware不喜歡“stall”即“停頓”這個(gè)詞帶來的負(fù)面影響。)

　　這些應(yīng)用程序虛擬化軟件包是把普通的舊PC和VDI結(jié)合起來的一個(gè)好辦法。

　　遺憾的是，復(fù)雜情況不會(huì)消失，只不過轉(zhuǎn)移到了別的地方。鏡像變得更龐大了。有更多的東西需要維護(hù)，另外網(wǎng)絡(luò)上或服務(wù)器層面存在爭(zhēng)奪資源的問題。

　　于是，我們回到了瀏覽器，它最終提供了最出色的解決辦法。瀏覽器會(huì)變得更智能、更普遍，也會(huì)管理和充分利用端點(diǎn)設(shè)備(如PC、手機(jī)、游戲機(jī)和洗衣機(jī)等)上成本低廉的本地資源。HTML5將使得Web應(yīng)用程序更容易、功能更強(qiáng)大。

　　除了像ClearCube這些昂貴的集成解決方案(局限性仍然相當(dāng)大)外，VDI死定了。幾年前開始試用VDI的許多大企業(yè)已叫停了部署。原因是它們沒有足夠的帶寬或服務(wù)器;IT環(huán)境無法靈活地?cái)U(kuò)展。

　　譯文來源： http://bbs.translators.com.cn/mtsbbs/listrecentthreads