CPU和操作系統(tǒng)領域“缺芯少魂”問題甚至被提升到國家安全的高度

　　中標軟件有限公司（以下簡稱“中標軟”）總經(jīng)理韓乃平在看過《中國產經(jīng)新聞》《軟件國家隊遭遇自主創(chuàng)新陷阱》的報道后對記者表示：“大家都在為產業(yè)做事情，營造良好的發(fā)展環(huán)境，努力將事情做出成績，爭取對產業(yè)發(fā)展做出一些貢獻。”

　　但是，對于《中國產經(jīng)新聞》記者提出的有關“十二五核高基專項在課題階段設置的方向將是在OS內核升級、內核外圍的開發(fā)工具包、工具鏈以及圖形工具等領域，而不是在十一五的操作系統(tǒng)產品上，中標軟對此是否有計劃”的問題時，他選擇了沉默。

　　沉默背后的原因或許可以歸結到中國在操作系統(tǒng)領域不堪回首的歷史上。30年來，“完全自己的、國產的、自主的CPU和操作系統(tǒng)”一直被滿懷愛國熱情的外行人士們掛在嘴邊，CPU和操作系統(tǒng)領域“缺芯少魂”問題的嚴重性甚至被提升到國家安全的高度，體制問題也一直被科技界業(yè)內人士掛在嘴邊，但實際情況如何，還是國內操作系統(tǒng)領域的“專家們”顯得更加實際和坦誠。

　　據(jù)悉，前中科院軟件所副所長、中科紅旗Linux的創(chuàng)始人孫玉芳在參加一次某部委組織的操作系統(tǒng)課題申報評審答辯后表示，專家坐在這里評我，但要說到操作系統(tǒng)技術，幾個專家加起來也可能沒有我懂得多。

　　與孫玉芳相比，韓乃平也是一位業(yè)內公認的“厚道人”。在綠壩事件引發(fā)開源軟件是否屬于國產軟件爭論的2009年，他曾公開表示：“國產，從UNIX發(fā)展的歷史來看，國產的東西幾乎沒有多少，圖形環(huán)境都是基于國外的技術來做，所以從一個知識產權的角度，可以稱之為國產，但不是所有代碼都是自己開發(fā)的。”對于這句頗為晦澀的話，韓乃平在記者的追問下依然不肯給予清晰的解釋。

　　今天的中國IT業(yè)，恐怕已經(jīng)沒有幾個人知道COSIX是中國上個世紀90年代研制過的國產操作系統(tǒng)平臺。作為“八五”、“九五”國家重點科技攻關計劃，COSIX由當時的中國計算機軟件與技術服務總公司牽頭，聯(lián)合多家科研院所和大學共同研制，加上與之配套的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)COBASE和語言編譯系統(tǒng)COLANG共同組成我國自主開發(fā)的中文系統(tǒng)軟件平臺COSA。時任電子工業(yè)部部長的胡啟立在評價這件事情時說：“中軟公司在系統(tǒng)軟件，尤其是對于操作系統(tǒng)軟件上的重大突破，其重要意義不僅限于技術上和經(jīng)濟上，還關系到國家主權獨立和國防安全的重大政治問題。因此，對系統(tǒng)軟件的突破無論怎樣估價都不過分”。

　　相反，一位曾參與COSIX研制歷程并要求匿名的相關人士卻對記者表示：“研制操作系統(tǒng)沒有那么容易。上個世紀80年代，也就是PC剛在美國開始普及的DOS時代，國內也曾專門組織力量開發(fā)過一套操作系統(tǒng)，但只運行一個小時就會死機。90年代的國產操作系統(tǒng)項目COSIX也不是完全意義上自己開發(fā)的，其實是從當時UNIXInternational購買了UNIXSystemV的內核代碼，國內所做的也就是中文化，并提升了一定程度的安全機制。”

　　對于COSIX的內核代碼來源于UNIXInternational，參與過這個項目的韓乃平?jīng)]有承認，但也沒有否認。根據(jù)十一五核高基專項專職技術負責人、中國工程院院士張堯學編著的清華大學計算機系列教材之《計算機操作系統(tǒng)教程》中的記載，UNIXInternational是UNIX的兩大標準化組織之一，其后臺包括AT&T和SunMicro。不過，韓乃平明確否認內核代碼來源是SunMicro公司。

　　對于所謂的國產Linux操作系統(tǒng)，這位業(yè)內前輩對記者表示：“在DOS和UNIX時代，國內的水平尚且如此，如今操作系統(tǒng)已經(jīng)更加復雜。無論是中標軟還是其他國內公司，所做的不過是把國外廠商的開源版本替換LOGO和一些語言本地化的工作。過去10多年，中國在Linux內核代碼上的貢獻只有區(qū)區(qū)幾行而已，最多也就是打了幾個補丁，還算不上功能級的貢獻。國內很多人對于國產Linux操作系統(tǒng)這種提法都是非常不屑的，因為的確也沒什么是國產的。”更加遺憾的是，就這區(qū)區(qū)幾行的被Linux基金會認可的內核代碼，沒有一行出自“國家隊”專家韓乃平之手。