Android 的中長期焦慮？
孫子曰：“知己知彼，方百戰(zhàn)百勝。”對于此，蘋果公司算是個例外。在移動領(lǐng)域，因其可以創(chuàng)造新的戰(zhàn)場及其游戲規(guī)則，然后再讓大家來玩，所以知己足以保其在戰(zhàn)役開始階段的勝算。至于之后的戰(zhàn)役，僅僅知己而不知彼是否還能帶來不斷的勝利，有待持續(xù)的觀察。
其實，Google 以 Android 進(jìn)入移動操作系統(tǒng)領(lǐng)域倒不是想與蘋果為敵。如果世事并非無常，而是理想化的演進(jìn)。那么 Google 就會得到最理想的結(jié)果：世人都用 Google 來獲得信息(無論是從 PC 上還是手持設(shè)備上)，再沒有必應(yīng)，也沒有百度，人們在獲得有用信息后對之進(jìn)行***化處理，而 Google 秉持不作惡原則，在幫助人類文明繼續(xù)快速向前演化的同時通過廣告來獲得***化的利益。大家皆大歡喜，當(dāng)真是一個相當(dāng)美好的前景。
從 Google 的角度來說，越多的廠商使用 Android ，也就意味著越多的人使用 Google 來獲取信息。它也就越能通過廣告來獲利。而通過不斷地盈利，可以有更多的資源投入到 Android 之中，研發(fā)更多的新技術(shù)、新特性來黏住移動設(shè)備廠商，形成一個越來越大的良性循環(huán)，最終在移動系統(tǒng)領(lǐng)域獲得一個類似微軟在 PC 領(lǐng)域里所獲得的地位。如果一切都從技術(shù)的角度看，用三段論的方式，我們確實可以得到一個對 Google 來說相當(dāng)正面的結(jié)果。
面對全球巨大的移動設(shè)備市場，任何一家有點想法的公司都不會忽視之。所以我們看到三星、 HTC、Motorola 和 SONY 等公司紛紛使用 Android 來作為它們智能手機的操作系統(tǒng)。然而，世事難料。正如亞當(dāng)·斯密所著的《道德情操論》里所論述的人的本性是自私的，因而公司的本性也是自私的。它們使用 Android 幾乎與 Google 同床異夢。
同質(zhì)化的 Android 系統(tǒng)，無論你是 4.0 也好，將來 5.0 也好，如何與其他同類 Android 廠商區(qū)分開來建立自己的品牌，是各個廠商都必須面對的問題?？坑布粩嗟靥嵘齺韰^(qū)分同質(zhì)化永遠(yuǎn)是最蹩腳的手段。Anyway ，拼硬件遲早會遇到瓶頸的。故我們可以看到三星 Tizen 手機的適時出現(xiàn)，還有 Sony 對把其 PlayStation Vita 的操作系統(tǒng)改成移動操作系統(tǒng)的戰(zhàn)略性考量，以及 HTC 對是否應(yīng)該擁有自己的移動操作系統(tǒng)的反復(fù)搖擺等。
能百戰(zhàn)百勝的將軍，按孫子的說法，并非其謀略有多高，勇氣有多大，而是他總是勝必勝的戰(zhàn)役。即該出手時就出手，不該出手時必等待。等待什么?等待己方依舊不可勝，敵方卻從不可勝變?yōu)榭蓜佟?/p>
碎片化，一直是 Android 不能逃避的一個大問題。造成碎片化的原因有很多，關(guān)于這點，網(wǎng)上已有太多的文章進(jìn)行了分析。本文關(guān)注點在于，長遠(yuǎn)來看，是否 Android 的碎片化會引發(fā) Google 戰(zhàn)略性的由不可勝向可勝的方向發(fā)展。就軟件技術(shù)實力來看，Android 上無人出 Google 之右。而依據(jù) Google 的研發(fā)速度，無論是系統(tǒng)的大改還是小打小鬧，都有可能把各 Android 廠商拖死。畢竟，各廠商先要吃透***版的 Android x.x 系統(tǒng)，然后還要針對該系統(tǒng)對各自不同型號、不同分辨率以及其他各色各樣為了避免非同質(zhì)化而衍生出來擁有各種特性的設(shè)備進(jìn)行優(yōu)化，這些都是極其耗費資源和時間的工作。著名經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯有個著名的理論，即國家投資一元錢，通過流通渠道的擴大性作用，會變成一個相當(dāng)大的錢數(shù)，從而帶動國民經(jīng)濟的整體發(fā)展。把這理論套在 Android 上，卻反過來變成了 Google 花一元錢的事，各廠商卻要花數(shù)元錢興許才能辦到。長此以往，這會是個好現(xiàn)象么?
碎片化還有一個問題，尤其在 MTK 帶有 Android 低版本系統(tǒng)的芯片組即將推出的情況下問題可能更明顯，即良莠不齊問題。不知多少深圳華強北的老板們在盯著那些芯片組和廣袤的中國內(nèi)陸那些老鄉(xiāng)們的手。他們出品的智能手機質(zhì)量好不好，不確定，但名牌采用 Android 是確信無疑的。歷史上，建立一個好品牌，需要很長很長的時間，而毀掉一個品牌，也許只要幾天就足夠。
至于當(dāng)下 Android 所占市場份額的問題。不像在 PC 領(lǐng)域，一直以來，微軟都沒有個像樣的競爭對手能對它產(chǎn)生哪怕一丁點兒的威脅。在移動領(lǐng)域，危險卻是時時刻刻存在的。***的例子就是諾基亞的 Symbian S60 平臺的智能手機，也就數(shù)年前在市場份額上還是呼風(fēng)喚雨，如今卻已江河日下了。甚至它的擁有者諾基亞本身也處在風(fēng)雨飄搖之中。
本文另外一個關(guān)注點是在假如 Google 由不可勝變?yōu)榭蓜僦畷r，它的主要競爭對手是否依舊不可勝?蘋果暫時不需要討論。微軟，卻成為一個有意思的焦點了。因為蘋果從來都有它可耕耘的一片天地。而 Google 和微軟卻往往是你多我少，我少你多的傳統(tǒng)競爭關(guān)系。關(guān)于微軟這個軟件巨人，這個擅長凌波微步的高手。憑借它的 Windows、Office 和 Xbox 等，中長期內(nèi)，它是否依舊不可勝?依舊后發(fā)先至呢?
隨著移動智能設(shè)備越來越多，人們從移動設(shè)備上訪問 Google 的粘性和次數(shù)的多少就變得很重要了，因為對于 Google 而言，用戶的訪問就意味著金錢。非常遺憾的是，Android 是個開源開放的系統(tǒng)，任何稍微有能力的廠商都可以對其代碼進(jìn)行修改置換，Google 賴以生存的搜索引擎就此也是可以被置換的。所以我們會在市場上看到很多實際是源于 Android 的系統(tǒng)卻打上各色各樣的漂亮名字，掛羊頭賣狗肉。用戶明明在使用 Google 辛辛苦苦開發(fā)出的 Android 系統(tǒng)，卻使用的是其他的搜索引擎，這樣的事情發(fā)生得越多， Google 從不可勝變得可勝的幾率就越大。正所謂，有所得必有所失。開放的系統(tǒng)，因為人類與生俱來的私心，使 Google 獲得相應(yīng)市場占有率的同時卻失掉了可能的控制性。
依靠 Windows、Office 等著名的軟件產(chǎn)品，微軟的現(xiàn)金流將是穩(wěn)定的，因而至少相當(dāng)長的時間內(nèi)還是不可勝的。相對而言，Google 的現(xiàn)金流是否隨著 Android 的不斷開倉擴地而穩(wěn)步地提高，則是不大確定的。因為可能性太多，不可控的因素太多，所以它的不可勝是處于一個不穩(wěn)定的狀態(tài)。
當(dāng)一個將軍，自己的國家和軍隊處于不可勝階段，而對手出現(xiàn)了可勝的機會?要成為一個百戰(zhàn)百勝的將軍，他的下一步行動會是什么呢?
【編輯推薦】
