Mozilla的虛偽：蘋果能阻止火狐 微軟不能
美國《微電腦世界》(PCWorld)網(wǎng)絡(luò)版近日發(fā)表了署名為普雷斯頓-格拉拉(Preston Gralla)的評論文章，該文章認(rèn)為，蘋果在其iOS上完全禁止火狐進(jìn)入，而微軟僅在其Windows 8上部分禁止火狐進(jìn)入，但是火狐瀏覽器開發(fā)商Mozilla卻扛著正義的大旗對微軟大加鞭笞，而對蘋果一聲不吭，它的這種做法實(shí)際上是一種虛偽的表現(xiàn)。
以下為這篇文章全文：
火狐瀏覽器開發(fā)商Mozilla的虛偽之處在于：它聲稱，蘋果禁止火狐瀏覽器進(jìn)入iPad和iPhone沒有問題，但是微軟限制該瀏覽器使用Windows 8平板電腦的某些功能則是非法的。
蘋果iOS完全禁止火狐進(jìn)入，而在即將推出的Windows 8中，火狐僅被禁止使用內(nèi)置ARM 芯片的Windows 8平板電腦上的某些功能。但是，火狐被允許全面進(jìn)入Windows 8PC電腦以及內(nèi)置英特爾芯片的Windows 8平板電腦。
Mozilla的***律師哈維-安德森(Harvey Anderson)承認(rèn)，蘋果和微軟對待火狐的方式具有相似之處，但是，“與蘋果具有相似性，并不能證明微軟在Windows上的做法合理，因?yàn)樗@樣做剝奪了用戶的選擇權(quán)利、弱化了競爭以及損害了創(chuàng)新。”
當(dāng)被要求解釋Mozilla為何對待蘋果和微軟的態(tài)度如此迥異時，安德森表示，微軟具有壟斷權(quán)力。在平板電腦市場上，如果有任何壟斷權(quán)力存在，那么它一定掌握在蘋果手里，而不是微軟手里。市場研究公司IDC的一份***研究報告稱，蘋果壟斷著平板電腦市場，具有高達(dá)68%的市場份額。而Windows平板電腦還沒有開始銷售。那么，安德森所指稱的壟斷權(quán)力又是什么呢?
顯然，他所指的是 Windows在PC電腦市場上的份額。但是，在現(xiàn)有的Windows電腦上，微軟并沒有限制使用火狐。而且，當(dāng)Windows 8將來推出時，微軟也不會在PC電腦或搭載英特爾芯片的平板電腦上限制使用火狐。微軟唯一對火狐進(jìn)行限制的地方是在搭載ARM芯片的Windows平板電腦上。該平板電腦搭載的操作系統(tǒng)被稱為Windows RT。
即使到那個時候，火狐仍被允許在Windows RT中運(yùn)行。但是，它的某些功能可能會受到一定的限制，因?yàn)樗荒茏鳛镸etro應(yīng)用程序，而不是桌面應(yīng)用程序運(yùn)行，而且它還被限制使用該操作系統(tǒng)的某些功能。
與此形成鮮明對比的是蘋果在iOS上對待火狐的方式：完全拒之門外。蘋果不允許火狐和蘋果應(yīng)用商店(App Store)中的其他瀏覽器進(jìn)入iOS，因此它們無法被安裝于iPad和iPhone中。比較而言，微軟至少還允許火狐出現(xiàn)在Windows RT中，盡管它的部分功能可能會受到限制。
而且，不要忘記，火狐被允許完全運(yùn)行于搭載英特爾芯片的Windows 8平板電腦中。僅僅是在Windows RT中，火狐的使用存在一定的問題。
安德森暗示，Mozilla可能會在美國和歐洲對微軟提起反壟斷訴訟，因?yàn)閃indows RT限制使用火狐。他在Mozilla的博客上寫道，微軟的行為“與用戶的瀏覽器選擇權(quán)相沖突，可能正是司法部和微軟和解協(xié)議中致力于禁止的行為。”
在平板電腦市場上，微軟僅擁有極小的市場份額，而蘋果卻擁有統(tǒng)治地位，禁止火狐的行為并不就是壟斷。如果是的話，它也應(yīng)該適用于蘋果，因?yàn)樗古c其競爭的瀏覽器進(jìn)入其平板電腦操作系統(tǒng)iOS中。
相比較而言，Mozilla更應(yīng)該批評蘋果阻礙了用戶的瀏覽器選擇，而不是微軟。該公司扛著正義的大旗，大聲責(zé)罵微軟的做法其實(shí)是一種虛偽的表現(xiàn)。
【編輯推薦】
