蘋果與三星應當簽署專利和解協(xié)議的10大原因
蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)與三星首席執(zhí)行官崔志成(Choi Gee-sung)于5月21日會晤舊金山，商討雙方之間在全球范圍內(nèi)的專利之爭事宜。此次會晤或許會促成雙方達成一些解決方案，或者讓雙方理解彼此之間應當減少相互爭斗的案例。不過，從目前的情況來看，雙方之間達成友好的解決協(xié)議或許不太可能，在專利問題上，雙方的共識少之又少。不過，蘋果和三星及雙方的首席執(zhí)行官盡管難以成為好朋友，但他們之間的確需要達成一些和解協(xié)議，這一點應當非常正確。這樣的協(xié)議不僅對他們都非常有利，而且也有利于他們的合作，而且還會有利于消費者和企業(yè)用戶。以下即為蘋果和三星應當簽署專利和解協(xié)議的10大原因。
1、成本最貴
盡管蘋果和三星一直在相互起訴對方，但事實上，這兩家公司也為此花費了大量的成本。目前為止，沒有哪一家公司能夠在此專利大戰(zhàn)中占得上風。從某種程度上而言，一家公司或另一家公司都必需要決定各自的起訴成本是否物有所值。
2、結果不佳
從消息者的角度來看，也很容易理解蘋果和三星為什么應當簽署專利和解協(xié)議。專利問題難以消失，似乎每天都有公司針對競爭對手發(fā)起專利訴訟，但最終都沒有好的結果。
3、阻礙創(chuàng)新
不可否認，專利之爭極其有損創(chuàng)新。目前來看，各大公司在推出新產(chǎn)品之前，都需要三思而后行，以此確定他們的產(chǎn)品是否在某一方面侵犯了其它公司的專利。而這種顧慮往往會遏制了公司的創(chuàng)新。
4、考慮到公眾認知
該是庫克和崔志成都要考慮該如何處理這些專利爭端的時候了。當然，我們都知道這些是“原則問題”，但是普通的移動技術購買商和業(yè)內(nèi)觀察人士往往都會對業(yè)界無休止的專利之爭而感到厭煩。蘋果和三星需要考慮公眾的認知，并為此達成一些協(xié)議。
5、并不總是原告
對這些公司而言，發(fā)起訴訟非常容易，但是，他們都沒有認識到，被告方在回應時總是宣稱專利屬于他們自己。每一家公司都在原告，但同時又都是被告，對蘋果和三星而言，認識到這一點將會非常明智，同時還要理解充當原告可能并不是很好，而且也不利于他們的長期司法預算。
6、法院厭煩
如上所述，法官責令蘋果和三星會見，并討論他們的相互問題。另外，這些公司已經(jīng)在全球范圍內(nèi)會見了諸多法官，目前看來，似乎有些法院也開始為此感到厭煩。而且厭煩的法官可能會給兩家公司帶來一系列麻煩。因此，最好的方法就是讓三星和蘋果達成一些協(xié)議，少去法院。
7、起訴沒有重點
蘋果和三星最初相互起訴時，似乎還有重點可依，但隨后，在越來越多的起訴中，雙方幾乎沒有重點可言。
8、禁令難以在全球執(zhí)行
幾乎在每一件案例中，這兩公司都一直在爭斗不休，他們都希望法院能夠禁止對方的產(chǎn)品，這一點當然很好，但問題是，即使有一方獲勝，但這些禁令將很難在全球以被執(zhí)行。事實上，一些禁令往往得不到執(zhí)行，或歸于無效審判。如果一個禁令的最終目標是禁止對方的產(chǎn)品在市場銷售，那么蘋果和三星應當認識到， 這種現(xiàn)象不可能大規(guī)模的存在。
9、雙方仍有更重要的事務
蘋果和三星的移動業(yè)務都在高速發(fā)展，但是不可能會永遠高速發(fā)展。蘋果肯定希望新首席執(zhí)行官蒂姆·庫克能夠像喬布斯那樣有效，它也希望其近期對移動產(chǎn)品的名義上的升級能夠吸引消費者的關注。與此同時，三星在與蘋果的競爭中，還不能放松每一刻的警惕。事實上，目前都應當是雙方在對薄公堂方面浪費大量時間的時候。
10、勿讓其它公司坐享漁翁之利
要知道，不管這些起訴會取得什么樣的成功，蘋果和三星的競爭對手都會密切關注這些事宜，畢竟這兩家公司擁有大量的專利。蘋果和三星不應當讓其它公司享受漁翁之利。
【編輯推薦】
