【51CTO 6月11日外電頭條】要是存儲(chǔ)廠商們以為自己具有免疫力，不會(huì)受到眼下開(kāi)源硬件給服務(wù)器行業(yè)帶來(lái)的那種顛覆性破壞，那么Netflix新的Open Connect內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)（CDN）也許會(huì)讓它們改變想法。雖然Open Connect的目標(biāo)直接針對(duì)商用CDN，但是它基于三年前Backblaze發(fā)布的開(kāi)源存儲(chǔ)設(shè)計(jì)（或者至少其靈感來(lái)自這種設(shè)計(jì)）。Backblaze的設(shè)計(jì)不斷完善，并將范圍擴(kuò)大到了《財(cái)富》1000強(qiáng)公司的數(shù)據(jù)中心，具有劃時(shí)代的意義。

不妨交待一下背景，Backblaze是一家云存儲(chǔ)服務(wù)提供商，專(zhuān)門(mén)為客戶(hù)提供廉價(jià)的海量數(shù)據(jù)備份服務(wù)（比如存儲(chǔ)容量不受限制的服務(wù)每月僅收5美元）。為了做到這一點(diǎn)，它只好建立了一套存儲(chǔ)系統(tǒng)，以便可以存儲(chǔ)大量數(shù)據(jù)，又不至于耗費(fèi)巨資。截至去年7月，Backblaze的架構(gòu)已發(fā)展到了這個(gè)地步：存儲(chǔ)容量達(dá)135TB的存儲(chǔ)單元（pod）從頭開(kāi)始建造所需的成本不到7400美元。

可想而知，這種架構(gòu)自然引起了一些公司和組織的濃厚興趣，它們想利用該架構(gòu)來(lái)減輕在IT預(yù)算方面的壓力，但是沒(méi)有一家像Netflix這么成功。EMC的Pat Gelsinger最近表示，F(xiàn)acebook的開(kāi)放計(jì)算項(xiàng)目（Open Compute Project）的存儲(chǔ)組件（名為Open Vault）還沒(méi)有準(zhǔn)備好迎來(lái)黃金時(shí)段，因?yàn)闆](méi)人在上面運(yùn)行關(guān)鍵任務(wù)型工作負(fù)載，或者肯在上面運(yùn)行這種工作負(fù)載。如今的Open Vault也許是這樣——這個(gè)項(xiàng)目畢竟在今年早些時(shí)候才剛啟動(dòng)，但是不可能一直是這樣子。如果你認(rèn)為幫助Netflix流式傳送視頻的CDN是關(guān)鍵任務(wù)型技術(shù)，那么批評(píng)Backblaze的設(shè)計(jì)是毫無(wú)道理的，因?yàn)镹etflix隨勢(shì)而變，對(duì)它稍加改動(dòng)、為己所用。

Netflix的容量為100TB的4U服務(wù)器

另外值得一提的是，開(kāi)源硬件并不是給EMC等傳統(tǒng)存儲(chǔ)廠商構(gòu)成威脅的整套架構(gòu)的唯一部分。我聽(tīng)說(shuō)，在擴(kuò)建大規(guī)模云基礎(chǔ)設(shè)施方面有經(jīng)驗(yàn)的人最近表示，一旦解決了性能和可用性方面的一些局限性，Hadoop分布式文件系統(tǒng)（HDFS）就有望成為大型基礎(chǔ)設(shè)施的默認(rèn)文件系統(tǒng)。那些局限性當(dāng)中最主要的一個(gè)：NameNode已在最新版本的Apache Hadoop中得到了解決，而且已經(jīng)集成到了Cloudera新的CDH4版本中。

存儲(chǔ)行業(yè)對(duì)付得了開(kāi)源帶來(lái)的顛覆性破壞嗎？

不過(guò)，與開(kāi)放計(jì)算項(xiàng)目給服務(wù)器行業(yè)帶來(lái)的影響一樣，如果傳統(tǒng)廠商們?cè)敢怆S勢(shì)而變，開(kāi)源存儲(chǔ)不一定會(huì)敲響喪鐘。一個(gè)原因是，外面仍有好多客戶(hù)并不是在Facebook或Netflix這樣的規(guī)模下運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，他們有經(jīng)濟(jì)能力，出高價(jià)購(gòu)買(mǎi)提供那些客戶(hù)所需、廠商支持的功能特性的小型部署系統(tǒng)，至少?gòu)亩唐趤?lái)看是這樣。

不過(guò)，如果服務(wù)器出貨量能說(shuō)明什么問(wèn)題的話(huà)，那就是云計(jì)算和互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的崛起最終也會(huì)給存儲(chǔ)市場(chǎng)帶來(lái)危害。數(shù)量較少但非常龐大的客戶(hù)會(huì)在銷(xiāo)售份額中占有更大的比重；它們未必需要導(dǎo)致企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)產(chǎn)品如此昂貴的所有附加的花哨功能。而如果VMware猜對(duì)的話(huà)，連主流企業(yè)也很快想效仿谷歌和Facebook之類(lèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭：運(yùn)行相對(duì)缺乏智能的啞硬件，這些硬件由極其智能的軟件來(lái)管理。

如果最后出現(xiàn)這一幕，那么存儲(chǔ)廠商們就得重新考慮自己如何提供價(jià)值、賺取收入。這可能意味著，在自己的存儲(chǔ)設(shè)備中采用開(kāi)源設(shè)計(jì)，同時(shí)調(diào)整自己的重心，大幅偏向軟件和服務(wù)，或者可能將存儲(chǔ)管理軟件從硬件解放出來(lái)，以便這類(lèi)軟件可以在開(kāi)源設(shè)備上運(yùn)行。

也許我們會(huì)從6月20日和21日舉辦的Structure大會(huì)上了解未來(lái)的存儲(chǔ)行業(yè)和市場(chǎng)會(huì)怎么樣，到時(shí)我們將與Facebook的Frank Frankovsy、Netflix的Adrain Cockroft以及VMware的Steve Herrod共同探討這個(gè)話(huà)題。不管是什么情況，形勢(shì)似乎不會(huì)再像現(xiàn)在這樣子了。

原文：Why Netflix’s CDN should scare the storage industry