喜歡談云嗎?相信云?想借助云招商引資嗎?說(shuō)云的人少，聊虛擬化的人更多，企業(yè)級(jí)虛擬化建設(shè)云計(jì)算的必由之路，換句話說(shuō)，云是虛擬化的高級(jí)階段。不懂虛擬化何談云?虛擬化需要具備性能擴(kuò)展性、可靠性、安全性、靈活調(diào)配性和綠色節(jié)能性。2011年那個(gè)冬天，我們見(jiàn)證在物理機(jī)層面Power與X86那場(chǎng)實(shí)測(cè)對(duì)決，結(jié)果Power勝了。如今， 在虛擬化平臺(tái)，IBM也想向世人證明其優(yōu)勢(shì)明顯，新一輪Power PK X86開(kāi)始了，只是這一次決戰(zhàn)換成是虛擬化平臺(tái)。 近日，IBM在“新一代企業(yè)基礎(chǔ)云平臺(tái)研討會(huì)“上，將Power虛擬化平臺(tái)與X86虛擬化平臺(tái)進(jìn)行測(cè)試對(duì)比。測(cè)試結(jié)果顯示，IBM的基礎(chǔ)云架構(gòu)平臺(tái)Power在虛擬化平臺(tái)具有較強(qiáng)的性能和線性擴(kuò)展能力，并能有效降低企業(yè)TCO。而進(jìn)行實(shí)例測(cè)試的兩個(gè)用戶分別為中科軟壽險(xiǎn)系統(tǒng)和慧點(diǎn)辦公自動(dòng)化。

　　中科軟壽險(xiǎn)核心系統(tǒng)虛擬化平臺(tái)測(cè)試

　　測(cè)試內(nèi)容：使用中科軟壽險(xiǎn)核心系統(tǒng)其中的保單查詢子系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果作為Power與X86在虛擬化平臺(tái)能效的比較依據(jù)。把交易量作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)，從中比較虛擬化技術(shù)帶來(lái)的性能損耗。

　　虛擬化平臺(tái)TCO對(duì)比

　　X86虛擬服務(wù)器與Power虛擬服務(wù)器性能的顯示以最終的交易量作為評(píng)定指標(biāo)。在性能相當(dāng)?shù)那闆r下，同時(shí)采用500用戶并發(fā)，3分鐘時(shí)長(zhǎng)，2C/8G。兩者的測(cè)試環(huán)境分別為：

　　● 1臺(tái)物理的Power710物理服務(wù)器劃分1個(gè)VM分區(qū)，配置2core/8GB，部署1套中科軟壽險(xiǎn)核心應(yīng)用。虛擬化：Power VM;操作系統(tǒng);AIX6.1;中間件：WAS7.0.0.13

　　● 1臺(tái)至強(qiáng)E7-4807 1.87GHz的X86服務(wù)器，配置12core/32GB，劃分了1個(gè)VM 分區(qū)，配置2core/8GB,部署1套中科軟壽險(xiǎn)核心應(yīng)用。虛擬化：X86虛擬化軟件;操作系統(tǒng)：Redhat 5;中間件：WAS7.0.0.13

　　TCO總體對(duì)比結(jié)果：

　　◆ 系統(tǒng)性能方面：在CPU核數(shù)1:1情況下，Power系統(tǒng)性能提高6倍以上。

　　◆ 壓力下系統(tǒng)性能表現(xiàn)：Power 7+AIX,系統(tǒng)在500并發(fā)用戶數(shù)的壓力下，交易量是X86的6倍。

　　【圖注】通過(guò)對(duì)TCO各類(lèi)目的對(duì)比，IBM得出，Power與X86在性能相同的情況下的價(jià)格對(duì)比大體相當(dāng)，然而，在綠色節(jié)能方面卻有較大出入，首先X86平臺(tái)的占用空間達(dá)到28U ,而Power只有4U ,空間上節(jié)省86%;而在功率和電力總成本上，Power也比X86要低的多。在穩(wěn)定性方面，顯示Power與X86更具有穩(wěn)定性。這或許還是Power一直被視為高端領(lǐng)域關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用霸者的最重要原因。

　　慧點(diǎn)辦公自動(dòng)化測(cè)試

　　采用慧點(diǎn)這個(gè)ISV客戶來(lái)作為測(cè)試，IBM尋求幫助慧點(diǎn)解決運(yùn)用X86應(yīng)用部署時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題：

　　X86分散部署資源不共享;穩(wěn)定性差;各部門(mén)單獨(dú)新建自己的辦公系統(tǒng);維護(hù)工作量大，需要大量IT人員進(jìn)行維護(hù);X86不穩(wěn)定，經(jīng)常出現(xiàn)宕機(jī)。

　　虛擬化平臺(tái)TCO 對(duì)比

　　辦公自動(dòng)化的系統(tǒng)驗(yàn)證場(chǎng)景設(shè)置為“公文查詢“;而兩者的性能展示測(cè)試對(duì)比以公文查詢總體響應(yīng)時(shí)間為對(duì)比基準(zhǔn)， 均采用400用戶并發(fā)，3分鐘時(shí)長(zhǎng)，2C/8G。

　　實(shí)測(cè)結(jié)果：

　　公文查詢總體響應(yīng)時(shí)間：X86響應(yīng)時(shí)間為72.4秒;Power為12.352秒;

　　性能測(cè)試結(jié)果：Power710服務(wù)器配置1個(gè)2核邏輯分區(qū)處理能力，在大并發(fā)情況下超過(guò)1個(gè)2核配置的X86虛擬機(jī)處理能力至少5倍

　　性能擴(kuò)展線性度：4C/16G實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)響應(yīng)時(shí)間：Power為6.1秒，而X86為27.7秒

　　TCO總成本方面：一個(gè)710 8核相當(dāng)于x86 40個(gè)核。兩臺(tái)710相當(dāng)于6個(gè)x86 12核服務(wù)器，兩臺(tái)710可以相當(dāng)于6個(gè)x86服務(wù)器的性能

　　此外，根據(jù)IBM Power Systems高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理谷建先生的講解，在虛擬化平臺(tái)，Power比X86更安全，PowerVM從來(lái)沒(méi)有一個(gè)安全隱患報(bào)告出現(xiàn)，能夠幫助管理風(fēng)險(xiǎn)并最大化系統(tǒng)可用性;而在綠色節(jié)能方面，Power擁有Power Energy Scale節(jié)能架構(gòu)以及高效系統(tǒng)整合能力，同時(shí)IBM System Director Active Energy Manager能夠有效管理能耗，使能源達(dá)到最優(yōu)化。根據(jù)測(cè)試結(jié)果，谷建先生總結(jié)出Power 虛擬化平臺(tái)能夠?yàn)閼?yīng)用提供最佳支持，筆者列成一表，供用戶參考。

　　【編輯觀點(diǎn)】Power 與X86測(cè)試對(duì)比，IBM早在去年12月份已經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)過(guò)，當(dāng)時(shí)是物理機(jī)實(shí)戰(zhàn)物理機(jī);而近日，在虛擬化平臺(tái)上，Power 想要證明比X86更優(yōu)也在意料之中。長(zhǎng)久以來(lái)，基于RISC的Power壓根不把X86放在眼里，更甭說(shuō)雙方平起平坐來(lái)測(cè)試了。而隨著信息化或者更深層次講云的普及，X86在非關(guān)鍵性業(yè)務(wù)方面占據(jù)一壁江山，并逐漸涉足關(guān)鍵性業(yè)務(wù)，尤其是Intel RAS技術(shù)實(shí)現(xiàn)，更讓Power愈發(fā)重視X86。Power一貫被視為高端昂貴之物，而X86以其高性價(jià)比籠絡(luò)用戶。在云計(jì)算愈發(fā)普及的當(dāng)下，Power在向大眾化靠攏，而X86在向高端靠攏，均有取長(zhǎng)補(bǔ)短之勢(shì)。筆者以為，測(cè)試結(jié)果可以給用戶作為選購(gòu)參考，但不是兩者強(qiáng)弱最終的評(píng)判指標(biāo)，只有用戶覺(jué)得合適的才是最棒的。雙方都有自己粉絲群，各自為王也未嘗不可。IBM此次測(cè)試的最終目的也在于告訴我們沒(méi)有一個(gè)平臺(tái)是唯一的選擇。