iPad在出生之前，鮮有人看好，微軟的前車(chē)之鑒是唱衰者最有力的說(shuō)辭。同為世界上最偉大的科技公司***，蓋茨和喬布斯，他們對(duì)于行業(yè)的預(yù)見(jiàn)驚人地在平板電腦上殊途同歸。然而，跟自然是混亂和隨機(jī)的一樣，沒(méi)有哪個(gè)事物從一開(kāi)始就會(huì)朝著正確的方向發(fā)展，但是在混沌背后有看不見(jiàn)的規(guī)律之手。

也許從來(lái)就沒(méi)有什么正確的方向，真正的方向不是一成不變的，而目標(biāo)和成果也是在方向的一次次修正中獲得的。如果社會(huì)、技術(shù)、行業(yè)的發(fā)展是力的分支，成功的產(chǎn)品則是這些力恰到好處的結(jié)合。反之，每個(gè)細(xì)微偏向的積累，經(jīng)過(guò)時(shí)間延長(zhǎng)線(xiàn)的放大后，產(chǎn)生的差距是驚人的。最早提出了平板的概念，卻做出了徹底失敗的產(chǎn)品，微軟讓人扼腕嘆息。

[[83680]]

與前面強(qiáng)調(diào)的一致的是，我從來(lái)不相信存在什么“正確”的方向和“***”的產(chǎn)品定義。雖然如今iPad獲得了巨大的成功，而且目測(cè)也將獲得持續(xù)的成功，這其實(shí)就像iPad擊中了潛在市場(chǎng)圓盤(pán)的中心點(diǎn)，這個(gè)市場(chǎng)其實(shí)在孕育之中，目前也只不過(guò)在早起階段而已。蘋(píng)果在蠻荒中開(kāi)辟了一片根據(jù)地，我們能夠說(shuō)憑借iPad一個(gè)產(chǎn)品就開(kāi)拓了一片市場(chǎng)，而這個(gè)市場(chǎng)就只是為它而生么？顯然這是荒謬的夸大言論，我們要搞清楚的是，不是因?yàn)閕Pad才有這個(gè)市場(chǎng)，而是因?yàn)閕Pad，人們才看到了這個(gè)市場(chǎng)的存在。

iPad目前的成功，是因?yàn)樗咏?**的定義了這個(gè)產(chǎn)品，在市場(chǎng)發(fā)展的早期階段，把產(chǎn)品本身做到了***而已。一開(kāi)始就走上了相對(duì)正確的道路，這是喬布斯的天才之處，庫(kù)克另一邊進(jìn)行了相當(dāng)長(zhǎng)的布局和準(zhǔn)備，這些積淀是我們是看不到的，一個(gè)TXT，一個(gè)EXE，厚積薄發(fā)的威力是，無(wú)論從設(shè)計(jì)、功能、體驗(yàn)、質(zhì)量上，暫時(shí)無(wú)人能夠復(fù)制出另一個(gè)對(duì)等成功的“iPad”。

如果說(shuō)蘋(píng)果一開(kāi)始就擊中了10環(huán)的話(huà)，那么Surface、Nexus則可能是9環(huán)、8環(huán)。然后繼續(xù)出現(xiàn)7環(huán)、6環(huán)，平板電腦市場(chǎng)就在這一次次試煉中演進(jìn)和成熟。開(kāi)始階段命中產(chǎn)品形態(tài)的靶心，并不代表這個(gè)靶心是一成不變的，因?yàn)樾枨笤谧?，技術(shù)在發(fā)展，產(chǎn)品本身在進(jìn)化，這些因素相輔相成，誰(shuí)都在不斷摸索和嘗試中。

[[83681]]

Kindle Fire將平板“定義”成內(nèi)容販賣(mài)的載體，因?yàn)锳mazon***的海量資源。Surface將微軟在傳統(tǒng)PC上的軟體優(yōu)勢(shì)向平板領(lǐng)域延伸，強(qiáng)調(diào)移動(dòng)辦公。Nexus 7目前走的道路雖然不清楚，但Google的核心業(yè)務(wù)——廣告，是眾所周知的，類(lèi)似要捕魚(yú)先結(jié)網(wǎng)的把戲，所以Nexus 7也不是賣(mài)硬件。Amazon、微軟和Google心理非常清楚，想在產(chǎn)品本身打敗軟硬***結(jié)合的iPad希望渺茫，但是他們可以從產(chǎn)品生態(tài)圈獲取資源和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。也許有人會(huì)說(shuō)，不從產(chǎn)品本身發(fā)力，是不痛不癢毫無(wú)力道的，說(shuō)句不客氣的話(huà)，習(xí)慣了產(chǎn)品一元論的看客和評(píng)論家真的該腦補(bǔ)了。平板究竟是什么，究竟該怎么做，真的不是蘋(píng)果、不止iPad這一個(gè)例子。不從產(chǎn)品本身發(fā)力，是迂回，而不是離經(jīng)叛道。平板就是一個(gè)硬件產(chǎn)品，硬件產(chǎn)品比的就是設(shè)計(jì)、體驗(yàn)、質(zhì)量、價(jià)格，這是真理嗎？地球是宇宙中心，這些笑話(huà)上演的太多次了，但改變了思維方式的人還是***。沒(méi)有人會(huì)告訴你平板的定義，也沒(méi)有會(huì)教你如何做平板，想學(xué)蘋(píng)果、模仿iPad，這是***級(jí)的行為。

路是人走出來(lái)的，先有道路，才能欣賞到道路旁的風(fēng)景。這些蜿蜒曲折，形態(tài)不同的道路和風(fēng)景，才是平板市場(chǎng)應(yīng)有的景象。3.5英寸的iPhone，9.7英寸的平板，謹(jǐn)記喬幫主的教誨，不敢越雷池一步？三星Galaxy的成功比iPhone差很多么，4英寸屏幕出來(lái)，4.3也出來(lái)了，甚至Galaxy Note也出來(lái)了，不也是賣(mài)的好好的，一樣有人追捧。至于有某粉喜歡說(shuō)這些需求是扭曲的，那些消費(fèi)者是誤入歧途，他們除了啃喬式經(jīng)，還會(huì)什么，他們崇拜喬布斯，喜歡蘋(píng)果的產(chǎn)品，但是學(xué)會(huì)了喬老爺子真正的創(chuàng)新思維么？

iPad Mini的傳聞最近很熱，7英寸的iPad是否合理，它能否獲得成功嗎？有人說(shuō)它是蘋(píng)果吸取了Android壯大的教訓(xùn)，因?yàn)榧蓱凣oogle Nexus的影響力才特意推出來(lái)的產(chǎn)品。如果事實(shí)如此，那確實(shí)是足夠拙劣的應(yīng)對(duì)。但是，小編更傾向認(rèn)為，iPad Mini和Surface、Nexus 7一樣，更有可能是平板新的補(bǔ)充“定義”，或者是產(chǎn)品方向的又一次調(diào)整和修正。