瘋狂的編程世界
@eranation寫了一條非常有趣的評(píng)論，我把他描述的這些看作是瘋狂的編程世界，詳細(xì)請(qǐng)看下文
@eranation寫了一條非常有趣的評(píng)論，我把他描述的這些看作是瘋狂的編程世界：
| 我承認(rèn)，我跟不上。我剛剛學(xué)會(huì)了backbone.js，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)過時(shí)了，我應(yīng)該使用ember.js，了解的過程中，有人說我應(yīng)該使用Meteor，不，應(yīng)該用AngularJS，不，應(yīng)該Tower.js (基于node.js)，而對(duì)于HTML模板，我應(yīng)該使用handlebars，而不是mustache，稍等一下， DoT.js看起來(lái)更好，慢著，為什么要用一個(gè)瀏覽器里的HTML解析器？瀏覽器不就是干這事的嗎？那么，不該使用HTML模板嗎？對(duì)，用DOM snippets，好，你是說Web Components嗎？W3C不是專門做這個(gè)的嗎？你是說像Google那樣開發(fā)一個(gè)常規(guī)的Javascript語(yǔ)言嗎？太扯了，我只需要用CofeeScript就行了，它的表現(xiàn)不錯(cuò)，不用CofeeScript？用Coco？ LiveScript？ DART？ GWT？這樣吧，我還是重新使用Ruby on Rails吧，哦，它沒有擴(kuò)展性？Grails？Groovy？ Roo？太簡(jiǎn)單？那好，node.js怎么樣？擴(kuò)展性也不好？？但是用它我既可以寫客戶端代碼，服務(wù)器端代碼，還可以寫mongodb代碼，都用同一種語(yǔ)言。(非要用Javascript語(yǔ)言嗎？)那么，PHP怎么樣？你說它不是真正的線程安全？他們?cè)谌鲋e？？那好，讓我們重新回到服務(wù)器端編程吧，還是用Java怎么樣？不好？Lisp？哦，應(yīng)該是Clojure？不錯(cuò)，它有一個(gè)Bridge / protocol buffers / thrift實(shí)現(xiàn)，這樣語(yǔ)言就相通了，這樣我們的Haskell程序員也能開發(fā)了?；蛘哂肧cala/Lift/Play，它們都是***的框架(Foresquare就是用的它們，它們一定很不錯(cuò))。當(dāng)然，我們不該用SOAP，應(yīng)該用JSON RESTful服務(wù)，只有銀行和沃爾瑪用SOAP，還有，堅(jiān)決不能用SQL數(shù)據(jù)庫(kù)，它們不可能擴(kuò)展。 |
我明白了，我打算把這個(gè)項(xiàng)目外包出去… 他們可能會(huì)用一個(gè)Wordpress模板，然后拷貝粘貼一些jQuery代碼，這樣就能實(shí)現(xiàn)完全相同的效果，不會(huì)有任何上面說的那些讓人頭疼的事。
這條評(píng)論來(lái)自這里。
責(zé)任編輯：林師授
來(lái)源：
外刊IT評(píng)論
