SOA 和基礎(chǔ)設(shè)施虛擬化技術(shù)之間是高度協(xié)作的關(guān)系。隨著企業(yè)采 用的服務(wù)不斷增多，這些服務(wù)的大小和規(guī)模也不斷增大，實(shí)現(xiàn)支持這些服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施虛擬化技術(shù)也日益重要。沒(méi)有基礎(chǔ)設(shè)施的虛擬化，企業(yè)的管理就會(huì)變得非常復(fù) 雜，很難實(shí)現(xiàn)服務(wù)的靈活性?xún)?yōu)點(diǎn)。在本文中，Matt Haynos 將對(duì)網(wǎng)格計(jì)算和 SOA 以及基礎(chǔ)設(shè)施虛擬化技術(shù)之間的相似和不同之處進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

　　到目前為止仍然非常流行的一個(gè)概念是面向服務(wù)的架構(gòu)(SOA)。eWeek最近的一個(gè)主題引用了 Merrill Lynch 開(kāi)展的一項(xiàng) CIO 調(diào)查，其中 87% 的參與者稱(chēng) SOA 是企業(yè)軟件中 “下一個(gè)偉大的東西(the next BIg thing)”。(就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為 SOA 早已 非常偉大了。)

　　不用奇怪 CIO 為什么對(duì) SOA 如此關(guān)注。業(yè)務(wù)的變化和壓力變得日益激烈，而且已經(jīng)擴(kuò)展到了全球范圍?，F(xiàn)在出現(xiàn)了對(duì)新業(yè)務(wù)種類(lèi)和操作模型的需求。在 IBM 2006 Global CEO Study上，2/3 的業(yè)務(wù)領(lǐng)袖們表示會(huì)在最近兩年內(nèi) “從根本上改變” 自己的公司形式。他們之所以需要如此迅速地進(jìn)行改變是由于以下的原因:市場(chǎng)上的一流公司通常都占據(jù)著重要的位置，瓜分了市場(chǎng)的大部分份額，而機(jī)會(huì)變化的是 如此迅速，可能稍縱即逝，因此面市的速度至關(guān)重要。

　　但是要做到這一點(diǎn)并非如此簡(jiǎn)單。至少對(duì)于 CIO 來(lái)說(shuō)是如此。他們不得不應(yīng)付各種架構(gòu)、接口和技術(shù)，這些可能會(huì)限制他們提供技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的能力，而這種能力可以支持(甚至促進(jìn))他們對(duì)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的響應(yīng)能力。

　　正是在這種背景之下，SOA 誕生了。SOA 使用了一種架構(gòu)性的方法來(lái)將應(yīng)用程序分解為各種必要的服務(wù)。然后可以設(shè)計(jì)這些服務(wù)，用它們來(lái)呈現(xiàn)或映射業(yè)務(wù)流程。有關(guān) SOA 及其聯(lián)合 IT 實(shí)踐和業(yè)務(wù)策略的使命已經(jīng)有了很多介紹，因此在這里我們就不再詳細(xì)介紹了。但是 SOA 正在迅速成為企業(yè)可以對(duì)動(dòng)態(tài)變化的市場(chǎng)有效進(jìn)行響應(yīng)并充分利用新業(yè)務(wù)商機(jī)的關(guān)鍵。

　　盡管虛擬化是目前一個(gè)熱門(mén)的基礎(chǔ)設(shè)施話(huà)題，但實(shí)際上它已經(jīng)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間了。虛擬化在 IT 基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域內(nèi)是普遍存在的，例如，在微處理器、虛擬內(nèi)存和服務(wù)器虛擬化領(lǐng)域，我們都可以看到虛擬化的影子。在 IT 基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域內(nèi)，尚未 進(jìn)行虛擬化的地方并不多，我們將整個(gè)虛擬化集合稱(chēng)為基礎(chǔ)設(shè)施虛擬化(infrastructure virtualization)。

　　新的思想是任務(wù)負(fù)載(或應(yīng)用程序)虛擬化和信息虛擬化，它們具有特殊的優(yōu)點(diǎn)，可以與 SOA 協(xié)作使用。這些領(lǐng)域都涵蓋了網(wǎng)格計(jì)算的實(shí)質(zhì)，可以體現(xiàn)出為什么網(wǎng)格可以包含到基礎(chǔ)設(shè)施虛擬化這把大傘下面。這些領(lǐng)域也是 SOA 接口所參與和涉及的主要虛擬化領(lǐng)域。

　　“如果我的銀行賬戶(hù)還有十億美元，我明天就把他們帶上法庭，我將在法庭大聲吶喊：‘反對(duì)壟斷、反對(duì)競(jìng)爭(zhēng)行為’”。猜一猜問(wèn)題中的“他們”指的是誰(shuí)?

　　答對(duì)了也沒(méi)有獎(jiǎng)品——他們就是微軟，一個(gè)對(duì)這類(lèi)指責(zé)已經(jīng)司空見(jiàn)慣的公司。

　　很明顯，這段話(huà)首當(dāng)其沖的就是微軟，而放出這些話(huà)的人便是一家加利福尼亞的桌面虛擬化廠商的CEO——Guise Bule。

　　為什么這位CEO會(huì)勃然大怒而說(shuō)出這樣的話(huà)呢? Guise Bule 象許多其它公司一樣,希望提供虛擬桌面運(yùn)行Windows 7。然而,基于微軟的許可條款,只有在同時(shí)滿(mǎn)足下列兩個(gè)條件時(shí)才能將Windows 7托管在公共云中：必須為每一個(gè)客戶(hù)提供一個(gè)單獨(dú)的服務(wù)器虛擬硬件，并且，每一個(gè)客戶(hù)都要購(gòu)買(mǎi)一個(gè)Windows7的License。這就是規(guī)則——每個(gè)人都有堅(jiān)持創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的條款。除非Bule認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)差距很大。

　　那是因?yàn)榫W(wǎng)游公司OnLive最近宣布了一項(xiàng)基于ipad的虛擬桌面即服務(wù)，Bule不相信這符合微軟的規(guī)則，但微軟似乎對(duì)此很滿(mǎn)意。OnLive首席執(zhí)行官是前微軟高管——你從中能得出什么結(jié)論?與此同時(shí)一些行業(yè)分析師也對(duì)此專(zhuān)門(mén)做了研究。

　　“機(jī)構(gòu)和終端用戶(hù)應(yīng)注意OnLive Desktop Plus存在Microsoft對(duì)機(jī)構(gòu)授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，如果消費(fèi)者把產(chǎn)品安裝在公司的ipad上，或用個(gè)人設(shè)備來(lái)編輯公司文件，無(wú)論是微軟還是OnLive對(duì)用戶(hù)做出多么明確的指導(dǎo)，DAAS產(chǎn)品都必須符合微軟的授權(quán)許可。

　　也許現(xiàn)在在某種程度上，OnLive提供的產(chǎn)品并不符合微軟的授權(quán)許可,但兩家公司都未作出解釋。

　　但是Bule力求找出新的代理人,使用一個(gè)名為Essentially的新公司與微軟合作。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這個(gè)計(jì)劃的實(shí)施是為了幫助公司推出一個(gè)與OnLive相同的基于VMware的vSphere管理程序的服務(wù)，然后靜觀其變。“ 除非我收到微軟的律師澄清其立場(chǎng)并 以訴諸法律相威脅,我將以O(shè)nLive的服務(wù)與它們直接在DesktopsOnDemand的形式上與其競(jìng)爭(zhēng),”“該平臺(tái)上任何其他業(yè)務(wù)啟動(dòng)都會(huì)被微軟起訴，我們也希望如此，因?yàn)槲覀兿Ｍ诜ㄍド?，與他們對(duì)話(huà)。這是一個(gè)嚴(yán)肅的處理工作的方式。”

　　但實(shí)際上,這整件事都是一件嚴(yán)肅的事。正如音樂(lè)產(chǎn)業(yè)和電影產(chǎn)業(yè)逐漸意識(shí)到不能不基于互聯(lián)網(wǎng)做出改變一樣，軟件產(chǎn)業(yè)也開(kāi)始慢慢接受不能不基于虛擬化技術(shù)和云計(jì)算做出改變。因此，如果客戶(hù)想要通過(guò)共有云來(lái)的方式獲得桌面，那么，這是他們獲得想要的東西的途徑之一。

　　軟件公司(或音樂(lè)或電影公司),拼命地堅(jiān)持他們固有的授權(quán)模式而不是提供客戶(hù)所要求的新技術(shù)，這最終都是注定要失敗的。如果微軟不會(huì)讓遠(yuǎn)程win7桌面更實(shí)用、更廉價(jià),那么顧客會(huì)找別的東西代替。

　　因此，知道微軟和OnLive之間到底是怎么回事?也許是，第一個(gè)跡象表明微軟終于開(kāi)始懂得虛擬化技術(shù)改變了一切,它不能再指望許可證產(chǎn)品的技術(shù)還繼續(xù)存在。微軟甚至以Hyper-V的形式銷(xiāo)售虛擬化技術(shù)，試圖將魚(yú)與熊掌兼得。