信息技術(shù)復(fù)雜性使得用戶在選型中常常難以抉擇，對(duì)于核心系統(tǒng)選型用戶經(jīng)常面臨著三選一，甚至四選一的難題。選擇大型機(jī)、小型機(jī)，還是選擇IA架構(gòu)服務(wù)器并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。

對(duì)于CIO來(lái)說(shuō)，***的辦法就是看看周邊同行的選擇，從重風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較小，因?yàn)榇蠹叶际沁@么選擇的，自己這樣選擇相對(duì)就比較保險(xiǎn)。以系統(tǒng)7×24小時(shí)業(yè)務(wù)連續(xù)性的需求來(lái)看，雙機(jī)方案還是比較流行的選擇，與之相比，容錯(cuò)機(jī)還是屬于小眾市場(chǎng)。加上廠商宣傳推廣不夠，更影響力了容錯(cuò)機(jī)的應(yīng)用和推廣。

不久前，在與一位醫(yī)院信息中心主任交流中獲悉，他為核心系統(tǒng)選擇了容錯(cuò)機(jī)，而沒(méi)有采用主流的雙機(jī)方案。問(wèn)到其中原因，該信息中心主任表示，他也的確猶豫過(guò)，畢竟選擇雙機(jī)方案似乎風(fēng)險(xiǎn)更小。但如果采用雙機(jī)方案，對(duì)于7×24小時(shí)業(yè)務(wù)連續(xù)性需求還是存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。他表示，雙機(jī)方案的確存在著不能夠順利切換的可能性。一旦雙機(jī)不能夠?qū)崿F(xiàn)故障切換，系統(tǒng)就要面臨中斷服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，如果系統(tǒng)中斷超過(guò)15分鐘，按照市衛(wèi)生局的要求，就需要上報(bào)，屬于非常嚴(yán)重的事情。為此，信息中心需要承擔(dān)很大的責(zé)任。
 
 

 
圖1、雙機(jī)系統(tǒng)可靠性依靠集群軟件提供保障

  
圖2、容錯(cuò)系統(tǒng)可靠性全部基于硬件

與雙機(jī)方案相比，容錯(cuò)方案對(duì)于7×24小時(shí)業(yè)務(wù)連續(xù)性的保障完全是基于硬件方案，而雙機(jī)方案是基于軟件層面的，因此容錯(cuò)方案可靠性非常高，幾乎不存在宕機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。容錯(cuò)方案非常容易進(jìn)行管理，硬件全部實(shí)現(xiàn)了冗余，支持熱插拔。

由此看來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)是相對(duì)的。選擇雙機(jī)方案，從重的結(jié)果是，選型風(fēng)險(xiǎn)降低了；但從后期管理和運(yùn)維的風(fēng)險(xiǎn)就是提升了。所謂背著抱著一邊沉，CIO需要一個(gè)冷靜而清晰的頭腦。

為什么會(huì)有很多人選擇雙機(jī)方案？一是廠商宣傳的結(jié)果，為提高可靠性，需要采用雙機(jī)方案。二來(lái)雙機(jī)方案的硬件成本相對(duì)較低，容錯(cuò)相對(duì)要貴一些。但如果考慮軟件的成本，包括操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)，雙機(jī)需要購(gòu)買(mǎi)雙倍的授權(quán)，而容錯(cuò)機(jī)是一個(gè)單臺(tái)設(shè)備，只需要購(gòu)買(mǎi)單一的授權(quán)，因此考慮正版化，容錯(cuò)機(jī)的總體成本還占有優(yōu)勢(shì)。

綜合考慮各種因素，該信息中心最終選擇了容錯(cuò)方案，在他看來(lái)，容錯(cuò)方案的風(fēng)險(xiǎn)是***的。