就在剛剛過去的 12 月 14 日，又有一位用戶放棄了 Linux 平臺(tái)，轉(zhuǎn)向了對(duì)他來說更好用的 Mac OS 。這是他自己的選擇，并沒有什么應(yīng)讓外人指指點(diǎn)點(diǎn)；但如果從國(guó)內(nèi)最近 Linux 相關(guān)論壇的活躍度看來，中國(guó) Linux 用戶正在日趨減少卻似乎成了事實(shí)。如果把這作為背景，那么我們是不是就可以說，正在有更多的人離開 Linux  呢？

這是一個(gè)值得再做調(diào)查的問題。但是，至少我看見的，他，他和他，都離開了這個(gè)他們?cè)Q贊過（或可能稱贊過）的平臺(tái)，專心于 Windows 或 Mac 去了。但是，“為什么”還是要像條件反射一樣自動(dòng)問出來，因?yàn)橹辽偎^ Linux 的“死忠”們不會(huì)甘心。

真的不夠好用

答案也很簡(jiǎn)單：Linux 不好用，或者說，“不夠好用”。

這句無力的回答可能真的很無力，因?yàn)榭梢杂靡话賯€(gè)“足夠好用”的理由去打??；但這句無力的回答又太有力了，因?yàn)橐粋€(gè)“不好用”就足夠讓人崩潰，更何況，Linux 的“不好用”真的不止一個(gè)。這些經(jīng)常被 Linuxer 們一帶而過的地方，正是 Linux 的一處硬傷，但同時(shí)也是不少開源軟件共同具有的硬傷。

顯卡驅(qū)動(dòng)，硬件支持，圖形平臺(tái)穩(wěn)定，用戶體驗(yàn)，軟件支持，社區(qū)協(xié)作，這些平常通過縫縫補(bǔ)補(bǔ)能差不多糊弄過去的問題，疊加在一起卻成了一個(gè)巨大的漩渦，一直拖著這只企鵝的后腿，讓它進(jìn)退維谷。上面提到的三個(gè)人，全部都是出于這些問題最終不再使用  Linux 。他們都不是更挑剔的日常電腦用戶，如果是日常用戶，這個(gè)系統(tǒng)會(huì)差到令他們根本不屑于去寫一篇批評(píng)的文章去表達(dá)自己的憤怒。

真的，Linuxer 在減少

也許有人會(huì)說，“他們只是個(gè)例”，“Linuxer 其實(shí)并未減少，只是被特定發(fā)行版吸引去了”。事實(shí)也的確如此，Ubuntu 拿走了太多的用戶份額；但是同時(shí)也請(qǐng)看到，Ubuntu 中文用戶論壇的最高在線記錄產(chǎn)生于 2008 年，而當(dāng)時(shí)其他的 Linux 論壇似乎也同樣火熱。而且，國(guó)內(nèi) Linux 論壇人氣寥落也并不是個(gè)例，隨便拿起一個(gè)當(dāng)年風(fēng)生水起的論壇（轉(zhuǎn)作移動(dòng)開發(fā)的另說），現(xiàn)在看人氣并不樂觀。

也難怪用戶減少了。我們已經(jīng)過去了一個(gè)號(hào)稱“國(guó)產(chǎn) Linux” 的時(shí)代，用戶們的“愛國(guó)激情”已經(jīng)不再那么熾熱；國(guó)內(nèi)中文 Linux 廠商已經(jīng)幾經(jīng)洗牌；社區(qū)發(fā)行版也十分沉寂，而嘗試走商業(yè)化路徑的發(fā)行版，似乎也還在摸索道路當(dāng)中。而現(xiàn)在 Linux 還真的不那么好用，又拿什么去說服用戶使用 Linux 呢？難道是靠著 Geek 精神？

“給 Geek 用去吧”

Linux 一直扣的就是 Geek 的帽子，而且實(shí)踐上似乎也真的是這個(gè)方向。

對(duì)于一個(gè)常規(guī)用戶來說，打開一個(gè)黑色的命令提示行，就已經(jīng)很 Geek 了；更何況 Linux 在必要的時(shí)候還要用戶寫個(gè)自動(dòng)完成腳本，或者切換到終端下去做些什么呢？“不讓用戶碰 Terminal ” 其實(shí)就是現(xiàn)在擺在 Linux 廠商面前的嚴(yán)峻問題。

Ubuntu 在這方面做得很好，可是一些微渣的軟件還是會(huì)壞了她：某閉源顯卡驅(qū)動(dòng)會(huì)關(guān)掉 KMS 讓開機(jī)畫面很丑，這還得讓用戶自己去配置文件里寫點(diǎn)東西。于是，用戶可能就這么走掉了。

折騰的開源社區(qū)（或者“叫政治化的開源社區(qū)”？）

對(duì)我個(gè)人而言，開源社區(qū)給我的印象，兩個(gè)字，就是“折騰”。

開源社區(qū)里絕對(duì)有著激進(jìn)分子們最突出的特質(zhì)：“革命”。動(dòng)不動(dòng)鬧一場(chǎng)“革命”已經(jīng)變成旁觀者喜聞樂見的新聞：KDE4 推倒了幾乎所有 KDE3 時(shí)代的東西，GNOME 緊隨后塵；LibreOffice 和 OpenOffice 的決裂都是大家看在眼里的。并不是說革命沒有意義，但是革命后的開發(fā)者們，你們要如何收拾好之前剩下的東西？曾經(jīng)有人這么形容開源軟件的開發(fā)進(jìn)程：第一步，設(shè)計(jì)一個(gè)宏偉寬廣的任務(wù)；第二步，渣一樣的實(shí)現(xiàn)；第三步，然后通過修修補(bǔ)補(bǔ)差不多變成像樣的工程，再提出下一個(gè)宏偉寬廣的任務(wù)。這是一個(gè)相當(dāng)讓人無奈的事實(shí)：一部分開源項(xiàng)目缺少足夠穩(wěn)定的工作機(jī)制，保證項(xiàng)目的穩(wěn)定開發(fā)，“說一套是一套”并在開源界不少見。

另一個(gè)特質(zhì)就是永無休止的“論戰(zhàn)”。實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一功能的軟件的用戶群之間相互的罵戰(zhàn)已經(jīng)不足為奇，更明顯的是，更多的人似乎關(guān)注“該走哪條路”勝過“怎么走好現(xiàn)在的路”。但是，即使做好一千年以后的打算，腳步還停在一千年前，又有什么用呢？

也許這和開源項(xiàng)目接受非營(yíng)利性的捐助有所關(guān)系：用戶和開發(fā)者實(shí)際上并沒有十分嚴(yán)格的契約關(guān)系，他們都相對(duì)比較自由，但是這就很可能導(dǎo)致用戶需求和開發(fā)者思路的偏離。而這點(diǎn)，商業(yè)公司做得更好。但是，開源社區(qū)為用戶和開發(fā)者提供了一個(gè)足夠?qū)捤傻膶?duì)話平臺(tái)，這要比商業(yè)公司有效率不少，而且更容易產(chǎn)生創(chuàng)新，但“不夠好用”正是“第一個(gè)吃螃蟹”的壞處。比如，Linux 一些特性被 Windows 拿去使用，但卻沒有足夠的人知道。

“開源軟件打先鋒，商業(yè)軟件吃蛋羹”，看起來是開源軟件沒辦法不中的槍。不過這又有什么不好呢？開源軟件就是先鋒。

Linux ，還得往前走

還有一句應(yīng)該說，我并不是 Linux 黑。這篇文章也許能夠證明。

可以坦白，寫這段文字的時(shí)候我在 Windows 下，用著 Windows Live Writer，插著只支持 Windows 和 Mac 的外置聲卡。這沒什么可隱瞞的：我的 doc 作業(yè)沒辦法不在 Windows 下完成，我的其他情況下會(huì)到 Linux 下寫 CSS 或者 js 腳本，但是一旦必要，我還是會(huì)回 Windows. 因?yàn)槲业碾娔X會(huì)更涼快。我喜歡 Linux，但是我沒辦法讓我的電腦上只有 Linux。

這又回到了最開始那句話，小問題拖住了 Linux 的后腿。這些小問題不得到解決，Linux 就會(huì)更難接近用戶。要解決這些問題，各個(gè)軟件項(xiàng)目之間的協(xié)作溝通，開源社區(qū)的平靜有序，都是需要的。

那些離開 Linux 的用戶們，我們不可能用“輿論的力量”迫使他們回到 Linux 。 更好的辦法就是，當(dāng) Linux 變得足夠好時(shí)，該回來的，自然就會(huì)回來了。