[[106931]]

[[106932]]

蘋(píng)果 vs天文學(xué)家

1994年，美國(guó)天文學(xué)家卡爾·薩根（Carl Sagan）起訴蘋(píng)果公司侵權(quán)，原因是蘋(píng)果用他的名字作為Power Mac 7100電腦的一個(gè) 內(nèi)部代碼名。法院判決薩根敗訴。之后，蘋(píng)果公司將該代碼改名為“BHA”（butt-head astronomer的縮寫(xiě)，意為白癡天文學(xué)家），薩根因 此再次起訴蘋(píng)果公司，這次的罪名是誹謗，但薩根再次敗訴。由于這兩場(chǎng)官司的廣告效應(yīng)，Power Mac 7100電腦為蘋(píng)果公司大賺了一筆。

[[106933]]

蘋(píng)果公司vs.NeXT公司

1985年，史蒂夫·喬布斯離開(kāi)蘋(píng)果公司去創(chuàng)建NeXT計(jì)算機(jī)公司時(shí)，他帶走了蘋(píng)果公司許多最重要的員工。蘋(píng)果公司隨后起訴NeXT公司，聲稱(chēng)這些 員工將會(huì)利用蘋(píng)果公司的內(nèi)部資料。雖然這次起訴最終并沒(méi)有對(duì)簿公堂，但喬布斯當(dāng)時(shí)指出，“很難想象一個(gè)擁有20億美元資金、4300多名員工的公司會(huì)輸給 六個(gè)穿藍(lán)色牛仔褲的創(chuàng)業(yè)者。”

蘋(píng)果公司vs沃爾沃斯公司

2009年年底，蘋(píng)果公司起訴澳大利亞連鎖超市運(yùn)營(yíng)商沃爾沃斯公司，原因是蘋(píng)果公司認(rèn)為沃爾沃斯公司的一個(gè) logo太像自己的logo。今天，沃爾沃斯還在使用這個(gè)logo，所以這場(chǎng)訴訟的結(jié)果很可能是蘋(píng)果公司最終退讓?zhuān)蛘唠p方達(dá)成了和解協(xié)議

蘋(píng)果vs.宏碁

1999年，蘋(píng)果起訴宏碁公司（eMachines），指控后者生產(chǎn)的eOne PC電腦侵犯了蘋(píng)果iMac電腦的外觀專(zhuān)利權(quán)。事實(shí) 上，eOne PC還采用了與蘋(píng)果公司最初的邦迪藍(lán)iMac電腦相同的藍(lán)色半透明外觀設(shè)計(jì)。宏碁公司很快就同意停止生產(chǎn)eOne PC，雙方在晚些時(shí)候達(dá) 成庭外和解。

蘋(píng)果公司vs蘋(píng)果唱片公司（第一季）

1978年，由披頭士樂(lè)隊(duì)建立的蘋(píng)果唱片公司起訴蘋(píng)果電腦公司侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。雙方在1981年達(dá)成和解，蘋(píng)果電腦公司同意永不涉足音樂(lè)市場(chǎng)。 1989年，由于蘋(píng)果公司新推出的Macs電腦具有聲音合成功能，蘋(píng)果唱片公司第二次告上法庭。雙方于1991年達(dá)成協(xié)議，蘋(píng)果公司為此向?qū)Ψ街Ц读?2650萬(wàn)美元。

蘋(píng)果公司vs諾基亞

2009年，諾基亞公司指控蘋(píng)果公司iPhone侵犯了它的多項(xiàng)無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和GSM技術(shù)。蘋(píng)果公司很快提出反訴，兩家公司于2011年6月達(dá)成和解協(xié) 議。蘋(píng)果公司同意為每部iPhone（包括以前售出的iPhone）向諾基亞公司支付一定比率的專(zhuān)利使用費(fèi)（具體數(shù)字未披露）。

[[106936]]

蘋(píng)果公司vs軟件工程師

2012年4月，美國(guó)的5個(gè)軟件工程師起訴訟蘋(píng)果公司、谷歌公司、Adobe公司和其他幾個(gè)高科技公司，指控他們結(jié)成聯(lián)盟以防止公司間互挖墻角，不公平地縮小了他們的就業(yè)機(jī)會(huì)。該案將在2013年6月審訊。

蘋(píng)果公司vs富蘭克林計(jì)算機(jī)公司

1982 年，蘋(píng)果公司起訴富蘭克林計(jì)算機(jī)公司（Franklin Computer），理由是富蘭克林公司生產(chǎn)的Ace 100 電腦侵犯了 Apple II 的系統(tǒng)專(zhuān)利權(quán)。訴訟結(jié)果是蘋(píng)果完勝，富蘭克林公司被判停止銷(xiāo)售 Ace 100電腦。該案還促使美國(guó)立法保護(hù)電腦系統(tǒng)版權(quán)。

蘋(píng)果公司vs微軟

1988年，微軟發(fā)布了Windows 2.0操作系統(tǒng)，之后蘋(píng)果公司對(duì)微軟提起訴訟，指控Windows 的圖形用戶(hù)界面公然抄襲了蘋(píng)果Mac電腦用戶(hù)界面。微軟打贏了這場(chǎng)官司，蘋(píng)果之后上訴。1997年，訴訟終于走到了盡頭，蘋(píng)果與微軟達(dá)成交叉許可協(xié)議。

蘋(píng)果公司vs波蘭雜貨店

2012年9月，蘋(píng)果公司起訴波蘭一個(gè)在線(xiàn)食品雜貨店網(wǎng)站，聲稱(chēng)其域名“A.pl”與“Apple"太相似。A.pl公司的一家附屬公司 的 logo與蘋(píng)果公司的logo很相似，這一事實(shí)讓訴訟變得更復(fù)雜。截至2012年12月，a.pl網(wǎng)站仍然照常運(yùn)營(yíng)，被指侵權(quán)的logo也在繼續(xù)使 用。

蘋(píng)果公司vs.ThinkSecret公司

蘋(píng)果公司的資深粉絲可能還記得，ThinkSecret.com是一家著名的蘋(píng)果產(chǎn)品愛(ài)好者網(wǎng)站，因?yàn)榻?jīng)常發(fā)布有關(guān)蘋(píng)果產(chǎn)品的獨(dú)家新聞而小有名氣。 2005年，蘋(píng)果公司指控ThinkSecret公司盜取并泄露自己的商業(yè)秘密，雙方于2007年達(dá)成和解協(xié)議，ThinkSecret公司同意停止發(fā)布 新聞。

蘋(píng)果公司vs思科

2007年1月，喬布斯領(lǐng)導(dǎo)的蘋(píng)果公司首次推出iPhone手機(jī)，震驚了世界。喬布斯也震驚了思科公司的高管們，因?yàn)椤癷Phone”商標(biāo)為思科公司所持有。此后不久，思科公司向法院起訴蘋(píng)果公司侵權(quán)，但兩家公司很快達(dá)成和解協(xié)議，并探討如何在未來(lái)更加緊密地合作。

[[106938]]

蘋(píng)果公司iPod與反壟斷訴訟

最初，蘋(píng)果將iPod音樂(lè)下載與iTunes音樂(lè)商店綁定，限制了用戶(hù)的選擇權(quán)。而且iTunes商店中的音樂(lè)使用了DRM加密技術(shù)，這意味著在 iTunes中購(gòu)買(mǎi)的音樂(lè)只能在蘋(píng)果產(chǎn)品上播放。于是，一些消費(fèi)者對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起了集體訴訟，聲稱(chēng)它違反了美國(guó)反托拉斯法。雖然這一訴訟現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有實(shí)際 意義了，但該案件仍未撤銷(xiāo)。

蘋(píng)果公司vs創(chuàng)新科技公司

1996年，創(chuàng)新科技公司（ Creative Technology）起訴蘋(píng)果公司，指控蘋(píng)果iPod抄襲了它的MP3播放器菜單結(jié)構(gòu)。作為和解 協(xié)議的一部分，蘋(píng)果公司被迫向創(chuàng)新科技公司支付1億美元。這次訴訟促使蘋(píng)果公司在官司結(jié)束之后獲取了iPhone各方面技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)。

蘋(píng)果公司和反壟斷訴訟

2008年，iPhone用戶(hù)向蘋(píng)果公司及其手機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商AT＆T提起了集體訴訟，聲稱(chēng)這兩個(gè)公司非法壟斷，因?yàn)樵谂cAT＆T簽訂的兩年期合同期滿(mǎn)后，他們?nèi)匀徊荒茉趇Phone上使用其他運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)官司到現(xiàn)在還沒(méi)有開(kāi)庭。

蘋(píng)果vs.加拿大16歲少年

1999年，蘋(píng)果公司的法律團(tuán)隊(duì)聯(lián)系了加拿大一名叫阿卜杜勒·崔亞（ Abdul Traya）的16歲少年，原因是這名少年擁有一個(gè)域名為 AppleiMac.com的網(wǎng)站，該網(wǎng)站的目的明顯在于吸引眼球并通過(guò)出售域名獲利。事后，這名少年與蘋(píng)果公司達(dá)成了和解協(xié)議，蘋(píng)果公司同意支付他的法律費(fèi)用。此后，蘋(píng)果在反域名搶注方面做得更好了。

蘋(píng)果vs.HTC

2010年，蘋(píng)果起訴HTC公司侵犯與iPhone用戶(hù)界面、硬件和體系結(jié)構(gòu)相關(guān)的20項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。當(dāng)時(shí)，史蒂夫·喬布斯說(shuō)：“我們可以坐視不管，看著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取我們的專(zhuān)利，或者我們可以做一些事情。我們決定做一些事情。”這兩家公司在2012年11月達(dá)成和解協(xié)議。

蘋(píng)果vs.Sector labs公司

2009年，蘋(píng)果公司起訴Sector labs公司，因?yàn)楹笳哂?jì)劃為其名為“Video Pod”的視頻投影機(jī)注冊(cè)商標(biāo)。案件在2010年進(jìn)入審 判，美國(guó)商標(biāo)評(píng)審和上訴委員會(huì)（U.S. Trademark Trial and Appeal Board）發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果公司的“Pod”商標(biāo)是名牌， 并因此享有美國(guó)商標(biāo)法律的廣泛保護(hù)。蘋(píng)果公司最終勝訴。

蘋(píng)果vs維多利亞商業(yè)和技術(shù)學(xué)院

2008年年底，蘋(píng)果公司向維多利亞商業(yè)和技術(shù)學(xué)院（Victoria School of Business and Technology）寄 出了一封勒令停止通知函，聲稱(chēng)其logo與蘋(píng)果公司的logo太相似了。這項(xiàng)訴訟持續(xù)了三年，之后雙方秘密達(dá)成和解，維多利亞商業(yè)和技術(shù)學(xué)院使用了一個(gè)新 的logo。

蘋(píng)果vs美國(guó)司法部

2012年4月，美國(guó)司法部起訴蘋(píng)果公司和五個(gè)出版社，指控它們串通一氣，提高電子書(shū)的價(jià)格。至目前為止，有三個(gè)出版公司與司法部達(dá)成和解協(xié)議，只留下蘋(píng)果公司、企鵝出版社、麥克米倫社與美國(guó)司法部斡旋。

[[106942]]

蘋(píng)果vs亞馬遜

2011年3月，蘋(píng)果公司起訴亞馬遜公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，理由是亞馬遜公司將一項(xiàng)移動(dòng)軟件開(kāi)發(fā)計(jì)劃取名為“App Store”。蘋(píng)果公司未能獲得亞馬遜使用“App Store”的初步禁令，目前這一訴訟正處在早期階段。

[[106943]]

蘋(píng)果vs蘋(píng)果唱片公司（第二季）

2003年，蘋(píng)果唱片公司狀告蘋(píng)果公司違背雙方此前達(dá)成的協(xié)議中關(guān)于永不涉足音樂(lè)行業(yè)的條款，推出iTunes音樂(lè)商店。雙方在2007年達(dá)成和解協(xié)議，蘋(píng)果公司向蘋(píng)果唱片公司支付5億美元，史蒂夫·喬布斯為和平解決爭(zhēng)端而感到欣慰，因?yàn)榕^士樂(lè)隊(duì)是他最喜歡的樂(lè)隊(duì)之一。

蘋(píng)果公司vs紐約

2008年，蘋(píng)果公司對(duì)紐約市“GreeNYC”運(yùn)動(dòng)的logo提出異議，因?yàn)樗c蘋(píng)果公司的logo太相似。幾個(gè)月后，紐約市政府的將“GreeNYC”的logo中的樹(shù)葉去掉。2011年年底，該logo在被授予商標(biāo)權(quán)。

蘋(píng)果vs柯達(dá)

2010年初，柯達(dá)公司起訴蘋(píng)果公司侵犯了其與圖像預(yù)覽有關(guān)的一項(xiàng)節(jié)能專(zhuān)利技術(shù)，該技術(shù)使手機(jī)用戶(hù)能夠在較低版本的圖像處理軟件中預(yù)覽新拍攝的照片。2012年7月，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)裁定，蘋(píng)果公司的iOS產(chǎn)品沒(méi)有侵犯上述專(zhuān)利權(quán)，而且這項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)本身是無(wú)效的。

蘋(píng)果vs.Psystar公司

2008年4月，一個(gè)叫“Psystar”的公司開(kāi)始出售運(yùn)行蘋(píng)果公司OS X Leopard操作系統(tǒng)的非蘋(píng)果公司產(chǎn)品——黑蘋(píng)果電腦 （hackintosh）。2008年7月，蘋(píng)果公司起訴Psystar公司侵犯版權(quán)，這個(gè)官司非常有趣，最后在2009年以蘋(píng)果公司勝訴告終。 Psystar公司總共只賣(mài)出了768臺(tái)黑蘋(píng)果電腦。

蘋(píng)果vs唯冠

2009年，蘋(píng)果公司從總部設(shè)在中國(guó)的唯冠公司手中收購(gòu)了iPad商標(biāo)。2010年，瀕臨破產(chǎn)的唯冠公司起訴蘋(píng)果公司，理由是當(dāng)初的轉(zhuǎn)讓協(xié)議不包括 在中國(guó)大陸的使用權(quán)。據(jù)報(bào)道，雖然唯冠要求蘋(píng)果公司賠償16億美元，但雙方很快達(dá)成和解協(xié)議，蘋(píng)果公司只向?qū)Ψ街Ц读?000萬(wàn)美元。

蘋(píng)果vs三星

2011年4月，蘋(píng)果公司起訴三星公司侵犯iPhone的多項(xiàng)設(shè)計(jì)和功能專(zhuān)利。三星公司隨后提出反訴，兩家公司之間艱苦的專(zhuān)利戰(zhàn)迅速蔓延至全球其他 許多地區(qū)，官司打到了國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)。雖然今年夏天法院判決三星公司向蘋(píng)果公司賠償10.5億美元，但還有許多項(xiàng)相關(guān)訴訟還在進(jìn)行中，看起來(lái)這場(chǎng)官司還會(huì) 拖延相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。