一、從SOP到CORS

SOP就是Same Origin Policy同源策略，指一個域的文檔或腳本，不能獲取或修改另一個域的文檔的屬性。也就是Ajax不能跨域訪問，我們之前的Web資源訪問的根本策略都是建立在SOP上的。它導(dǎo)致很多web開發(fā)者很痛苦，后來搞出很多跨域方案，比如JSONP和flash socket。如下圖所示：

后來出現(xiàn)了CORS-CrossOrigin Resources Sharing，也即跨源資源共享，它定義了一種瀏覽器和服務(wù)器交互的方式來確定是否允許跨域請求。它是一個妥協(xié)，有更大的靈活性，但比起簡單地允許所有這些的要求來說更加安全。簡言之，CORS就是為了讓AJAX可以實(shí)現(xiàn)可控的跨域訪問而生的。具體可以參見我的這篇文章《HTML5安全：CORS（跨域資源共享）簡介》。示意如下圖所示：

現(xiàn)在W3C的官方文檔目前還是工作草案，但是正在朝著W3C推薦的方向前進(jìn)。不過目前許多現(xiàn)代瀏覽器都提供了對它的支持。

服務(wù)器端對于CORS的支持，主要就是通過設(shè)置Access-Control-Allow-Origin來進(jìn)行的。如果瀏覽器檢測到相應(yīng)的設(shè)置，就可以允許Ajax進(jìn)行跨域的訪問。例如：

Access–Control-Allow-Origin: http://blog.csdn.net

應(yīng)用CORS的系統(tǒng)目前包括Face.com、GoogleCloudStorage API等，主要是為開放平臺向第三方提供訪問的能力。

二、CORS帶來的風(fēng)險

CORS非常有用，可以共享許多內(nèi)容，不過這里存在風(fēng)險。因?yàn)樗耆且粋€盲目的協(xié)議，只是通過HTTP頭來控制。

它的風(fēng)險包括：

1、HTTP頭只能說明請求來自一個特定的域，但是并不能保證這個事實(shí)。因?yàn)镠TTP頭可以被偽造。

所以未經(jīng)身份驗(yàn)證的跨域請求應(yīng)該永遠(yuǎn)不會被信任。如果一些重要的功能需要暴露或者返回敏感信息，應(yīng)該需要驗(yàn)證Session ID。

2、第三方有可能被入侵

舉一個場景，F(xiàn)riendFeed通過跨域請求訪問Twitter，F(xiàn)riendFeed請求tweets、提交tweets并且執(zhí)行一些用戶操作，Twitter提供響應(yīng)。兩者都互相相信對方，所以FriendFeed并不驗(yàn)證獲取數(shù)據(jù)的有效性，Twitter也針對Twitter開放了大部分的功能。

但是當(dāng)如果Twitter被入侵后：

FriendFeed總是從Twitter獲取數(shù)據(jù)，沒有經(jīng)過編碼或者驗(yàn)證就在頁面上顯示這些信息。但是Twitter被入侵后，這些數(shù)據(jù)就可能是有害的。

或者FriendFeed被入侵時：

Twitter響應(yīng)FriendFeed的請求，例如發(fā)表Tweets、更換用戶名甚至刪除賬戶。當(dāng)FriendFeed被入侵后，攻擊者可以利用這些請求來篡改用戶數(shù)據(jù)。

所以對于請求方來說驗(yàn)證接收的數(shù)據(jù)有效性和服務(wù)方僅暴露最少最必須的功能是非常重要的。

3、惡意跨域請求

即便頁面只允許來自某個信任網(wǎng)站的請求，但是它也會收到大量來自其他域的跨域請求。.這些請求有時可能會被用于執(zhí)行應(yīng)用層面的DDOS攻擊，并不應(yīng)該被應(yīng)用來處理。

例如，考慮一個搜索頁面。當(dāng)通過'%'參數(shù)請求時搜索服務(wù)器會返回所有的記錄，這可能是一個計(jì)算繁重的要求。要擊垮這個網(wǎng)站，攻擊者可以利用XSS漏洞將Javascript腳本注入某個公共論壇中，當(dāng)用戶訪問這個論壇時，使用它的瀏覽器重復(fù)執(zhí)行這個到服務(wù)器的搜索請求。或者即使不采用跨域請求，使用一個目標(biāo)地址包含請求參數(shù)的圖像元素也可以達(dá)到同樣的目的。如果可能的話，攻擊者甚至可以創(chuàng)建一個WebWorker執(zhí)行這種攻擊。這會消耗服務(wù)器大量的資源。

有效的解決辦法是通過多種條件屏蔽掉非法的請求，例如HTTP頭、參數(shù)等。

4、內(nèi)部信息泄漏

假定一個內(nèi)部站點(diǎn)開啟了CORS，如果內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的用戶訪問了惡意網(wǎng)站，惡意網(wǎng)站可以通過COR（跨域請求）來獲取到內(nèi)部站點(diǎn)的內(nèi)容。

5、針對用戶的攻擊

上面都是針對服務(wù)器的攻擊，風(fēng)險5則針對用戶。比方說，攻擊者已經(jīng)確定了你可以全域訪問的productsearch.php頁面上存在SQL注入漏洞。 攻擊者并不是直接從它們的系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中獲取數(shù)據(jù)，他們可能會編寫一個JavaScript數(shù)據(jù)采集腳本，并在自己的網(wǎng)站或者存在XSS問題的網(wǎng)站上插入這段腳本。當(dāng)受害者訪問含有這種惡意JavaScript腳本的網(wǎng)站時，它的瀏覽器將執(zhí)行針對“productsearch.php”的SQL注入攻擊，采集所有的數(shù)據(jù)并發(fā)送給攻擊者。檢查服務(wù)器日志顯示是受害人執(zhí)行了攻擊，因?yàn)槌藖碜訰eferrer的HTTP頭一般沒有其他日志記錄。受害者并不能說他的系統(tǒng)被攻破，因?yàn)闆]有任何任何惡意軟件或系統(tǒng)泄漏的痕跡。

三、攻擊工具

Shell of the Future是一個反向WebShell處理器，它利用HTML5的跨站請求來劫持會話。

四、防御之道

1、不信任未經(jīng)身份驗(yàn)證的跨域請求，應(yīng)該首先驗(yàn)證Session ID或者Cookie。

2、對于請求方來說驗(yàn)證接收的數(shù)據(jù)有效性，服務(wù)方僅暴露最少最必須的功能。

3、通過多種條件屏蔽掉非法的請求，例如HTTP頭、參數(shù)等。