這樣一道題目：JavaScript中，有A、B兩個類，讓B類繼承A類的所有屬性。聽完描述，認為很簡單，于是直接就在firebug中敲代碼了，正敲著的時間，那哥們兒對我說：console.log出來就行了，于是我果斷 console.dir了，結(jié)果就發(fā)現(xiàn)如圖1-1，調(diào)了一下，加上參數(shù)，換apply…都沒出來，當場就拙計了…..

圖1-1

更為拙計的是，當時就懷疑自己了，沒有換console.log，alert，哪怕是document.write試一下?；貋硐胂敫杏X不對，于是就測試了一下，還真發(fā)現(xiàn)了問題，接著上圖1-2：

圖1-2

發(fā)現(xiàn)問題沒有，直接console.dir(obj)，該對象的屬性就出來了，可是console.dir(obj.name)，它卻提示沒有子對象。那就說明，問題不是出在代碼上了，果斷換chrome再試一遍，如圖1-3。

圖1-3

此時console.dir(obj.name)就得到我們想要的結(jié)果，當然也是正確的結(jié)果。

前一段園子里出了位大神：

9個offer，12家公司，35場面試，從微軟到谷歌，應屆計算機畢業(yè)生的2012求職之路

大神說的好：...碰到非專業(yè)的各種秒殺，碰到專業(yè)各種拙計。那我的這個拙計該如何解釋呢？再摘抄該大神的一些語錄吧：

我的微軟mentor曾提到過，我的實習面試表現(xiàn)一般，但后來表現(xiàn)出的動手能力大大超出之前面試的預估，而有些面試表現(xiàn)很出色，問題對答如流的選手，入職之后反而不是很理想，至少沒有達到面試時發(fā)揮出的水準。

這說明一個問題，就是筆試面試，準備和不準備會差異很大。如果你的簡歷不是那么NB，那就只能靠筆試和面試的加分撐場面。身邊經(jīng)常有同學納悶這樣代碼都編不利索的傻屌都能進MS為什么我不能進，答案往往很簡單：人家比你多準備了一個月。平時電腦上寫程序可能很利索，筆試面試時在紙上寫寫試試你就知道什么叫拙計。

這些東西大神說的比較透徹，就不多討論了。就只按技術(shù)，接著剛剛的問題，繼續(xù)往下走。在與“此度”的面試者交流的時間，對方對這個題目的解答是使用 JavaScript的原型鏈，聽到這句話時間，我當時真是“震驚”了，但是人家說的也沒錯（況且人家都說了自己js不好，是美工出身，估計那哥們兒對我的懷疑很多，唉…..）。

如圖1-3，直接使用prototype，原型鏈的方式的結(jié)果，依然沒有得到我們想要的結(jié)果，看來firebug的這個bug是鐵定要“抗爭”到底了。

圖1-3

接著換chrome吧，如圖1-4：

圖1-4

這時間，console.dir(obj.name)就得到了我們想要的結(jié)果，當然B的 _proto_ 也指向A了。好吧，不管firebug了，那個太“坑爹”了。繼續(xù)使用chrome來比較一下兩種方式的區(qū)別，如圖1-5：

圖1-5

使用原型鏈的方式，其實B類已經(jīng)不是它自己了，他只是A原型鏈上的一個“附屬”罷了，它的constructor都指向了A，既然是這樣我們只寫一個A類就行了，何必要再給自己找麻煩，扯出來一個B呢？

這道題目的初衷是讓B類繼承A類的所有屬性，我的解答也是正確的。但是拙計的是沒想到firebug會這么不給力。話說回來，由此次經(jīng)歷來看，那哥們兒考察的思路是正確的：不聽你說什么，就用一個一個的小細節(jié)來說明問題。此種方法可以避免前面大神說的預則立不預則廢的情況，過濾掉那些，實際動手能力差，但是“應試”能力比較強的人。

但是這個“某度”的哥們兒太自得了，整個過程我都是以一個很謙虛的態(tài)度說話，然后他就更自得了。用他擅長的css來考察各種小細節(jié)，回來整理了一下他的題目，必須要承認之前自己沒這么仔細過，但是有些細節(jié)真的讓我鄙視這哥們兒了，妹的，真是被他繞暈了。