去年12月，開發(fā)者們還在熱衷使用 Windsurf 和 Cursor 作為主力 IDE。然而到了2025年1月和2月，這兩款工具的使用頻率卻顯著下滑。這一切的背后推手，是Claude與MCP結(jié)合的強(qiáng)大表現(xiàn)。

圖片

2023年至今，Claude的全球使用率呈現(xiàn)指數(shù)級增長趨勢。

雖然早在去年12月，Claude配合MCP的能力便初見端倪，但真正的變化發(fā)生在最近幾個(gè)月：

一款名為 ClaudeCommander 的自定義MCP誕生，讓Claude能夠自由探索文件、讀寫數(shù)據(jù)，并運(yùn)行長任務(wù)。

ClaudeCommander所帶來的改變不止于代碼編寫：

• 快速探索大型代碼倉庫，并自動繪制項(xiàng)目結(jié)構(gòu)圖。
• 執(zhí)行日常任務(wù)的自動化處理，例如圖片批量轉(zhuǎn)換或視頻壓縮。
• 同時(shí)處理多個(gè)代碼倉庫，實(shí)現(xiàn)復(fù)雜功能遷移和代碼重構(gòu)。

雖然Cursor與Windsurf在編程體驗(yàn)方面一直享有盛譽(yù)，但每當(dāng)開發(fā)者真正想快速完成任務(wù)時(shí)，他們開始不由自主地選擇Claude，究竟原因何在？

Cursor和Windsurf嚴(yán)格聚焦于編程，感覺就像“代碼編輯器的盒子”，即使只是繪制一個(gè)簡單的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)圖，都讓人覺得并不順暢。這種“工具受限”的體驗(yàn)，使用戶難以脫離編程環(huán)境去解決更廣泛的問題。

相比之下，Claude則展現(xiàn)出更廣泛的用途與更高的靈活性——不只是一個(gè)IDE，更是一位全能型助理，能夠流暢地在寫代碼、項(xiàng)目分析、任務(wù)自動化之間來回切換。

具體表現(xiàn)如何？來看實(shí)際案例。

ClaudeCommander 與 Sequential Thinking MCP 安裝指南

目前市場上備受青睞的兩款MCP分別是：

• Sequential Thinking MCP — 幫助Claude規(guī)劃多步任務(wù)。
• ClaudeCommander MCP — 使Claude能夠訪問、管理本地文件與進(jìn)程。

環(huán)境準(zhǔn)備

• 確認(rèn)系統(tǒng)已安裝Node.js環(huán)境
• Claude Desktop 已成功安裝并啟動

安裝步驟

在終端中執(zhí)行以下兩行命令即可完成安裝：

npx -y @smithery/cli@latest install @smithery-ai/server-sequential-thinking --client claude
npx -y @smithery/cli install @wonderwhy-er/desktop-commander --client claude

安裝后重啟Claude桌面端，即可看到新功能添加成功。

圖片

實(shí)際演示：自動探索代碼倉庫并生成項(xiàng)目結(jié)構(gòu)圖

安裝ClaudeCommander之后，Claude可以自動分析指定的代碼庫并生成易懂的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)圖，這在代碼審閱和項(xiàng)目文檔中尤為實(shí)用。

執(zhí)行探索任務(wù)流程

一般情況下，開發(fā)者可通過以下提示命令讓Claude進(jìn)行項(xiàng)目分析：

圖片

首次執(zhí)行命令時(shí)，Claude會提示用戶授權(quán)，授權(quán)完成后便可進(jìn)行文件遍歷與分析：

圖片

隨后，Claude逐步分析目錄結(jié)構(gòu)與代碼細(xì)節(jié)，生成詳盡的結(jié)構(gòu)報(bào)告與圖表：

圖片

最終生成的結(jié)構(gòu)圖清晰易懂，快速捕捉整個(gè)代碼庫的全貌：

圖片

這一流程尤其適合以下場景：

• 快速熟悉陌生的代碼庫。
• 對復(fù)雜項(xiàng)目進(jìn)行整體審閱。
• 制作便于團(tuán)隊(duì)共享的技術(shù)文檔。

與Windsurf及Cursor的差異

誠然，Cursor與Windsurf也能實(shí)現(xiàn)類似功能，但其體驗(yàn)明顯不如Claude順暢：

• Claude 會深入完整地分析文件，確保理解項(xiàng)目的整體結(jié)構(gòu)。
• Windsurf和Cursor 為優(yōu)化速度，只會索引部分文件片段，容易遺漏重要關(guān)聯(lián)。
• Claude 直接在界面內(nèi)顯示生成的圖表。
• Windsurf和Cursor 需要額外步驟，導(dǎo)出HTML文件再手動瀏覽，體驗(yàn)略顯繁瑣。

從這些差異可見，Cursor與Windsurf的專注點(diǎn)是純粹的代碼編輯，而Claude配合MCP則具備更廣泛、靈活的工具特質(zhì)。

Claude的優(yōu)勢還不僅于此，它還能出色完成日常自動化任務(wù)，比如視頻壓縮：

任務(wù)自動化實(shí)例：視頻文件壓縮

開發(fā)者若想清理磁盤上的大量原始視頻文件，可直接向Claude發(fā)出壓縮指令：

圖片

Claude首先檢查環(huán)境是否安裝了FFMPEG，若沒有則自動安裝，隨后啟動壓縮任務(wù)：

圖片

ClaudeCommander MCP允許長任務(wù)后臺運(yùn)行，并隨時(shí)查詢進(jìn)度：

圖片

經(jīng)過一段時(shí)間后，Claude再次查詢狀態(tài)并完成壓縮：

圖片

最終，壓縮效果令人滿意——視頻體積縮減了8.6倍：

圖片

這進(jìn)一步彰顯了Claude結(jié)合MCP在自動化領(lǐng)域的優(yōu)勢。

Windsurf和Cursor也能做到嗎？

理論上可行，但它們并不適合跨系統(tǒng)、長任務(wù)的運(yùn)行場景。Claude + MCP的設(shè)計(jì)則體現(xiàn)出更加全方位的工具能力，而非局限于編程本身。

編程表現(xiàn)是否足夠出色？

開發(fā)者原以為大型項(xiàng)目仍需要Cursor或Windsurf完成，但Claude的表現(xiàn)卻令人驚喜。

例如，一個(gè)長期未更新的財(cái)務(wù)項(xiàng)目：

• 基于過時(shí)的TypeScript與React版本；
• 依賴多個(gè)已棄用的庫；
• Firebase嚴(yán)重過時(shí)導(dǎo)致無法構(gòu)建。

Claude直接自動重寫該項(xiàng)目為純JavaScript，并徹底移除陳舊的依賴庫：

圖片

圖片

最終項(xiàng)目數(shù)據(jù)對比：

• 人工撰寫版：21個(gè)文件，5k行代碼
• Claude自動重寫版：33個(gè)文件，3.5k行純JavaScript代碼

兩者的代碼質(zhì)量差異肉眼難辨：

圖片

是否還需要傳統(tǒng)IDE？

仍然需要。但開發(fā)者只需審閱運(yùn)行正常的最終代碼，而非中間過程。

Claude的工作方式更加高效，減少了Cursor和Windsurf中頻繁檢查代碼修改的需求。

總結(jié)

Cursor和Windsurf并非不能做到以上功能，但其專注于編程的設(shè)計(jì)天然限制了其更廣泛的用途。

Claude + MCP則體現(xiàn)出更大的潛能，更符合未來“全能工具”的定義。

下一步：更多LLM與MCP連接

隨著眾多新LLM模型的發(fā)布（O1、O3-mini、DeepSeek、Grok 3等），真正決定實(shí)際應(yīng)用效果的是模型可用的工具生態(tài)。

開發(fā)者正積極開發(fā)一套能讓任意LLM自由連接任意MCP的新工具：

圖片

這種工具將進(jìn)一步放大LLM的潛力，創(chuàng)造更多可能性。對這一領(lǐng)域感興趣的開發(fā)者，可以持續(xù)關(guān)注后續(xù)進(jìn)展與發(fā)布動態(tài)。