近幾個月以來，一直聽到有人聲稱在放棄使用Windows Vista而改用Windows Server 2008后，Windows體驗變得更好。但是，放棄使用手頭的Vista而改用Windows Server 2008是否真的有好處呢？

這幾個星期以來，我一直在用Windows Server 2008做實驗，在一些虛擬和物理系統(tǒng)上把它作為一個“工作站”操作系統(tǒng)。但我并不是很確信它像有些人所說的可用性那樣高。

首先一個問題就是價格。從任何一個方面來看，Windows Vista都稱不上便宜。而Windows Server 2008就更超出你的想象力了，它的價格標(biāo)簽是企業(yè)級的。下面是這兩種產(chǎn)品的價格清單：

◆Windows Vista Ultimate：239.99美元

◆Windows Server 2008 Standard：999.99美元

一套Windows Server 2008操作系統(tǒng)的價格竟然與一臺相當(dāng)不錯的臺式機的價格差不多，你認(rèn)為這是缺點嗎？至少我認(rèn)為是這樣的……。

好吧，讓我們暫且把價格問題放在一邊，假設(shè)你有一個慷慨的老板、大筆的經(jīng)費、技術(shù)嫻熟的供應(yīng)商、自由訪問MSDN/TechNet的權(quán)力或者 只是想利用測試版做一下實驗（你可以合法地運行240天），Windows “工作站” 2008是否能夠配得上外界對它的炒作？

關(guān)于費用的一個說明：購買Windows Server 2008所花的錢只是你加入“Windows‘工作站’2008俱樂部”的第一筆費用。平時你一直使用的消費者反病毒和備份工具在

Windows Server 2008上是不能使用的，所以要熟悉并掌握服務(wù)器版本的這些產(chǎn)品，肯定需要一筆很大的費用。所以，從我個人經(jīng)驗而言，我認(rèn)為要“馴服”Windows Server 2008并不容易。

再回到之前所提的那個問題上來，答案顯然是否定的。你可能會抱怨這樣的答案過于簡短，下面我就詳細(xì)解釋一下具體的原因。

把Windows Server 2008作為一個桌面操作系統(tǒng)來使用，其中一個問題是它的部署并不僅僅是安裝一個操作系統(tǒng)、加載驅(qū)動程序并做適當(dāng)?shù)臏y試調(diào)整這么簡單。我認(rèn)為 Windows“工作站”2008這一模型最大的問題在于你必須永遠(yuǎn)與這樣一個事實進行斗爭：那就是你正在運行的服務(wù)器操作系統(tǒng)（Windows Server 2008）并不是為桌面操作系統(tǒng)這一用途而設(shè)計的，并且其你嘗試運行的其它軟件在運行時也顯得“行為”怪異，甚至根本不支持。當(dāng)然，你可以花時間和精力努 力讓W(xué)indows Server 2008的外觀和感覺了向Windows Vista 靠攏，雖然你遇到的大多數(shù)問題的工作量和難度都是能估計的，但是這些問題層出不窮，沒有勁頭，一個剛解決完，另一個很快就冒出來了。 因此，真正的問題是，在你花大價錢購買了Windows Server 2008并且為了把它打造成一個理想的工作站而花費了很多時間和精力在上面，但是最后效果卻不是很好，最后得到的操作系統(tǒng)并不比Windows Vista好。為什么？因為Windows Vista和Windows Server 2008的內(nèi)核是一樣的，這兩個操作系統(tǒng)的真正不同之處在于默認(rèn)情況下運行（或沒有運行）的應(yīng)用不同，以及一些人為的配置上的限制（如果你確切至少自己需 要什么，你可以進行手動修改）。而你通常安裝在Windows Vista上的很多垃圾應(yīng)用都不能安裝到Windows Server 2008上 。

那么，為什么有些人對于Windows Sever 2008很著迷呢？我認(rèn)為這可以歸結(jié)為兩個方面的原因：

首先一個原因我上面已經(jīng)提到了，那就是要將Windows Vista 上安裝的眾多垃圾軟件移植到Windows Sever 2008上并不是一個簡單的事情。垃圾軟減越少就意味著性能更好并且穩(wěn)定性更高。

第二，雖然Windows Server 2008和Microsoft Windows Vista的內(nèi)核相同，不過Windows Server 2008 的RTM版本要比Windows Vista的RTM版本健壯和可靠得多？為什么？因為Windows Server 2008進行了長達一年的修補工作，集成了很多升級包，包括SP1。這是一個巨大的差異。