上周谷歌云計算服務(wù)正式推出，我們相信該IT巨頭已具備了和亞馬遜AWS相抗衡的能力。然而，仔細(xì)對比谷歌和亞馬遜提供的云服務(wù)情況，就會發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

從上周谷歌的發(fā)布會上我們不難看出，谷歌的云服務(wù)在功能方面和亞馬遜的AWS仍然相距甚遠(yuǎn)。而微軟的Azure也無法與AWS相抗衡。盡管云領(lǐng)域存在眾多競爭者，但整個行業(yè)通常將這場競爭直接歸結(jié)為這三大巨頭的競賽，顯而易見，亞馬遜依然是這場競賽的佼佼者。

從三者提供的云服務(wù)對比中，我們可以看到亞馬遜平臺和另外二者的功能存在明顯差別。

谷歌在I/O大會上提到其laaS服務(wù)——谷歌計算引擎，計劃引進(jìn)彈性負(fù)載均衡機(jī)制，并可能將分布式數(shù)據(jù)庫Spanner拓展至云服務(wù)，谷歌云計算引擎可支持Linux虛擬機(jī)。大會還宣布推出一個非關(guān)系型云數(shù)據(jù)存儲產(chǎn)品。這些功能的實(shí)現(xiàn)均建立在一個先前已存在的Paas產(chǎn)品(Google App Engine)、SQL數(shù)據(jù)庫(谷歌云端數(shù)據(jù)庫)和一個名為BigQuery的分析即服務(wù)(AaaS)工具的基礎(chǔ)上。

再來看看微軟。微軟的Windows Azure支持Windows和Linux虛擬機(jī)。微軟云包括平臺即服務(wù)組件(Web站點(diǎn)，通用Azure)、視頻轉(zhuǎn)碼(媒體服務(wù))、一個SQL數(shù)據(jù)庫、一個非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(Tables)、一個非架構(gòu)式數(shù)據(jù)存儲機(jī)制(Blob)、身份管理、Hadoop-as-a-service(AaaS)、一個專門的媒體服務(wù)組件和一個嵌入式CDN。

相比之下，亞馬遜的云服務(wù)除了擁有上述所有相關(guān)產(chǎn)品外，還包括DNS服務(wù)(Route53)、基于硬件的密鑰存儲(CloudHSM)、應(yīng)用管理(OpsWorks)、模板服務(wù)(CloudFormation)、云資源編排服務(wù)(數(shù)據(jù)管道)、運(yùn)行監(jiān)測(程序監(jiān)測)、基于API的付款服務(wù)(FPS)、搜索管理(亞馬遜云搜索服務(wù))、數(shù)據(jù)倉庫(Redshift)、內(nèi)存緩存(ElasticCache)、長期冷存儲(Glacier)、域名系統(tǒng)(Route 53)、直接連接AWS邊緣網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(Direct Connect)以及云成本分析(Trusted Advisor)。

值得一提的是，市場上存在一些第三方公司推出基于谷歌和微軟云計算的增值服務(wù)，例如Newvew為Azure提供高級分析服務(wù)，Bime基于BigQuery簡化了分析服務(wù)。

但在這方面，亞馬遜更是棋高一著，通過其強(qiáng)大的第三方系統(tǒng)，亞馬遜完全可以引來眾多第三方公司致力于開發(fā)基于其云技術(shù)的服務(wù)。

在基礎(chǔ)云功能方面，亞馬遜、谷歌和微軟較為類似。例如基于谷歌的全球暗光纖網(wǎng)，其網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行十分強(qiáng)大。同樣，與亞馬遜和谷歌相比，Azure也有強(qiáng)大的SSD存儲作為支撐。

然而，這些相同之處并不足以彌補(bǔ)他們之間明顯的差異。盡管人們覺得亞馬遜的主要收入來自其基礎(chǔ)計算和存儲服務(wù)，然而其收入其實(shí)更多來自于企業(yè)級服務(wù)，因?yàn)橹灰愕姆?wù)涵蓋范圍廣闊，多數(shù)企業(yè)則會固定向你購買所有服務(wù)。在這方面，亞馬遜就已經(jīng)將其對手擊落下馬。

今年微軟和谷歌在云領(lǐng)域的動作將更加頻繁，隨著競爭日益加劇，該領(lǐng)域也會出現(xiàn)更多的資源整合，更多云領(lǐng)域的落跑者將重蹈戴爾的老路，選擇放棄云服務(wù)退出競爭領(lǐng)域。