現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)學(xué)是部署服務(wù)器虛擬化時(shí)的一個(gè)決定性因素。換句話說(shuō)，你可以著眼于商品硬件來(lái)減少服務(wù)器硬件成本。但是這樣做意義不大。比如，將10臺(tái)虛擬服務(wù)器整合到一臺(tái)物理主服務(wù)器上，如果主服務(wù)器花掉你五倍的單個(gè)物理服務(wù)器的價(jià)錢(qián)，那么你的計(jì)劃就會(huì)泡湯了。

　　對(duì)使用刀片服務(wù)器的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這看上不似乎不是個(gè)問(wèn)題。(刀片服務(wù)器價(jià)格低，并且因此受到越來(lái)越多的關(guān)注。但是一個(gè)基本的底盤(pán)最終會(huì)要求增加附件來(lái)服務(wù)組織的需求，為了達(dá)到這個(gè)目的，要花更多錢(qián)。)

　　刀片服務(wù)器是最好的選擇嗎?

　　問(wèn)題是，與機(jī)架式服務(wù)器和塔式服務(wù)器相比，刀片服務(wù)器不是自給自足的。它們很小，因?yàn)椴话耠娫椿蝻L(fēng)扇這種資源。這些組件和其他的一些集成一個(gè)昂貴的底盤(pán)，充當(dāng)?shù)镀?wù)器的底板，提供電能、散熱、網(wǎng)絡(luò)端口和各種互聯(lián)。

　　當(dāng)確定部署刀片服務(wù)器的 整套成本時(shí)，組織必須考慮到底盤(pán)的成本和任何有需求的附件模塊的成本。有個(gè)例子，如果組織需要幾臺(tái)服務(wù)器，每臺(tái)刀片服務(wù)器的價(jià)格要比機(jī)架式服務(wù)器高得多。 底盤(pán)價(jià)格和附件模塊的價(jià)格也要考慮進(jìn)來(lái)。另外一方面，如果你將底盤(pán)完全填滿了刀片服務(wù)器，那么每個(gè)服務(wù)器的價(jià)格就會(huì)降下來(lái)，因?yàn)榈妆P(pán)的成本已經(jīng)包含了很多 服務(wù)器的成本。

　　小結(jié)：如果一個(gè)組織正在試圖通過(guò)減少物理服務(wù)器的數(shù)量來(lái)達(dá)到節(jié)約成本的目的，刀片服務(wù)器不是最佳的選擇。它們只在大量購(gòu)買(mǎi)時(shí)才能體現(xiàn)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

　　在虛擬數(shù)據(jù)中心構(gòu)建機(jī)架服務(wù)器的另外一個(gè)要素是：低端刀片服務(wù)器配置通常缺少充足的硬件來(lái)托管大規(guī)模的VM。如果規(guī)模比較大的組織計(jì)劃部署上百個(gè)VM，你需要考慮更多物理刀片服務(wù)器的成本。

　　操作許可和相關(guān)服務(wù)

　　當(dāng)考慮硬件和Windows Server 2008 R2尤 其是企業(yè)版的成本時(shí)，別忘了許可成本。根據(jù)微軟最近的許可協(xié)議，你只可以在物理環(huán)境中運(yùn)行一個(gè)操作系統(tǒng)實(shí)例，虛擬環(huán)境中最多可運(yùn)行四個(gè)。但是如果要同時(shí)運(yùn) 行五個(gè)實(shí)例，運(yùn)行在物理操作系上的統(tǒng)服務(wù)器軟件實(shí)例只能用于運(yùn)行硬件虛擬化軟件，并在已經(jīng)許可的服務(wù)器上管理環(huán)境。你只允許只用運(yùn)行在物理環(huán)境中的一個(gè)實(shí) 例來(lái)管理許可服務(wù)器上的操作系統(tǒng)。如果你需要運(yùn)行額外的虛擬服務(wù)器，你必須為額外的物理服務(wù)器購(gòu)買(mǎi)許可。

　　另外還要考慮的一個(gè)重要因素是，這樣的維修和服務(wù)合同的類型以及應(yīng)該向誰(shuí)購(gòu)買(mǎi)。如果你的Windows服務(wù)器托管線上業(yè)務(wù)，并且經(jīng)歷了導(dǎo)致停機(jī)的硬件故障，你需要一份能夠擔(dān)保一個(gè)或兩個(gè)小時(shí)的響應(yīng)時(shí)間，而不是12個(gè)小時(shí)的合同。

　　如果服務(wù)器供應(yīng)商能隨時(shí)為你規(guī)定熱備份的數(shù)量也是一個(gè)好方法。很明顯，因?yàn)橛心阈枰钠渌幌盗蟹?wù)，服務(wù)響應(yīng)時(shí)間越快，合同就越貴。

　　如果你讓第三方托管業(yè)務(wù)并且維護(hù)硬件，考慮第三方對(duì)正常運(yùn)行時(shí)間的擔(dān)保能力。很多提供商擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)在99.99%的時(shí)間正常運(yùn)行(除了短暫的維修時(shí)間)。 但是，四個(gè)9s的穩(wěn)定性足以?還是需要五個(gè)9s(一年內(nèi)只有五分鐘的宕機(jī)時(shí)間)甚至更多?這要掂量一下你自己的IT部門(mén)的條件以及服務(wù)提供商的產(chǎn)品。

　　例如，如果你計(jì)劃將內(nèi)部和外部很重要的一部分業(yè)務(wù)遷移到云，你可能需要五個(gè)9s或者更高的穩(wěn)定性。但是達(dá)到這么高的級(jí)別需要將幾百萬(wàn)美元投資在冗余基礎(chǔ)設(shè)施上。

　　有趣的是，大多數(shù)IT部門(mén)選擇通過(guò)第三方購(gòu)買(mǎi)服務(wù)和維修合同，而不是硬件廠商。主要的兩個(gè)原因是，后者成本較高，而且服務(wù)公司跟他們的業(yè)務(wù)關(guān)系比較密切。