當(dāng)Ubuntu用戶習(xí)慣了他們的桌面以后，偶爾會(huì)嘗一下其他比較新鮮的——比如Fedora。不管是Ubuntu用戶還是Fedora用戶，都應(yīng)該了解Fedora和Ubuntu的區(qū)別，以及兩者在研究領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)與不足。這不，Matt Hartley在datamation網(wǎng)站就發(fā)表了他的看法。

Fedora vs. Ubuntu：安裝簡(jiǎn)單

Ubuntu和Fedora都比較出色的地方是安裝極其簡(jiǎn)單。只需要選擇好分區(qū)，然后一直點(diǎn)“下一步”。

然而，當(dāng)你選擇下載ISO文件時(shí)，情況就不一樣了。Fedora提供了GNOME桌面，而Ubuntu是Unity。兩者都進(jìn)行分享，但最重要的部分是，它們的用戶體驗(yàn)不同。個(gè)人來(lái)說(shuō)，我覺得Unity和vanilla GNOME水平相當(dāng)，兩者有很多相同的功能。

Ubuntu和Fedora另一個(gè)有趣的共性就是都支持自定義。例如，F(xiàn)edora支持KDE，Ubuntu也支持KDE。然而，不同的是，F(xiàn)edora還支持其他桌面環(huán)境，像KDE。而Ubuntu則不支持。

Fedora vs. Ubuntu：軟件可用性

Ubuntu具有豐富的可用性軟件，部分是由于軟件開發(fā)商支持Debian包。之后甚至擴(kuò)展到了Ubuntu的個(gè)人軟件包檔案（PPA）。悲劇的是，F(xiàn)edora在這方面真的沒法比較。雖然Fedora可以通過(guò)RPM搜索引擎定位RPM軟件包，但在大部分情況下，F(xiàn)edora的可用軟件包比不上Ubuntu。

現(xiàn)在，我應(yīng)該聲明，F(xiàn)edora用戶確實(shí)有可用的資源。比如知名的Koji允許Fedora應(yīng)用開發(fā)人員托管軟件包，并與其他人分享。但或許與Fedora用戶PPA最接近的例子是Fedora People Repositories。訪問(wèn)這些用戶的儲(chǔ)藏室很有幫助，但是我想找個(gè)人問(wèn)問(wèn)，是否能向我展示一下Fedora是如何擁有比Ubuntu更大的軟件可用性的，因?yàn)槲腋緵]看到這一點(diǎn)。

Fedora vs. Ubuntu：軟件管理

Ubuntu環(huán)境中，軟件管理的工作靠dpkg進(jìn)行，終端用戶通過(guò)Ubuntu軟件中心安裝和移除軟件。軟件中心可幫助用戶找到新的軟件，甚至包括在首頁(yè)推薦的新游戲。另外，用戶仍依靠終端，如APT。

Fedora還允許用戶從終端只用yum安裝軟件。然而，F(xiàn)edora提供的最接近軟件中心的東西，叫做PackageKit。PackageKit的理念跟Ubuntu軟件中心很類似：可以從這里通過(guò)GUI安裝軟件。兩者不同點(diǎn)如下：首先，PackageKit不如軟件中心知名。第二，PackageKit沒有軟件滾動(dòng)功能。