在了解《Fedora 和 Ubuntu 的區(qū)別與聯(lián)系》后，我們對(duì)Fedora和Ubuntu進(jìn)行了安裝、軟件可用性、軟件管理方面的比較，發(fā)現(xiàn)Fedora稍遜一籌。誰是***的贏家？請(qǐng)繼續(xù)閱讀本文內(nèi)容。

Fedora vs. Ubuntu：FOSS vs. 專有軟件

或許，Ubuntu和Fedora之間***的不同之處是軟件許可。Ubuntu運(yùn)行任何操作：提供GUI安裝合適的驅(qū)動(dòng)程序，在軟件存儲(chǔ)庫添加專有應(yīng)用程序/游戲。然而另一方面，F(xiàn)edora存儲(chǔ)庫中只接受基于FOSS的應(yīng)用程序。當(dāng)然，也可以安裝專有驅(qū)動(dòng)等等，但不如Ubuntu安裝簡(jiǎn)單。

Fedora靠游戲挺直腰板。常見的Linux游戲，從Frets of Fire到Sauerbraten，都清楚地標(biāo)識(shí)，F(xiàn)edora軟件開發(fā)人員不會(huì)打包提供。相反，Ubuntu可以提供Fedora不提供的東西。

Ubuntu和Fedora vs. FSF

很明顯，Ubuntu執(zhí)行自由軟件基金會(huì)（FSF）中的任務(wù)時(shí)，會(huì)非常危險(xiǎn)。然而Fedora很符合FSF的標(biāo)準(zhǔn)。Richard Stallman曾發(fā)郵件說明：首先，人們要求澄清許可問題，很明顯是在尋求FSF的批準(zhǔn)。第二，Stallman并不完全確信，F(xiàn)edora比FSF推薦的其他分支走得更遠(yuǎn)。

Fedora vs. Ubuntu：可用性比較

最近，我運(yùn)行了Arch（和Manjaro）、Ubuntu和OpenSUSE。每個(gè)分支都提供了唯一和迷人的特性。但悲哀的是，我不知道Fedora的長(zhǎng)處在哪里。

如果我想找個(gè)FOSS友好的GNU/Linux體驗(yàn)，我會(huì)推薦FSF的***分支。作為Ubuntu的替代者，Manjaro或者OpenSUSE足矣。如果你想為自己的桌面負(fù)責(zé)任，Arch是個(gè)迷人的選擇，你可以超棒地控制你的桌面體驗(yàn)。但是Fedora，坦誠地說，很難有理由選擇。

Fedora比較適合那些討厭MP3、DVD、合適的驅(qū)動(dòng)程序和非FOSS應(yīng)用程序的人。請(qǐng)不要誤會(huì)我，我想一個(gè)真正的獲得FOSS授權(quán)的分支是一個(gè)健康的選擇。它讓事情純粹，適合那些喜歡純粹Linux體驗(yàn)的人。

因此，我會(huì)推薦Fedora而不是Ubuntu？實(shí)際上，NO。我會(huì)推薦上面提到的其他選擇。我并沒有針對(duì)Fedora，它很好，只是在目前沒有一個(gè)準(zhǔn)確的定位。