多數(shù)用戶都很反感被服務(wù)提供商綁定，目前許多開發(fā)者就在反映Google App Engine (GAE)是一個專有平臺，自己被GAE平臺綁定了。7月9日Google工程總監(jiān)Peter Magnusson在其Google+頁面上就這一問題進行了回應(yīng)，他認為一個云平臺必然會在一定程度上綁定用戶。

GAE的運行環(huán)境中，某些系統(tǒng)調(diào)用不能用，文件系統(tǒng)不能直接寫入，不能選擇操作系統(tǒng)，不能隨意監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)端口等等有諸多不便。在其它平臺里可能沒有這些不便，但是這些限制都是有原因的：

軟件總是建立在硬件和其它軟件的基礎(chǔ)之上。不管抽象性有多好，在某種程度上這些硬件和軟件都會影響到你的軟件開發(fā)。GAE的設(shè)計原則是通用的——結(jié)構(gòu)化你的代碼，從而做到快速響應(yīng)請求，將運行時間較長的任務(wù)放到隊列模型中，將數(shù)據(jù)按壽命長短區(qū)分開來，壽命較短的數(shù)據(jù)放到緩存中，壽命較長的數(shù)據(jù)用鍵值對存儲。

不要假設(shè)本地文件系統(tǒng)，因為它們擴展性不好而且經(jīng)常失敗，不要做針對特定版本操作系統(tǒng)和庫的硬編碼等等。想要實現(xiàn)一個可擴展、可靠、高效和易于維護的系統(tǒng)，這些都是重要原則。GAE的使用者也希望我們可以憑借其底層軟件系統(tǒng)提供更多的服務(wù)特性。

Magnusson認為對于大多數(shù)移動App和Web App，GAE上的實例可以快速開始，也可以快速擴展。Google可以管理這些擴展，還可以解決數(shù)據(jù)需要遷移到其它數(shù)據(jù)中心時出現(xiàn)的問題。

Magnusson談?wù)摰闹攸c是Google App Engine (GAE)的用戶綁定問題，同時他也說明了Google App Engine (GAE)與其他云平臺之間在管理服務(wù)和IaaS上的不同。如果沒有這些限制，Google的某些服務(wù)是無法租到的。但他們一直在試圖提供可替代性的服務(wù)，并且每個GAE組件都是可替代的。

ThinkJar的創(chuàng)始人兼首席分析師Esteban Kolsky認為，最小化的綁定意味著一個開放的標準，但是在云計算市場的早期階段，這還不能實現(xiàn)。

理論上來講，如果使用共同的標準，就不存在綁定，有幾個組織就在在嘗試使用這種共同的標準。

對用戶的綁定可以最大化供應(yīng)商的利益，否則用戶很容易遷移到其它平臺，也很難預(yù)測收入。如果他們的收費模式是pay-as-you-go/rent/use，那么用戶綁定根本不存在。因為租用應(yīng)該意味著你可以從多個供應(yīng)商那里去租用才對，而不是只能被鎖定在一個平臺。

Magnusson也承認這一點，但他認為在這個階段談這個開放的標準還為時尚早。只要云服務(wù)提供商不提供平臺間互操作性的支持，即使對于經(jīng)驗豐富的開發(fā)者來說，在平臺間遷移數(shù)據(jù)和App的工作也有很大的難度。

巴菲特告訴我們要在別人恐懼的時候?qū)W會貪婪，從這個角度講，如果你的技術(shù)夠牛，提供平臺遷移的服務(wù)，或許是個不錯的創(chuàng)業(yè)機會。