全球市場似乎正為光纖到戶(FTTH)拉開了供其大展拳腳的舞臺;人們在家中對帶寬提出了前所未有的需求。而作為全國寬帶議程的一部分，各國均已制定了極負雄心壯志的服務(wù)水平和可用性目標，其中大多數(shù)數(shù)據(jù)傳輸速率(例如100G)均要求采用光纖傳輸。當前相關(guān)領(lǐng)域所取得的技術(shù)進步也使得FTTH的部署更加簡單、成本更低。

此外，根據(jù)市場調(diào)研公司Point Topic發(fā)布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，F(xiàn)TTH接口數(shù)量正在穩(wěn)步增加，DSL用戶數(shù)量卻呈下降趨勢(不少電纜運營商均有涉足光纖接入技術(shù)，但其中的大多數(shù)對其混合光纖/同軸光纜基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)狀較為滿意)。然而，如果仔細觀察，您會發(fā)現(xiàn)向光纖技術(shù)的轉(zhuǎn)變并不如預(yù)想的那樣明顯。例如，Infonetics Research報告顯示今年一季度PON(無源光網(wǎng)絡(luò))設(shè)備在歐洲、中東和非洲(EMEA)的銷量下跌了50%。同一期間，市場份額領(lǐng)導(dǎo)者華為公司的全球GPON(千兆無源光網(wǎng)絡(luò))營收出現(xiàn)5%降幅，EPON(以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡(luò))銷量下降了4%。

或許季節(jié)性可為這一市場表現(xiàn)提供部分理論根據(jù)，但業(yè)內(nèi)人士表示，由于最新和即將到來的、可改進銅纜傳輸高速服務(wù)性能的技術(shù)進步使得本應(yīng)驅(qū)動FTTH的市場因素部分轉(zhuǎn)向了光纖到節(jié)點(FTTN)和光纖到機箱(FTTC)等光纖技術(shù)。FTTH確實是固定寬帶接入技術(shù)的未來方向，只是這一未來可能不如人們預(yù)想那樣來得快。

FTTH之難

說到性能水平，F(xiàn)TTH無疑是老大。據(jù)悉，運營商將在綠地固定網(wǎng)絡(luò)中部署FTTH也是看中了這一點。甚至在棕地，市場對光纖寬帶服務(wù)的需求也很旺盛。來自broadbandtrends.com的Teresa Mastrangelo最近對數(shù)個運營商的接入網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃展開了一項調(diào)查，結(jié)論是沒有哪個運營商不希望部署光纖到戶技術(shù)的。但其中也有少數(shù)反對聲音，阿爾卡特朗訊公司鋼纜固定接入部營銷總監(jiān)Stefaan Vanhastel就提出了以下理由。

部署新的網(wǎng)絡(luò)成本高昂。如果將現(xiàn)有的ADSL2網(wǎng)絡(luò)作為基線，那么通過新的FTTH基礎(chǔ)設(shè)施提供服務(wù)所需的成本將高出15倍左右。

鋪設(shè)FTTH網(wǎng)絡(luò)是一件非常耗時的事，特別是根據(jù)政府強制的寬帶服務(wù)計劃鋪設(shè)的全國范圍網(wǎng)絡(luò)(需要10年至20年時間)。對于更小范圍的網(wǎng)絡(luò)，來自(剛剛實施了DOCSIS 3.0標準的)電纜運營商的競爭壓力使得承運商不愿意等待數(shù)年才能作出反應(yīng)。

顧名思義，F(xiàn)TTH表示必須將光纜鋪設(shè)到用戶家中，而這種終端客戶接口本身就存在一定的風(fēng)險。一家歐洲承運商就向阿朗公司報告稱其流失了30%的潛在FTTH新用戶，因為技術(shù)人員到達居民家中并準備開始鉆墻時，服務(wù)就被取消了。而在亞洲，一些建筑物業(yè)主開始向承運商收取進入物業(yè)的費用，他們知道服務(wù)供應(yīng)商必須遵循政府寬帶指令要求，因而后者除了悉數(shù)付清此項費用，別無其他選擇。

銅纜奮起直追

然而如果承運商要向下游提供接近100Mbps的數(shù)據(jù)速率，他們就必須接受這些弊端，直到不久前。VDSL2和向量化技術(shù)的出現(xiàn)，加上即將到來的G.fast為服務(wù)供應(yīng)商提供了支持100Mbps的另一選項，而無需取代其現(xiàn)有的銅纜線路。

這種通過銅纜支持光纖數(shù)據(jù)速率的能力并非毫無缺陷。VDSL2在與用戶相距3，000 ft的范圍內(nèi)可以有效運作，而在ADSL2范圍內(nèi)，除了安裝VDSL和向量化傳輸和用戶硬件的成本之外，運營商還需支付移動或加裝DSLAM的成本。據(jù)Vanhastel 預(yù)計，這一成本大約是ADSL2基線的5倍。

當應(yīng)用到粘合電纜中的所有線路時，向量化也可以發(fā)揮更佳性能，事實上，來自非向量通道的干擾會消除向量化的有益效應(yīng)。這意味著承運商必須同時升級此粘合電纜所服務(wù)的每個用戶(即使用戶拒絕支付升級費用)，或面對一些棘手的工程難題。

雖然如此，低價吸引力(向量VDSL2的5倍溢價是FTTH成本的1/3)以及更簡單、更快的上線速度已引起了全球承運商的注意。近70%的broadbandtrends.com調(diào)查受訪者表示，其正在試驗或積極部署VDSL2向量化技術(shù)。

AT&T、Belgacom以及Deutsche Telekom等FTTN/FTTC支持者尚未證實其是否擁護VDSL2和向量化。Vanhastel表示，"擁有清晰的光纖到戶策略的運營商對向量化和銅纜技術(shù)表現(xiàn)出的濃厚興趣令我們有些驚訝"。

Vanhastel拒絕透露是哪些運營商，但Mastrangelo指出，自從法國相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)ARCEP下發(fā)其VDSL2部署指南之后，F(xiàn)ree、Bouyges Telecom以及SFR等運營商均陸續(xù)公布了各自的VDSL2部署計劃。

與此同時，澳大利亞的FTTH vs FTTN之爭已上升到國家政治層面。工黨政府將國家寬帶網(wǎng)絡(luò)(NBN)計劃構(gòu)思成為一個FTTH項目，但反對黨立即回應(yīng)稱此計劃的投資成本過高，并建議采納更為經(jīng)濟的FTTN選項。在2010年，光纖計劃在全國公投中以一席之差勝出，但在今年的選舉中則面臨更大的阻礙。

3M公司通訊市場部接入業(yè)務(wù)經(jīng)理Rob Mertz總結(jié)道，"FTTH這一殺手級應(yīng)用因銅纜技術(shù)的進步，已差不多快消失了"。該公司在FTTH和FTTN上均有涉獵。

極速G.fast

當然，100 Mbps是一回事，1 Gbps是另一回事。FTTN/FTTC支持者將會同意G.fast是另一種銅纜技術(shù)。

或至少G.fast的變型是。ITU-T當前正在著手進行G.fast規(guī)范的制定工作，預(yù)計這一程序至少要持續(xù)到今年年低。當前的規(guī)范支持：

100 m(300 ft)距離下的500 Mbps;

200 m距離下的200 Mbps;

250 m距離下的150 Mbps。

欲實施G.fast規(guī)范的供應(yīng)商已開始尋求能夠在更短回路長度下發(fā)揮作用的技術(shù)，1 Gbps就是選項之一。來自ADTRAN公司的Raaflaub稱1-Gbps可支持50 m距離，而阿朗公司則表示已成功演示了70 m下的1 Gbps G.fast支持。

很明顯，欲實施G.fast規(guī)范的承運商必須在用戶附近部署光纖。將采用"微型DSLAM"節(jié)點(如烤箱一般大小)來服務(wù)8-16個用戶。這一設(shè)備可從用戶住處獲取動力，且可安裝在多個位置。這種架構(gòu)通常稱為"光纖到分布點"，也可能被稱為"光纖到電桿"或"光纖到門"。

光纖到門選項可能是最為流行的，特別是對于接近1 Gbps的數(shù)據(jù)速率。實質(zhì)上這是一種光纖到建筑情景;其成本與標準的光纖到建筑相差無幾，但其策略可能更適合于采用老式布線的舊建筑。據(jù)Mastrangelo預(yù)計，法國對此技術(shù)的市場需求將會非常大。

由于回路長度更短，G.fast其他應(yīng)用的專業(yè)化程度可能不相上下。因此，G.fast可能更適用于特定或臨時情景，而不太適合地區(qū)或全國水平的部署。

二者能否和諧共存?

雖然FTTN和FTTC很明顯成為了FTTH的競爭者，但提供此類服務(wù)的供應(yīng)商更多的是將每種技術(shù)視作整體FTTx戰(zhàn)略的互補部分。FTTN和FTTH不是對抗性關(guān)系，而是"同一個工具箱中的兩項互補工具"。

Raaflaub認為，多樣化的技術(shù)可以形成良性循環(huán)。FTTN和FTTC刺激了市場對高帶寬寬帶服務(wù)的需求，而這為未來的FTTH部署奠定了基礎(chǔ)。而FTTH部署也將支持G.fast基礎(chǔ)架構(gòu)向(FTTH無法到達的)用戶提供類似服務(wù)。

對于堅信FTTH是運營商滿足未來帶寬需求的第一且唯一選項的人來說，以上理由可能還無法提供安撫作用。但我們可以明顯看到，如果FTTx是必然趨勢，那么在一段時間內(nèi)大多數(shù)應(yīng)用中的x可能并不等同于H。