大數(shù)據(jù)安全無異于關(guān)系型數(shù)據(jù)安全。事實(shí)上，其差異很大。不僅實(shí)時(shí)性和數(shù)據(jù)量不同，而且?guī)愍?dú)特困難的分布式架構(gòu)也有差異。除此之外，大數(shù)據(jù)使用不同的存儲(chǔ)模式和查詢模式，而且要在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)通信會(huì)話之間協(xié)調(diào)任務(wù)。許多安全產(chǎn)品所使用的監(jiān)視、分析日志文件、發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)和評(píng)估漏洞的技術(shù)在大數(shù)據(jù)環(huán)境中并不能有效運(yùn)行。多數(shù)安全產(chǎn)品不能進(jìn)行調(diào)整，從而無法滿足大數(shù)據(jù)集群領(lǐng)域，也不能完全理解其面對(duì)的信息。為解決大數(shù)據(jù)的安全問題，需要重新實(shí)現(xiàn)或全面設(shè)計(jì)多數(shù)安全工具的架構(gòu)。

大數(shù)據(jù)還未用于生產(chǎn)中：大數(shù)據(jù)項(xiàng)目在內(nèi)部IT過程的外部運(yùn)行，并使用第三方的資源，所以在某些方面大數(shù)據(jù)被認(rèn)為是“忽悠”。但大數(shù)據(jù)實(shí)際上是生產(chǎn)性部署，它共享客戶數(shù)據(jù)、與不同的系統(tǒng)交換報(bào)告，并會(huì)形成能夠決定業(yè)務(wù)決策的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。大數(shù)據(jù)的存在有點(diǎn)兒像上個(gè)世紀(jì)九十年代末期的互聯(lián)網(wǎng)：很多人曾認(rèn)為網(wǎng)頁和互聯(lián)網(wǎng)是“一時(shí)流行的狂熱”，但到這些人開始大量使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，這些技術(shù)已經(jīng)在業(yè)界廣泛使用了。大數(shù)據(jù)技術(shù)也是“新生代”，但其影響卻是實(shí)實(shí)在在的，而且就在我們身邊。

現(xiàn)有的安全工具對(duì)大數(shù)據(jù)都是起作用的。你可以把現(xiàn)有的產(chǎn)品聯(lián)接到大數(shù)據(jù)的配置中，但這并不意味著這些產(chǎn)品可以運(yùn)行。有時(shí)，為使大數(shù)據(jù)與某種安全產(chǎn)品“聯(lián)姻”，你需要調(diào)整大數(shù)據(jù)集群的部署方式，或調(diào)整應(yīng)用程序與大數(shù)據(jù)的通信方式。安全產(chǎn)品不應(yīng)當(dāng)限制大數(shù)據(jù)的核心功能，否則就不稱其為大數(shù)據(jù)了。問題是，多數(shù)安全產(chǎn)品確實(shí)給大數(shù)據(jù)帶來某種限制。如果你的安全廠商說自己的產(chǎn)品“在特定情況下大體上可以運(yùn)行在大數(shù)據(jù)環(huán)境下”，那么，你不妨找一家更專業(yè)的解決方案。

大數(shù)據(jù)集群中不保存敏感數(shù)據(jù):大數(shù)據(jù)集群常常有意無意地存儲(chǔ)敏感數(shù)據(jù)。許多大數(shù)據(jù)的發(fā)起商說它們并不收集敏感數(shù)據(jù)。但是在與架構(gòu)師和數(shù)據(jù)管理員交談時(shí)，他們會(huì)有不同的說法。通常，為了獲得更多數(shù)據(jù)并提供更好的分析，包括敏感信息在內(nèi)的數(shù)據(jù)源都會(huì)被接納到大數(shù)據(jù)的集群中。