【2013年8月26日 51CTO外電頭條】無論在哪一個星期，我都有可能使用兩種或三種Linux桌面環(huán)境。我如此頻繁地更換Linux桌面，一方面是為了跟上潮流，享用***功能。不過最主要的原因還是，無論我使用哪種環(huán)境，很快就意識到該環(huán)境的種種不足，于是開始惦記另一種桌面的優(yōu)點。

很顯然，我可能完全感到滿意的唯一的Linux桌面是我為自己開發(fā)的那個桌面。不過，由于我不太可能很快為自己開發(fā)Linux桌面--或根本沒有這種可能，于是只好繼續(xù)頻繁更換Linux桌面，一會兒對一種桌面的某項特性感到厭惡，一會兒又被另一種桌面的某頂特性所吸引，如同放在不斷變化的磁場當(dāng)中的一塊鐵片。

與此同時，本文列出了我在六大Linux桌面環(huán)境經(jīng)常注意到的***特性和最差特性：

Cinnamon

***特性：Expo虛擬工作區(qū)查看器

多年來，大多數(shù)界面提供了一個小小的網(wǎng)格，用于切換虛擬桌面。這個工具通常夠用了，但是只顯示了當(dāng)前的活動桌面，沒有顯示每個桌面上的內(nèi)容。

Cinnamon的Expo提供了一個概覽，顯示了每個工作區(qū)的詳細縮略圖。理想情況下，鼠標懸浮在網(wǎng)格上方時，應(yīng)該會呈現(xiàn)預(yù)覽圖；但即便是現(xiàn)在，它也是一個有用的輔助工具。與GNOME的概覽（見下文介紹）相比，它顯得不那么煩人，因為由你控制，而且并非總是需要它。

不過從面板小程序的數(shù)量增長速度來看，我預(yù)計，再過一兩個版本后，Cinnamon的***特性將是最近推出的桌面小工具（desklet）--這是可以添加到桌面上的實用程序。運氣好的話，桌面小工具有望在定制方面邁上一個新的水平。

最差特性：無法進行拖放

憑借最近發(fā)布的Linux Mint 15，Cinnamon進入了早期成熟階段。不過，盡管已開始具備一些特性，但是有時仍不盡如人意。

尤其是，在Cinnamon中，你常常必須選擇一個項目，然后摁按鈕，通常將其置于新的位置，而不是只需要拖動面板小程序和桌面小工具即可。毫無疑問，拖放功能會出來，但就眼下而言，Cinnamon有時顯得很原始，原文簡單的操作卻需要太多的步驟。

GNOME

***特性：GNOME外殼擴展件

與之前的KDE 4.0一樣，GNOME 3.0發(fā)布時選項也比較少。不過，這種情況在最近幾個版本中已有所變化，這還得歸功于GNOME外殼擴展件（GNOME Shell Extensions）。

令人關(guān)注的是，許多擴展件可將GNOME外殼轉(zhuǎn)換成與GNOME 2幾乎一樣的版本。不過，由于每項特性的應(yīng)用范圍有限，用戶可以確定到底復(fù)制GNOME 2的多少部分。他們還常?？梢栽趲讉€不同版本的基本特性（比如菜單和面板小程序）之間作一選擇。擴展件為用戶提供了GNOME原本缺乏的多種多樣的選擇。

最差特性：概覽

在GNOME中，概覽用于啟動應(yīng)用程序，并在虛擬工作區(qū)上排列應(yīng)用程序。這種安排方法在移動設(shè)備的小屏幕上也許很有必要，但是在筆記本電腦或工作站上，這讓人覺得帶來了不必要的分心。為何僅僅為了瀏覽可用的應(yīng)用程序而更改屏幕呢？

概覽的確會自動分配虛擬工作區(qū)，這也許會鼓勵新用戶使用它們。不過，即便如此，我還是覺得大多數(shù)經(jīng)驗豐富的用戶更愿意自行選擇應(yīng)用程序在哪個工作區(qū)上打開。概覽似乎過分精心設(shè)計了，解決不了任何緊迫的問題。

KDE

***特性：Activities

Activities是按任務(wù)組織的桌面，每個都有自己的一套布局、窗口組件、圖標和主題。你有專門的桌面，每個桌面是為一系列特定的任務(wù)專門設(shè)計的，而不是有一個普通的桌面準備用于你那些最常見的任務(wù)。

比如說，你可以安排一個Activity，專門用來閱讀新聞，這個Activity鏈接至你想晚些時候閱讀的新聞故事，同時安排另一個Activity，專門用來獲取命令行的屏幕截圖。此外，你可以為每個客戶帳戶設(shè)立一個Activity，或者為家庭、工作和學(xué)習(xí)各設(shè)立一個Activity。它有無限的應(yīng)用場合，對那些喜歡完全按照自己的偏好定制一切的人來說更是如此。

誠然，自4.0版本中推出Activities以來，KDE在發(fā)布Activities方面做得不是很到位。不過，對熱衷于Activities的那些人來說，機會就擺在面前。

最差特性：Akonadi個人信息管理（PIM）管理器

從開發(fā)人員的角度來看，KDE把一切劃分成不同模塊的做法有助于提高靈活性、易于編碼。但是如果你在設(shè)置個人信息時遇到了什么麻煩，那么使用Akonadi解決問題，就要看你的運氣了。Akonadi不僅文檔內(nèi)容不夠完備，里面還有提供大量信息的眾多工具，但很少表明該如何采取后續(xù)操作。

首先，有一個多選項卡的Akonadi控制臺，里面的大量信息不是過于簡略，就是看不見，而拖動列行則開著。許多選項卡里面的內(nèi)容空空如也，更讓人不知道它們派什么用，也沒有表明該從哪里開始入手。***個選項卡似乎是個合理的地方，但你是不是需要添加什么內(nèi)容？還是說你可以直接進入，配置和同步你在處理的任何任務(wù)？

另外還有Akonadi配置窗口，該窗口似乎照搬了控制臺的一些但不是全部的內(nèi)容。起初，用它來設(shè)置資源似乎變得更容易了（即使你并不確信自己在設(shè)置什么資源）。

但要是你的個人信息系統(tǒng)沒在正常工作，就別指望這個測試工具可以派上大用場。你的系統(tǒng)能通過一些測試，不過仍正常工作，沒有任何地方表明你可以通過編輯，好讓系統(tǒng)通過任何一項測試--這一切與其說是黑盒子，還不如說時而不透明的黑盒子。

Mate

***特性：讓人覺得很熟悉

Mate最棒的地方在于，如果你是個經(jīng)驗豐富的Linux用戶，之前完全見過它。Mate是GNOME 2代碼的分支，其開發(fā)人員在不遺余力地復(fù)制GNOME 2的大部分特性。

誠然，差異確實存在。Mate使用單一的窗口菜單，而不是GNOME 2的層疊菜單。Mate也不使用GNOME 2長期以來人們熟悉的菜單三要素：Applications（應(yīng)用程序）、Places（地方）和Systems（系統(tǒng)）。不過，通常來說，任何GNOME 2用戶應(yīng)該幾乎立馬就能上手。

最差特性：需要更新代碼

Mate的最差特性與***特性一樣。它酷似GNOME 2，這令人欣慰，但這也意味著，Mate所含的代碼不僅過時，還有可能被淘汰。

當(dāng)然，普通用戶并不直接看到代碼。但是更新代碼的工作量占用了Mate開發(fā)時間的很大一部分。加上日常的克隆工作，Mate有時還缺乏創(chuàng)新精神。毫無疑問，這是Mate吸引來自Unity和GNOME陣營的"倒戈者"的一方面；可問題是，它有時因讓人覺得很熟悉而令人欣慰，但有時它也讓人覺得很過時，盡管它在花大量時間來維護基本代碼。

Ubuntu

***特性：啟動器

Unity是Ubuntu的默認界面，包含的許多元素證明，設(shè)計理論的效果完全取決于你所給予的假設(shè)。但是Unity做得非常好的一項特性是啟動器及其經(jīng)濟地利用空間。

首先，Unity的啟動器***認識到這一點：現(xiàn)代屏幕的橫向空間多于縱向空間。誠然，把基本工具放在屏幕左邊的想法需要一段時間來適應(yīng)，但是把主菜單放在左下角同樣需要一段時間來適應(yīng)。

另一個經(jīng)濟合理的特性是，指示器表明了打開的應(yīng)用程序和活動的應(yīng)用程序。啟動器只是使用了左邊的三角形來表明打開的應(yīng)用程序，使用右邊的三角形表明當(dāng)前的應(yīng)用程序，而不是使用笨拙的任務(wù)欄。

啟動器還包含一個窗口組件，在底部堆放應(yīng)用程序，這樣使得應(yīng)用程序仍然可見，而且容易獲取。啟動器的確滾動順暢，但這項特性提供了全面查看啟動器的功能，因而搜尋圖標要容易得多。

最差特性：托盤（Dash）上的在線搜索

托盤（Dash）是啟動器上的最上面那個圖標。最初，它是取代菜單和文件管理器的組合工具，在處理任何一項任務(wù)時只是勉強符合要求而已。不過，在最近幾個版本中，它還變得成了在線搜索的一個工具，尤其是在商業(yè)網(wǎng)站上搜索。

這種組合之前有過嘗試--比如說，結(jié)合KDE的Konqueror，但是只在Chrome桌面上取得了成功，該桌面強調(diào)在線服務(wù)，盡量減少了本地實用程序。在Ubuntu中，這種組合只會讓人分心。你在搜索某個應(yīng)用程序或某個文件時，誰想要看建議或聽建議？

更糟糕的是，在線搜索帶來了明顯的隱私問題，Ubuntu只是解決了一部分問題。這是很少有人需要的一項特性，可是Ubuntu不但堅持保留下來，還堅持在新發(fā)布的每個版本中增加所能搜索的網(wǎng)站數(shù)量，這似乎表明了Ubuntu的商業(yè)部門Canonical在如何千方百計地尋求創(chuàng)收。

Xfce

***特性：GNOME應(yīng)用程序和KDE應(yīng)用程序都能運行

人們常常認為Xfce最出色的特性在于運行速度快。不過，由于如今銷售的性能再差勁的電腦也配備了數(shù)GB的內(nèi)存，Xfce的運行速度不像以前那樣重要了。

相反，我認為Xfce最出色的地方在于，能夠快速地打開并運行GNOME和KDE應(yīng)用程序。實際上，與KDE相比，Xfce運行GNOME應(yīng)用程序時更順暢；與GNOME相比，Xfce運行KDE應(yīng)用程序時更迅速。如果你與我一樣，選擇應(yīng)用程序是沖著其功能特性，而不是沖著其桌面環(huán)境，那么這項功能讓你可以免除數(shù)小時的手指敲擊。

最差特性：缺少實用程序

Xfce在Thunar中有一個功能強大的文件管理器。不過在其他方面，Xfce自帶的工具種類很少：五六個實用程序，以及只有幾個最實用的面板小程序。

也許為了確保Xfce高效、精簡，勢必需要這種簡約設(shè)計，但正當(dāng)你在處理作畫當(dāng)中突然發(fā)現(xiàn)缺少某個個基本工具，這也很惱人。幸好，你在需要時可以借鑒GNOME和KDE，但缺少必要工具總歸經(jīng)常很惱人。

因人而宜

本文介紹的這些Linux桌面具有極強的個人傾向。我知道，有些KDE用戶對我天天使用的Activities不感興趣；我有多喜歡Unity的啟動器，有些Ubuntu用戶就有多討厭。實際上，我認為，***的Unity擴展件之一就是把啟動器從屏幕左邊移到屏幕底部的那個擴展件。

同樣，在許多情況下，我本可以提到其他特性，而不是本文介紹的這些特性。我很喜歡KDE的FolderView，它裝入圖標集的速度幾乎與Activities一樣快；我本可以提到GNOME中的默認***化窗口是最讓人煩惱的地方，而不是概覽。

如此一來，桌面環(huán)境方面的偏好就完全因人而宜。你最喜歡桌面的哪些特性，又最不喜歡桌面的哪些特性？歡迎留言交流。

原文鏈接：http://www.datamation.com/open-source/the-best-and-worst-features-of-linux-desktops-1.html