在腦子里“設(shè)想如果可以這樣”，這種方法能幫助你理解Windows是否會允許讓你做這種或那種事情。如果這種設(shè)想會明顯的導(dǎo)致一種自相矛盾的情 況，或跟人們已經(jīng)接受的原則體系相沖突，那你可以明確的得出Windows不會支持這種行為的結(jié)論。(當(dāng)然，如果沒有明顯的矛盾或沖突，也不能證明 Windows就一定會支持這種操作。但用這種方法你可以排除一些明顯的不正確的想法。)

問“如果兩個程序都這樣做會怎樣？”也是一種非常有用的甄別一個功能特征或設(shè)計想法是否合理的好方法。配合“設(shè)想如果可以這樣”，它們能成為一個漂亮的組合拳。下面是幾個例子：

假設(shè)這樣如果是可以的，加上如果有兩個程序都這樣做。程序A創(chuàng)建了一個“最上層”的窗口，程序B也這樣做了?，F(xiàn)在用戶拖動這兩個窗口，讓它們重疊，會發(fā)生什么？你給自己創(chuàng)造了一個邏輯沖突。這兩個窗口必須有一個在上，一個在下，推翻了假想的“超級最上層”設(shè)計想法。

假設(shè)如果這樣可能，假設(shè)兩個程序都這樣做。你現(xiàn)在有了兩個程序都希望做***/***。但你不可能有兩個***或兩個***。其中有一個必須要放棄。(這個可以推廣到其他的人們想要***或***的事情上。)

假設(shè)這是可能的，假設(shè)兩個程序都想這樣。當(dāng)用戶點(diǎn)擊.XYZ文件時，哪個程序運(yùn)行？

這種情況下的一種解決方案是用戶來選擇文件的關(guān)聯(lián)程序；但一旦用戶決定讓另外一個程序來執(zhí)行.XYZ文件，那你不得不接受這樣的事實(shí)。

對于很多這種“我想成為這最X”類型的問題，程序員通常會想出一些伎倆，比如運(yùn)行一個定時器周期性的檢查自己是否仍是最X，如果不是，就重新把它推到X位。不久，你就會開始停下來思考，“如果兩個程序都這樣做會怎樣？”，于是認(rèn)識到這是一個糟糕的想法。

就算是我這樣解釋了，很多人仍然不得要領(lǐng)。我讓他們?nèi)ハ胂?ldquo;如果兩個程序都這樣做會怎樣？它們會打架，”而我得到的回復(fù)是，“我可以讓第二個程序檢查***個程序是否在運(yùn)行。”他們不明白第二個程序不是他們寫的。

當(dāng)出現(xiàn)兩個程序這樣“互毆”時，我們無法預(yù)料哪一個會贏，但我們可以確定的、100%的預(yù)料的誰會輸：用戶。

我還清楚的記得有一回同事讓我看有兩個非常流利的商業(yè)軟件都想成為當(dāng)用戶點(diǎn)擊.XYZ文檔時被調(diào)用的程序。因?yàn)檫@是沒法保證的，于是軟件里就提供了定時檢查的程序試圖解決這個問題。

你安裝了***個程序，它把自己設(shè)置成.XYZ文件的關(guān)聯(lián)程序，這看起來很正常。然后你安裝了第二個程序，它也把自己設(shè)置成.XYZ文件的關(guān)聯(lián)程序， 這樣***個程序就跳出來說，“不，.XYZ應(yīng)該是由我來處理的”，并且把文件關(guān)聯(lián)改了回去。而第二個程序也說，“沒門，我才是處理.XYZ文件的程序”， 并且把自己重置回去。

這種小孩斗氣式的游戲進(jìn)行的時候，用戶只能無助的坐在那里發(fā)愣的看著.XYZ文件的圖標(biāo)在兩個程序間換來換去。這兩個程序都堅持認(rèn)為讓自己來處理.XYZ文件是在為用戶著想。

原文鏈接：http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2005/06/07/426294.aspx

譯文鏈接：http://www.aqee.net/what-if-two-programs-did-this/