盡管Android有更大的市場(chǎng)占有率，但對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)蘋果卻能為他們帶來(lái)更多的回報(bào)。雖然不時(shí)有報(bào)告宣稱Android開(kāi)發(fā)者的營(yíng)收已大幅改善，但根據(jù)Appleinsider***的報(bào)道，兩者在不同類別的營(yíng)收中仍然存在著大小不同的差距。

如果按照下載量來(lái)計(jì)算，可以給iOS開(kāi)發(fā)者帶來(lái)一美元營(yíng)收的下載量對(duì)應(yīng)到Android開(kāi)發(fā)者卻只有$0.19。在購(gòu)買付費(fèi)應(yīng)用和應(yīng)用內(nèi)支付方面這 個(gè)鴻溝雖然有所減小但依然有50%往上的差距——iOS開(kāi)發(fā)者每收入一美元，Android開(kāi)發(fā)者僅得到$0.43。在用戶體驗(yàn)較差的應(yīng)用內(nèi)廣告方 面，Android和iOS開(kāi)發(fā)者的營(yíng)收差距就比較小了，iOS開(kāi)發(fā)者每賺一美元，Android開(kāi)發(fā)者也可以賺到$0.77。

這份根據(jù)Flurry及App Annie的數(shù)據(jù)得來(lái)的報(bào)道已經(jīng)很明顯地揭示出Android占據(jù)了越來(lái)越多的市場(chǎng)份額，而蘋果卻為自己建立了更良好的生態(tài)圈。

除了應(yīng)用渠道的數(shù)據(jù)，來(lái)自廣告商的數(shù)據(jù)也得出了類似的結(jié)果。Facebook廣告商Nanigans的報(bào)告就顯示，同樣的廣告在iOS平臺(tái)帶來(lái)的回報(bào)率比Android平臺(tái)的高出接近1800%，因?yàn)橥度氲紸ndroid平臺(tái)的廣告帶來(lái)的營(yíng)收甚至還沒(méi)贏回成本。

除此之外，蘋果的用戶也更愿意為內(nèi)容付費(fèi)。網(wǎng)絡(luò)分析公司Chitika的數(shù)據(jù)表明每八臺(tái)連接到因特網(wǎng)的平板電腦中就有七臺(tái)是iPad。Flurry的數(shù)據(jù)也顯示平均到每一次下載上，iPhone用戶花費(fèi)掉19美分而Android用戶僅花費(fèi)6美分。

拋開(kāi)應(yīng)用層面，在電影和音樂(lè)方面蘋果一樣不容小窺，因?yàn)閕Tunes Store占據(jù)了65%的數(shù)字電影銷售量，在音樂(lè)方面它甚至已經(jīng)占到了全球數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)63%的份額。