從13年底到現(xiàn)在，Google在Android上面一系列無聲的改變引起了人們的注意。

首先是13年9月末，Google將Google Services（也就是GMS）從安卓開發(fā)者官方網(wǎng)站的API Guides中提取出來，單獨列為一項，并在新Google Services介紹中寫道：Google Services不再從屬于Android平臺。

然后，14年1月，有媒體流言Google要對GMS授權(quán)收費，每10萬臺75萬美元，不過Google官方已辟謠。

前幾天又出一條新聞是Google對Android OEM廠商設(shè)置時間窗口，不再對安裝舊版本Android的手機進行GMS認證，于是，一時間Android無法fork（創(chuàng)建分支）、Android將走向閉源的言論甚囂塵上。

這些言論看上去似是而非，沒有足夠的了解，外行人無法判斷正誤，那么實際情況究竟是怎樣呢？

這些言論的焦點其實聚焦在兩個問題上：

Google到底想要做什么？對國內(nèi)手機廠商有什么影響？

在回答這兩個問題之前，我們首先要弄清楚GMS是什么以及它和Android的關(guān)系。

GMS是Google所提供的一系列移動服務(wù)，包括開發(fā)用的一系列服務(wù)和用戶所用的Google Apps。

從安卓開發(fā)者官網(wǎng)上可以看到，GMS包括了12項服務(wù)，按不同的類型可以分為四大類：

• Mpas與Location：地理位置相關(guān)服務(wù)，AOSP也包括一個簡易的Location服務(wù)，這是升級版，有用但并非必要，國內(nèi)也有百度、高德等提供了類似的API；
• Games、Play Services、In-app Billing、Play Distribution：與Google Play相關(guān)的服務(wù)，毫無疑問這個在國內(nèi)是用不到的，但如果要在Google Play上發(fā)布應(yīng)用，則非常有用；
• Google+、Drive、Cloud Platform、Cloud Messaging：與Google的社交網(wǎng)絡(luò)和云平臺相關(guān)的服務(wù)，前三個在國內(nèi)也基本上用不到，第四個是推送服務(wù)對開發(fā)者非常有用，但國內(nèi)有很多類似的第三方服務(wù)可替代；
• Cast、Wallet、Ads：這里是Google推出的與Android平臺關(guān)系不大的服務(wù)，Ads廣告對開發(fā)者有用，但國內(nèi)也有很多的移動廣告平臺和服務(wù)。

從上面我們可以看到，這些服務(wù)不是構(gòu)建一個Android App所必需的，也可以使用其他的服務(wù)替代，因此，沒有GMS對國內(nèi)手機廠商影響沒有想象那么大。

Google Apps則包括Gmail、Google Maps等Google官方應(yīng)用，這些系統(tǒng)應(yīng)用對于一個完善的Android設(shè)備是很重要的，但是手機廠商也可以使用自己的或者第三方應(yīng)用替代。

整個Android平臺可以看成是：AOSP+GMS，AOSP（安卓開源項目）是所有手機廠商可以免費獲得的開源代碼，但GMS則需要Google同意授權(quán)才行。

Google給GMS認證設(shè)置了比較高的門檻。首先要通過CTS兼容性測試（Compatible Test Suite），一般而言所有的Android廠商都必須通過這個認證，否則會出現(xiàn)兼容性問題。這個認證一般由手機廠商自己做，然后提交結(jié)果給Google。

通過CTS認證后，可以申請GMS認證，然后Google會考察手機廠商的資質(zhì)，如果資質(zhì)不行，Google也是不給認證的。

依據(jù)對GMS的不同授權(quán)，Android手機可以分為三類：

1、免費使用Android操作系統(tǒng)，但不內(nèi)嵌GMS，這個如國內(nèi)Android手機；

2、內(nèi)嵌部分GMS服務(wù)，但手機不能打上Google商標，這個如三星在海外發(fā)行的手機；

3、內(nèi)嵌所有GMS服務(wù)，也可以使用Google商標，這個最典型的就是Nexus系列了。

弄清了GMS是什么，兩個問題的答案就呼之欲出了。

首先，Google想干什么。從性質(zhì)上來看，AOSP是工具，GMS則是服務(wù)，即有使用成本，因此，不開源甚至不免費提供是理所當然的，Google相關(guān)項目人員也曾經(jīng)表示，不排除GMS上各種商業(yè)合作的可能性。另外，AOSP已經(jīng)足以構(gòu)建一個完整的系統(tǒng)，GMS只是錦上添花，對手機廠商并非必要。所以，手機廠商只將通過GMS認證視為品牌區(qū)隔的一個手段，但并不依賴GMS。Google的一系列做法，只是將這個問題進一步明確，并且，通過將原先散落在Android平臺各處的服務(wù)整合起來，可以更好的向外提供服務(wù)。

其次，對國內(nèi)手機廠商的影響。答案是，影響很小。國內(nèi)手機廠商一般都會對系統(tǒng)進行深度定制，即使技術(shù)能力不那么強的廠商，他們也很樂意用第三方應(yīng)用來替換系統(tǒng)應(yīng)用，還可以收一筆預(yù)裝費。而Google將更新Android系統(tǒng)的重點轉(zhuǎn)向GMS其實影響也不大，因為手機廠商可以復(fù)制GMS的API，比如小米最近連續(xù)推出支付、推送等服務(wù)，都是GMS里有的；GMS的新特性甚至可以成為國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司的賣點，不會出現(xiàn)Android更新了新特性，但國內(nèi)用戶卻不能享受的問題。

由此，我們沒有必要對Google限制GMS大驚小怪，雖然Google的確是收緊了一些控制權(quán)，但Android仍然是一個開放的操作系統(tǒng)，是一個由眾多手機廠商、開發(fā)者和用戶組成的龐大生態(tài)圈，目前Android局面良好，Google沒有理由自毀長城。如果你還是拿不準，那么，請相信Google的智商。