客戶端JavaScript的5個弊端
譯注：原來的標(biāo)題是：“我們?yōu)樯恫挥肁ngularJS:…”，后來作者覺得不妥就改掉了，因?yàn)锳ngularJS是通常適用于單頁面程序框架(SPA) 很多人理解為對AngularJS的抨擊，但這并不是他的本意。
幾個月前，當(dāng)我們打開Sourcegraph網(wǎng)站的時候，它是一個富AngularJS應(yīng)用，服務(wù)器只要把原始HTML和JSON endpoints返回，剩下的就交給Angular來搞定了。我們就這樣懵懵懂懂地做出了最初版本的Sourcegraph。
但是單頁（single-page） JavaScript框架并不適用于每一個站點(diǎn)。Sourcegraph就是一個內(nèi)容為主的站點(diǎn)，我們漸漸發(fā)現(xiàn)這個富js應(yīng)用的開發(fā)還是弊大于利；下面是我們在探知這條路上遇到的溝溝坎坎，希望對有雷同遭遇的開發(fā)人員一些幫助。
下周，我們來討論更多地關(guān)于我們是如何從AngularJS遷移server-side GO templates
客戶端JS框架的5個弊端
我們早就知道這會有很多的困難，但是不知道到底有多難
1. 搜索排名和Twitter/Facebook預(yù)覽
搜索引擎爬蟲和社交網(wǎng)站的預(yù)覽抓取器不能加載純Javascript站點(diǎn)，而如果提供替換版本又慢又復(fù)雜
有兩種方法可以允許爬蟲閱讀你得站點(diǎn)。你可以在服務(wù)器端運(yùn)行一個瀏覽器實(shí)例用以執(zhí)行你的應(yīng)用里的Javascript，然后返回HTML結(jié)果（PlantomJS或者WebLoop）。 或者你可以為你的站點(diǎn)專門建立一個HTML版本為爬蟲服務(wù)
***個方法需要你為每一次頁面加載建立一個headless瀏覽器（或者tab），比起直接產(chǎn)出HTML，這樣會花費(fèi)很多的時間和系統(tǒng)資源。基于你用的框架，會花費(fèi)很多的工作來決定什么時候已經(jīng)準(zhǔn)備好的頁面將被渲染。 你可以緩存頁面，但是如果頁面經(jīng)常改變，不但優(yōu)化甚微而且會增大復(fù)雜度。
這樣做還會降低你的頁面加載速度好幾秒，對搜索引擎排名也不利。（PlantomJS需要Xvfb和WebKit）
第二個方法（做一個服務(wù)器端站點(diǎn)）對簡單地站點(diǎn)有效，但是如果頁面很多，那用這個方法就形同噩夢。
如果Google認(rèn)為你的服務(wù)器版本站點(diǎn)跟你的主站版本有很大的不同，那他就會狠狠的懲罰你，到時候你連怎么死的都不知道
2. 不可靠的統(tǒng)計(jì)和監(jiān)控
很多分析工具需要易于出錯，人工集成來使用HTML5 history API（pushState）用于導(dǎo)航。因?yàn)樗麄兒茈y自動檢測到你的應(yīng)用使用pushState導(dǎo)航到了新的頁面。即使可以做到，他們?nèi)匀恍枰却銘?yīng)用里的信號來收集新頁面的信息
如何解決這個問題呢？取決于你的客戶端用什么導(dǎo)航和你想集成什么分析工具。用Google分析+Backbone.js？嘗試一下backbone.analytics。用Heap（順便說一下，太酷了）和UI-Router？設(shè)置你自己的$stateChangeSuccess并調(diào)用heap.track
還沒完事呢！你想追蹤起始頁面加載？也許你在雙向跟蹤他？你會跟蹤失敗的頁面記載嗎？如果你使用replaceState代替pushState呢？如果你錯誤的配置了分析掛鉤或者屬于檢查導(dǎo)致依賴升級搞壞了事情。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)的售后，很難去恢復(fù)你錯過的分析數(shù)據(jù)（或者消除重復(fù)數(shù)據(jù)）
3. 又慢又復(fù)雜的構(gòu)建工具
前-后端JavaScript構(gòu)建工具，比如Grunt，需要復(fù)雜的配置而且很慢。還好我們有像ng-boilerplate這樣的project來幫我們做配置，但是如果你想添加一個自定義的步驟還是逃不出又慢有復(fù)雜的怪圈（我為什么說Grunt復(fù)雜，看看這個配置文件就知道了）
一旦你配置好了你的應(yīng)用，你仍然要忍受漫長的JavaScript構(gòu)建時間。你可以把dev和production構(gòu)建通道分開來提高開發(fā)速度，但是始終免不了走這么一遭，用AngularJS尤其如此，他需要在丑陋的代碼前使用ngmin（如果你用了這個功能）。其實(shí)，Sourcegraph因?yàn)檫@些丑陋的JavaScript表現(xiàn)代碼幾度被毀
還好，Gulp已經(jīng)有了極大的提高
4. 慢，不可靠的測試
測試JavaScript-only的站點(diǎn)需要使用基于瀏覽器的測試框架，比如Selenium，PhantomJS，或者WebLoop。安裝這些（除了PhantomJS）通常意味著安裝WebKit和Java依賴，配置Xvfb(機(jī)關(guān)新的PhantomJS移除了這些先決條件)，或者運(yùn)行一個本地的VNC客戶端和服務(wù)器來測試。***，你還需要在持續(xù)集成的服務(wù)器上設(shè)定所有東東
相反，測試服務(wù)器端產(chǎn)生的頁面通常只需要類庫來或者URLs并解析HTML，安裝和配置起來簡單許多
一旦你開始寫瀏覽器測試，你必須處理異步加載。你不能在頁面還沒有加載的時候就測試頁面上的元素，但是如果在一個特定時間端里沒有加載，你的測試就會失敗。瀏覽器測試類庫提供了很好地功能來處理這種情況，他們只能在負(fù)載的頁面里使用這些功能
如果你想聯(lián)合重量級瀏覽器來進(jìn)行（Selenium，加上Firefox或者Webkit）很復(fù)雜的測試（因?yàn)闉g覽器的異步特質(zhì)）？你的測試需要很多配置，很長的時間來執(zhí)行，而且很不可靠
5. 慢，可以緩解，但沒有解決
在富JavaScript應(yīng)用中，頁面轉(zhuǎn)化幾乎是瞬間發(fā)生，然后所有的特定元素異步加載。在server-side應(yīng)用中，完全相反：頁面在服務(wù)器端加載完成前不會發(fā)送到客戶端
聽起來似乎是client-side應(yīng)用勝利了，但是也許會是個坑也不一定
當(dāng)用戶點(diǎn)擊一個鏈接，client-side應(yīng)用會立刻加載頁面并呈現(xiàn)。如果用戶用sidebar導(dǎo)航到一個需要5秒鐘才可以加載的頁面。***次感覺很快，但是如果一個用戶需要的信息在sidebar里，對用戶來說就感覺很難受。即使你需要的特定內(nèi)容立即呈現(xiàn)，你仍需要忍受加載指示器和頁面填充后的抖動
我們來考慮如果開發(fā)人員想在那個頁面添加新功能。是很難讓她的功能必須快速加載的-因?yàn)槎际钱惒降模哉l會在意頁面底部過了幾秒才加載呢？如此反復(fù)幾次，整個站點(diǎn)讓人感覺滯后很抖動
在server-side 應(yīng)用中，如果一個API調(diào)用很慢，整個頁面就會停滯直到徹底完成。這個不容忽視的server-side慢節(jié)奏很容易被測量并會公平地影響每一個人。但是在client-side應(yīng)用中很容易被忽略
你可以說，一個好的開發(fā)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該避免這些錯誤，并且client-side JS 框架不是罪魁禍?zhǔn)?。是的，client-side JS框架提高了速度。這一點(diǎn)改變鼓勵了任何開發(fā)團(tuán)隊(duì)
下一步？
上面說得都不是大問題。我們已經(jīng)做了很多來減輕上述情況。
總而言之，上述種種以為這client-side JS 框架加大了我們開發(fā)的負(fù)擔(dān)。
而且要記住，每一個站點(diǎn)都是不同的。Sourcegraph是一個內(nèi)容站點(diǎn)，他得頁面在加載后不會有太多的變化（相較于富JS應(yīng)用），我們依然愛著浙西技術(shù)，但是他們不一定是構(gòu)建主站點(diǎn)的正確工具。
原文鏈接： Sourcegraph 翻譯： 伯樂在線 - 蔡蔡
