使用***選擇器

使用JQuery時(shí)，你可以使用多種選擇器，選擇同一個(gè)元素，各種方法之間的性能是不一樣的，有時(shí)候差異會(huì)特別大。 通常比較常用的選擇器有以下幾個(gè)：

1. ID選擇器 $("#id")

2. 標(biāo)簽選擇器 $("td")

3. 類選擇器 $(".target")

4. 屬性選擇器 $("td[target='target']")

5. 偽類選擇器 $("td:hidden")

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)該知道這5種選擇器的性能是依次下降的，我們不妨來做個(gè)測(cè)試，看看他們的性能到底有多大差異：

• 測(cè)試html片段：

<table width="98%" cellspacing="1" cellpadding="0" border="0" style="table-layout:fixed" id="mytable"> 
  <tr> 
    <td bgcolor="#aaaaaa" align="center" class="target" target="target" style="display:none;" id="target-td">e</td> 
  </tr> 
</table> 

測(cè)試結(jié)果

• 測(cè)試方案：對(duì)每個(gè)腳本執(zhí)行1w次，統(tǒng)計(jì)3次運(yùn)行結(jié)果的平均值

方案	IE6	IE7	IE8	IE9	chrome	firefox	opera	safari
$("#mytable td.target")	5150	5630	780	293	69	148	31	102
$("#mytable .target")	5320	5780	940	297	61	141	32	101
$("#mytable").find("td.target")	4840	5000	1250	387	95	205	73	157
$("#mytable").find(".target")	5000	5150	1400	226	49	130	60	64
$("#mytable td[target=target]")	16410	17660	940	406	89	166	35	120
$("#mytable td:hidden")	25000	26720	23750	3638	632	1123	3434	569
$("#target-td")	630	620	310	62	9	28	12	18
$(".target")	10310	10790	940	207	36	181	47	44
document.getElementById("target-td")	150	150	160	6	1	1	5	2

結(jié)論

1. 原生方法是最快的方法，如果可能，盡量選擇用原生

2. 性能順序：ID選擇器 > 標(biāo)簽選擇器 > 類選擇器 > 屬性選擇器 > 偽類選擇器

3. ID(getElementById)、標(biāo)簽選擇器(getElementsByTagName)都有原生的方法對(duì)應(yīng)，所以很快；類選擇器在除了IE5-IE8之外的主流瀏覽器幾乎都有原生方法(getElementsByClassName)

4. 為了兼顧IE6、7、8的性能，避免使用全局的類選擇器；

5. 屬性和偽類選擇器非常慢，如非必要，盡量少使用偽類選擇器和屬性選擇器

***實(shí)踐

1. 為模塊中操作最頻繁的元素和根元素設(shè)置id，然后緩存；

2. 對(duì)沒有id的元素檢索，盡量采用路徑最短的祖先元素id作為默認(rèn)的搜索范圍，并采用純類選擇器或者標(biāo)簽選擇器；

3. 盡量避免復(fù)雜的選擇器

避免執(zhí)行全局查找

$("div.bizHelp"); 

=>

$("#container").find(".bizHelp"); 

保證查詢的路徑最短，性能***，參照***條；

避免對(duì)空結(jié)果進(jìn)行操作

對(duì)于數(shù)量為0的選擇結(jié)果，JQuery會(huì)執(zhí)行默認(rèn)動(dòng)作，并且不會(huì)報(bào)錯(cuò)，這會(huì)影響程序的性能。

var blank=$(".blank");//length=0 

A :

blank.slideUp(); 

B:

blank.length && blank.slideUp(); 

測(cè)試結(jié)果

• 測(cè)試說明：1w次執(zhí)行耗時(shí)，單位毫秒/ms,統(tǒng)計(jì)三次運(yùn)行的平均值

方案	IE6	IE7	IE8	IE9	chrome	firefox	opera	safari
A	6110	5610	1344	488	103	194	108	155
B	0	0	0	0	0	0	0	0

結(jié)論

應(yīng)該避免對(duì)空對(duì)象進(jìn)行操作； 

采用樣式表，避免多次調(diào)整樣式

對(duì)一個(gè)對(duì)象應(yīng)用多個(gè)樣式，***采用樣式表的方式，避免多次應(yīng)用。

var obj=$("#obj"); 

• A:

obj.css("width",200);  
obj.css("height",200);  
obj.css("background":"#eee"); 

• B:

obj.attr("style","width:200px;height:200px;background:#eee;");  

• C:

.css-operation{width:200px;height:200px;background:#eee;}  
obj.addClass("css-operation") 

測(cè)試結(jié)果

• 測(cè)試說明：1w次執(zhí)行耗時(shí)，單位毫秒/ms,統(tǒng)計(jì)三次運(yùn)行的平均值

方案	IE6	IE7	IE8	IE9	chrome	firefox	opera	safari
A	2594	2486	1500	501	163	222	190	191
B	1000	953	547	190	79	28	15	86
C	843	672	407	111	21	17	16	31

結(jié)論

1. 性能排序：C>B>A

2. 樣式和JS分離的方案性能***，適用于要同時(shí)設(shè)置多個(gè)樣式的場(chǎng)景；

3. 如果只應(yīng)用單個(gè)樣式，簡(jiǎn)單起見可以考慮采用方案A

4. 如果應(yīng)多若干個(gè)樣式，而且不愿意新建一個(gè)css class，可以采用B；

#p#

避免使用匿名函數(shù)

大量的使用匿名函數(shù)會(huì)對(duì)程序的調(diào)試、維護(hù)以及通過第三方軟件來做性能測(cè)試增加難度，因此應(yīng)該盡量避免大量的使用匿名函數(shù)

obj.click(function(){  
  //do something...  
})  

=>>

var clickHandler=function(){  
  //do something...  
}  
obj.click(clickHandler)  

大循環(huán)采用更高效的遍歷方式

JQuery提供了$.fn.each()和$.each()兩個(gè)方法來實(shí)現(xiàn)對(duì)集合的遍歷，除此之外，還可以采用JS原生的for循環(huán)、while等來實(shí)現(xiàn)迭代，應(yīng)該了解一下他們之間的性能差異：

var list=ul.find("li"),e;  

• A:

var i=list.length;  
while(i--){  
    e=$(list[i])  
}  

• B:

list.each(function(){  
  e=$(this);  
});  

• C:

$.each(list,function(){  
  e=$(this);  
});  

測(cè)試結(jié)果

• 測(cè)試說明：1w次執(zhí)行耗時(shí)，單位毫秒/ms,統(tǒng)計(jì)三次運(yùn)行的平均值

方案	IE6	IE7	IE8	IE9	chrome	firefox	opera	safari
A	172	219	157	30	3	5	4	6
B	219	234	203	41	4	6	5	8
C	219	234	187	52	3	4	5	7

結(jié)論

1. 總體上來說A>C>B

2. 方案A有大約25%的性能提升，但是不穩(wěn)定；

3. 在IE瀏覽器下B方案和C方案性能相當(dāng)，A方案有比較絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)；

4. Chrome、firefox下A方案的性能不穩(wěn)定；

***實(shí)踐

1. 追求***性能，用方案A；

2. 循環(huán)數(shù)量少的話，建議使用方案C，比較穩(wěn)定；

優(yōu)先使用原生屬性

很多常用的屬性，比如id、name等都被瀏覽器原生實(shí)現(xiàn)，在JQuery中我們有時(shí)會(huì)用$(this).attr("id")的方式來獲取id，這種方法的效率相比原生屬性的獲取效率而言，非常慢。

$.each(list,function(){  
  //A  
  var id=$(this).attr("id");  

  //B  
  var id=this.id;  
})  

測(cè)試結(jié)果

• 測(cè)試說明：10w次執(zhí)行耗時(shí)，單位毫秒/ms,統(tǒng)計(jì)三次運(yùn)行的平均值

方案	IE6	IE7	IE8	IE9	chrome	firefox	opera	safari
A	6880	7030	4220	1188	157	244	133	135
B	310	310	150	27	4	5	17	3

結(jié)論

1. 使用原生的API，可以極大的提高性能

***實(shí)踐

1. 對(duì)于id等常用的屬性，用原生的屬性，不要通過attr去獲?。?/p>

使用事件委托

經(jīng)常會(huì)遇到給一個(gè)列表中所有元素添加點(diǎn)擊事件的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，傳統(tǒng)的做法是得到這個(gè)列表的JQuery對(duì)象:$("li"),然后添加click事件：

$("li").click(function(){})  

這種方法的在列表數(shù)量比較大的時(shí)候會(huì)有嚴(yán)重的性能問題，應(yīng)該值得關(guān)注。JQuery在很早的版本中已經(jīng)引入了事件委托機(jī)制，可以很大程度的降低添加事件監(jiān)聽的消耗和內(nèi)存的消耗。

對(duì)1w條記錄的列表進(jìn)行測(cè)試：

• A:

var list=$("li");//length>1  
  list.click(function(){  
})  

• B:

$("ul").delegate("li","click",function(){})  

測(cè)試結(jié)果

• 測(cè)試說明：對(duì)1w個(gè)<li>標(biāo)簽進(jìn)行click事件添加的耗時(shí)，單位毫秒/ms,統(tǒng)計(jì)三次運(yùn)行的平均值

方案	IE6	IE7	IE8	IE9	chrome	firefox	opera	safari
A	2156	2172	1922	312	103	173	141	117
B	0	0	0	0	0	0	0	0

結(jié)論

1. 委托的性能優(yōu)勢(shì)是非常絕對(duì)的；

***實(shí)踐

1. 對(duì)于需要同時(shí)給兩個(gè)以上的同類型元素添加事件時(shí)，用方案B來代替A

#p#

緩存查找的中間結(jié)果

$(".list-item").show();  
$(".list-item").hide();  

=>

var listItem=$(".list-item");  
listItem.show();  
listItem.hide();  

減少DOM操作，盡量批量更新

Dom操作是瀏覽器操作中最為耗時(shí)的操作之一，JQuery中提供了append、appendTo、prepend、prependTo、after、before、insertAfter、wrap等操作dom的實(shí)用方法，頻繁使用這些方法可能會(huì)引起性能問題，一個(gè)提高性能的實(shí)踐原則就是“盡可能少的使用它們”。 如果一定要用到，也盡可能的采用合并、批量操作來減少dom的操作消耗。

使用$.data 而不是$.fn.data

$(elem).data(key,value);  
$.data(elem,key,value);  

后者比前者快近10倍

可能的話，使用***版本的JQuery

新版本總會(huì)對(duì)性能進(jìn)行改進(jìn)，還會(huì)提供一些非常好用的工具，如果可以的話，應(yīng)該盡量選用***的版本；

jQuery html性能大坑

jQuery的html方法的作用是為dom元素設(shè)置innerHTML，分析html的源代碼（1.8.3）

if ( elem.nodeType === 1 ) {  
    jQuery.cleanData( elem.getElementsByTagName( "*" ) );  
    elem.innerHTML = value;  
}  

在設(shè)置dom的innerHTML之前，會(huì)執(zhí)行jQuery.cleanData，這個(gè)方法會(huì)對(duì)dom元素做一些clean的處理，如removeEvent，刪除緩存等。

以兩百行的列表為例，在ff瀏覽器中，該方法會(huì)執(zhí)行大約5ms到8ms。即當(dāng)dom元素為空時(shí)和dom元素中有兩百行數(shù)據(jù)時(shí)，執(zhí)行html方法，后者會(huì)比前者多運(yùn)行5ms到8ms。

坑點(diǎn)

cleanData方法在jQueryUI中也會(huì)定義，且會(huì)重寫$.cleanData，增加一些額外的操作，性能會(huì)受到影響。

還是以兩百行的列表為例，在ff瀏覽器中，該方法會(huì)執(zhí)行大約60ms到70ms。即當(dāng)dom元素為空時(shí)和dom元素中有兩百行數(shù)據(jù)時(shí)，執(zhí)行html方法，后者會(huì)比前者多運(yùn)行60ms到70ms。

解決方案

1. 采用原生的dom.innerHTML

2.在執(zhí)行html()方法之前，先執(zhí)行remove()方法

原文鏈接：http://andashu.blog.51cto.com/8673810/1375329