Jim Hall 在 Linux Journal 網(wǎng)站上發(fā)表了一篇精彩的文章，是關(guān)于開源軟件的“易用性”的。在開源項(xiàng)目中，軟件的“友好性”往往被敷衍處理，甚至?xí)煌耆雎?。另一方面，人們?jīng)常將“易用性”與“美觀”混為一談，他們認(rèn)為軟件“易于使用”就是要軟件設(shè)計(jì)得漂亮。開源項(xiàng)目軟件的“易用性”經(jīng)常被開發(fā)者忽略，這可以理解，畢竟開發(fā)者肯定知道如何使用他們自己的軟件，并且對(duì)開發(fā)的軟件的工作環(huán)境也了如指掌（譯注：舉個(gè)生活中的例子，譯者，就是我，想去附近的阿姨家玩，只需要出門左轉(zhuǎn)右轉(zhuǎn)過個(gè)紅綠燈再過三幢房就到了，因?yàn)槲覍?duì)環(huán)境了如指掌；如果要讓讀者，就是你，找到我阿姨家，估計(jì)你要沖過來(lái)削我：你是在逗我么？）。開源軟件能很好地滿足開發(fā)者自身的需求，但如果想讓你的軟件被更多人使用，你就需要在“易用性”方面下大功夫。

[[111024]]

在 Linux Journal 上的這篇文章里面，Hall 介紹了他與幾個(gè)大學(xué)生一起做了一個(gè)小小的易用性測(cè)試，這些學(xué)生都是 Windows 用戶，并且對(duì)電腦都不怎么熟悉。他們被要求使用裝有 Fedora 17 的筆記本，并且要求使用一系列軟件，像 Gedit、 Firefox 和 Nautilus，Hall 在一旁觀察，并做一些記錄。結(jié)果顯示這些用戶能夠使用這些軟件的基本功能，但對(duì)于軟件的一些高級(jí)功能，他們就束手無(wú)策了。他們能夠在不需要任何提示的情況下使用火狐上網(wǎng)，但當(dāng)要求他們改變 Gedit 的默認(rèn)字體，或使用 Nautilus 為一個(gè)文件建立書簽時(shí)，他們就不知道怎么做了。

Hall 做的這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)對(duì)開發(fā)者來(lái)說是非常有意義的。你永遠(yuǎn)都想不到用戶會(huì)將你的軟件用在什么地方，并且對(duì)于你覺得一目了然的特性，就跟長(zhǎng)在臉上的鼻子一樣清楚明了的特性，在用戶眼里可能就是那么難以理解。我在讀研的時(shí)候，就做過一個(gè)“軟件易用性”實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)的道具是一款名叫“Silverback”的商業(yè)軟件，它會(huì)調(diào)用電腦內(nèi)置攝像頭來(lái)拍攝用戶的臉部表情。當(dāng)用戶坐下來(lái)完成我們布置的任務(wù)時(shí)，我們中的一個(gè)人會(huì)坐在用戶旁邊并做一些記錄，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后我們會(huì)回頭看錄像，記錄用戶鼠標(biāo)點(diǎn)擊次數(shù)、用戶完成每個(gè)任務(wù)需要的時(shí)間，以及他們是否能完成所有任務(wù)。記錄用戶臉部表情非常有用，特別是配合用戶做任務(wù)時(shí)實(shí)驗(yàn)人員寫下來(lái)的實(shí)驗(yàn)記錄的時(shí)候。筆記上有一條“在第６個(gè)步驟有些迷惑”的記錄，用戶臉部表情與這個(gè)記錄保持一致，這能顯示用戶在什么時(shí)候感覺遇到挫折了。

如果你沒有參與過開源社區(qū)，這是一個(gè)很好的起點(diǎn)。“易用性”不好，就是一個(gè) bug，與軟件其它 bug 一樣，都需要解決。一個(gè)軟件如果不能按用戶的思路來(lái)處理用戶的問題，這就是一個(gè) bug。如果你是一個(gè)開發(fā)者，幫自己一個(gè)忙，坐在一個(gè)資深的軟件使用者旁邊，讓他用用你的軟件。不要指點(diǎn)，不要提醒，不要告訴他需要按什么按鍵，就讓他自己把玩，自己發(fā)現(xiàn)軟件的用處（就讓他往死里吐槽）。也許你能對(duì)你的軟件有更深一層的了解。如果你覺得了解自己的軟件，試試讓其他人玩玩吧。

via: http://ostatic.com/blog/usability-and-open-source

譯者：bazz2 校對(duì)：wxy