百度與360公司爬蟲機(jī)器人不正當(dāng)競爭糾紛案，又被稱為Robots協(xié)議案，是中國搜索領(lǐng)域爬蟲機(jī)器人競爭***案。該案于2014年8月7日宣判，然而宣判當(dāng)日，我們卻在網(wǎng)上看到兩種不一樣的聲音，這樣的聲音也讓記者一頭霧水。

其中百度方面宣稱：奇虎360公司在該案件中需賠償百度70萬，而奇虎360方面堅持最終審判結(jié)果是“最終判定360搜索可抓取百度內(nèi)容”，只字未提賠償條款以及勝利與否。最終通過北京市***中級人民法院的官方微博，記者也看到一行耐人尋味的“結(jié)案陳詞"：我院認(rèn)為，被告奇虎公司的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)賠償原告百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計70萬元，同時駁回百度公司的其他訴訟請求。

在官司有結(jié)論時，有關(guān)注結(jié)果的(360陪70萬)，有關(guān)注細(xì)節(jié)的(法院允許360的行為)，還有關(guān)注其他事情的，但無論你關(guān)注什么，事實是：百度說360公司非法競爭，并贏得了官司的勝利；360公司不談官司勝敗，只說法院允許其抓取百度內(nèi)容，象征著突破百度“Robots協(xié)議”壁壘，有用戶言稱這才是里程碑。而且，在沒有看到法院判決全文前，專家和媒體的聲音都可以不用看!(一位名叫張愛武的律師所言) 

以下為事件過程中，來自雙方不同的觀點以及各媒體的報道：

這是由微信訂閱號“互聯(lián)網(wǎng)安全那點事”中的內(nèi)容，文章明確指出“法院判定360搜索可抓取百度內(nèi)容”。

原文鏈接：法院判定360搜索可抓取百度內(nèi)容：自由競爭的勝利 

與此同時，微博上華強(qiáng)北的官方微博轉(zhuǎn)載的內(nèi)容，其中附了一張法院判決書的電子掃描版

點擊可查看大圖

這是360搜索的官方微博轉(zhuǎn)載的一條來自“正義網(wǎng)”的文章，原文如下：法院判定360搜索可抓取百度內(nèi)容：自由競爭的勝利

另一方面，百度表示“百度訴360違反爬蟲協(xié)議案宣判：360賠償70萬”，并組織專題對此事進(jìn)行詳細(xì)闡述，專題地址：http://news.baidu.com/z/360robots/zhuanti.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

而這個聲音也在其他媒體中廣泛蔓延，其中網(wǎng)易科技和新華網(wǎng)也對此事進(jìn)行了報道

原文鏈接：百度訴360違反爬蟲協(xié)議案宣判：360賠償70萬元

原文鏈接：百度訴360違反爬蟲協(xié)議案一審宣判 360判賠70萬 

這樣一場官司，兩種聲音，兩種結(jié)果，孰是孰非？難辨真?zhèn)危?nbsp;#p# 

Robots協(xié)議(也稱為爬蟲協(xié)議、機(jī)器人協(xié)議等)的全稱是“網(wǎng)絡(luò)爬蟲排除標(biāo)準(zhǔn)”(Robots Exclusion Protocol)，網(wǎng)站通過Robots協(xié)議告訴搜索引擎哪些頁面可以抓取，哪些頁面不能抓取。影響

Robots協(xié)議是網(wǎng)站出于安全和隱私考慮，防止搜索引擎抓取敏感信息而設(shè)置的。搜索引擎的原理是通過一種爬蟲spider程序，自動搜集互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁并獲取相關(guān)信息。而鑒于網(wǎng)絡(luò)安全與隱私的考慮，每個網(wǎng)站都會設(shè)置自己的Robots協(xié)議，來明示搜索引擎，哪些內(nèi)容是愿意和允許被搜索引擎收錄的，哪些則不允許。搜索引擎則會按照Robots協(xié)議給予的權(quán)限進(jìn)行抓取。

Robots協(xié)議代表了一種契約精神，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)只有遵守這一規(guī)則，才能保證網(wǎng)站及用戶的隱私數(shù)據(jù)不被侵犯。違背Robots協(xié)議將帶來巨大安全隱憂——此前，曾經(jīng)發(fā)生過這樣一個真實的案例：國內(nèi)某公司員工郭某給別人發(fā)了封求職的電子郵件，該Email存儲在某郵件服務(wù)公司的服務(wù)器上。因為該網(wǎng)站沒有設(shè)置robots協(xié)議，導(dǎo)致該Email被搜索引擎抓取并被網(wǎng)民搜索到，為郭某的工作生活帶來極大困擾。

如今，在中國國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，正規(guī)的大型企業(yè)也都將Robots協(xié)議當(dāng)做一項行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)使用Robots協(xié)議最典型的案例，就是淘寶網(wǎng)拒絕百度搜索、京東拒絕一淘搜索。不過，絕大多數(shù)中小網(wǎng)站都需要依靠搜索引擎來增加流量，因此通常并不排斥搜索引擎，也很少使用Robots協(xié)議。

北京市漢卓律師事務(wù)所***律師趙虎表示，Robots協(xié)議是維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)世界隱私安全的重要規(guī)則。如果這種規(guī)則被破壞，對整個行業(yè)就是滅頂之災(zāi)。