8月17日，對于供應商來說，從來沒有一條推文顯得如此之真實或者具有災難性。幾年前，為了回應史蒂夫·喬布斯批評Android并不是真的開放，Google的安迪·魯賓發(fā)了一條推文說任何人都可以拉取Android的分支并修改，這是開放的真實體現(xiàn)。對于Google來說，不幸的是許多OEM對此話信以為真。

如今，Google的Android系統(tǒng)正處于蓬勃發(fā)展時期，但同時Android的碎片化也使Google或它的應用開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)收入最小化了，不幸的是，根據(jù)***的ABI研究報告，情況只會越來越糟。

釋放自由基因

雖然這些年來對于Android到底有多開放大眾有諸多顧慮，安迪·魯賓的推文還是讓它煙消云散了。

Google開放源碼主席確認了魯賓的觀點，告訴筆者已有超過1000萬行基于開放源碼許可的Android代碼對所有人開放了。

是的，Google控制了Android的整個開發(fā)流程，而且可能會選擇性地對第三方開放源碼，但相對的，Google一直是Android（和許多其它開源工程）的卓越管家。

也許管家做的太好，Android這個領(lǐng)地里付出代價的，卻是應用開發(fā)者。

開源一直是Google Android操作系統(tǒng)的優(yōu)點，不像之前的移動操作系統(tǒng)如iOS（只有蘋果可用）或Windows（收費，基于微軟許可），Android可以免費使用。

有多好？Android從之前的默默無名，發(fā)展成為了如今移動設(shè)備領(lǐng)域的領(lǐng)軍力量。

??

奇怪的是，Android的應用開發(fā)者并沒有分到應得的一杯羹。

iOS開發(fā)者一直都比Android開發(fā)者賺的更多，盡管Android的聲勢浩大，但系統(tǒng)的碎片化讓其開發(fā)者很難賺到錢。

有多難？根據(jù)Vision Mobile的資料顯示，64%的Android開發(fā)者處于“App貧困線“以下，即每個App每月賺取500美元。

對Google來說也許同樣不是好事。碎片化同樣傷害到了Google，與第三方開發(fā)者感受到的不太一樣，但同樣造成了傷害。

Google已經(jīng)開始著手于解決碎片化的問題，一方面迫使OEM廠商盡快升級到***版本的Android系統(tǒng)來部署Google移動服務包或Google應用，另一方面也在Google Play里引入新的開發(fā)API，來保障OEM或用戶能體驗到***的android。

這么做的一個后果，是讓所有的終端用戶都運行官方的Android版本，但諸多的OEM廠商考慮的是自家獨特的Android體驗。

ABI研究顯示，從2014***季度到第二季度，相比整體市場的3%，“分叉版”Android手機（AOSP智能手機）實現(xiàn)了20%的增長。換句話說，分叉版Android已經(jīng)占據(jù)了20%的全球智能機市場，而且增長速度遠遠超過了整體市場。

??

同樣增長迅速的是具備OHA認證的Android手機市場，這些官方的Android手機占據(jù)了65%的智能機發(fā)貨份額，增長率為13%。

如果都是些小本經(jīng)營的OEM廠商，可能無關(guān)緊要，但根據(jù)VisionMobile的數(shù)據(jù)顯示，Android的***增長來自于一個樂于孤立開發(fā)軟件的地區(qū)：亞洲。

ABI研究分析人員Nick Spencer解釋了其中意味：

AOSP 的增長動力來源于中國和印度的手持設(shè)備制造商的快速發(fā)展，不僅是在其國內(nèi)市場，同樣包括擴散到的全亞洲以及其他地區(qū)。中國和印度以51%的份額***次成為 了智能機***的出貨大戶，其中多數(shù)為低成本制造商，一些開始進入中端廠商的地盤，特別是小米和金立這樣的制造商，逐漸成為了三星的有力威脅。

換言之，世界上***的兩個市場充斥了AOSP/分叉版的Android供應商，他們開始將產(chǎn)品遠銷海外，從而挑戰(zhàn)Google在全球統(tǒng)一化Android的能力。

按互聯(lián)網(wǎng)服務收費

Google 還能從這些分叉版Android系統(tǒng)掙到錢嗎？也許。Asymco解釋道，除開中國，Google從每個互聯(lián)網(wǎng)用戶身上每年大概可以掙到6.3美元。因此 理論上來說，這些Android手機（或iOS、Windows）很大一部分應該能為google變現(xiàn)，因為它們都攜帶了連接到google網(wǎng)絡的網(wǎng)關(guān)入 口。

實際上，并非如此。

Asymco進一步解釋，雖然OEM廠商有很多理由拉取Android分支，但最有可能的理由是靈活性。

在價格和本地化上競爭的供應商尋求的是，相比對手能更快速地行動，等待的成本過于高昂。對于這些供應商來說，一些基于各類“聯(lián)盟”的要求過于細致，難以達到，這樣造成的結(jié)果是“更加開放”版本的android開始逐漸威脅到“不那么開放”版本的Android。

這些“更加開放”的Android經(jīng)常會包含“一個獨特的用戶界面和一系列的服務”，包括中國制造的搜索和其它非Google應用，換言之，分叉版Android可能沒法為Google賺取用戶的6.3美元了。

筆者認為Google會對Android施加更多的控制來最小化碎片化對用戶的影響，***化自己的收益，而Android的開源也嚴重削弱了蘋果曾經(jīng)在手機領(lǐng)域堅不可摧的桎梏。在一個蘋果的世界里，Google的盈利能力是不穩(wěn)定的。

換言之，對于Google來說，“過于開放的Android”仍然遠遠好于“過于封閉的iOS”。