【51CTO譯文】蘋(píng)果打造出一套更為復(fù)雜且純黑背景的用戶界面，而谷歌則更傾向于使用明快而偏重圖像的顯示效果。

就目前而言，還沒(méi)有人能夠準(zhǔn)確斷言真正的智能手表應(yīng)該擁有怎樣的外觀設(shè)計(jì)，但有一點(diǎn)可以肯定：谷歌與蘋(píng)果所采取的發(fā)展路線表現(xiàn)出巨大的差異，這意味著兩大陣營(yíng)對(duì)于腕戴式計(jì)算設(shè)備的理解迥然有別。為了幫助大家確切感受兩套設(shè)計(jì)方案的不同，我們整理出多幅截取自Apple Watch與Android Wear的界面圖片。對(duì)二者加以區(qū)分其實(shí)并非難事：Apple Watch采用矩形設(shè)計(jì)，而Android Wear由于源自Moto 360而基本呈現(xiàn)出圓形外觀。

雖然我們幾乎已經(jīng)了解到一些需要掌握的Moto 360詳細(xì)信息，但對(duì)于Apple Watch的情況卻不甚清楚——沒(méi)辦法，這款產(chǎn)品仍未正式面世，因此我們只能充分發(fā)揮自己的理解力與想象力、以腦補(bǔ)的方式對(duì)二者進(jìn)行比較。目前我們只能使用蘋(píng)果公司提供的宣傳圖片（分辨率顯然不太高），并將其作為“截圖”放在參照?qǐng)D表當(dāng)中。

蘋(píng)果公司并沒(méi)有公布關(guān)于這些截圖內(nèi)容的規(guī)格信息，而且Apple Watch的這些顯示結(jié)果到底是經(jīng)過(guò)怎樣的啟動(dòng)及暫停操作才呈現(xiàn)出來(lái)的也有待官方給出解釋。不過(guò)根據(jù)我們的估計(jì)以及對(duì)截圖效果的核算，Apple Watch采用的應(yīng)該是4：5的縱橫顯示比例。這款手表的操作系統(tǒng)（我們還不知道其確切名稱）通常采用具有黑色邊框的純黑背景，以便***限度地利用屏幕空間。蘋(píng)果公司通常會(huì)把用戶界面元素直接擺放在屏幕中直到邊緣位置，并將邊框作為明確的顯示界線——一般來(lái)說(shuō)，這樣的設(shè)計(jì)思路還是相當(dāng)可取的。

很明顯，這兩款產(chǎn)品一者為矩形外觀、一者為圓形外觀，但兩套平臺(tái)之間***的區(qū)別其實(shí)在于信息密度的差異。谷歌似乎更傾向于在屏幕中只顯示數(shù)行文本或者一個(gè)大大的按鈕，而蘋(píng)果則希望盡可能多地在單一屏幕中顯示更為豐富的內(nèi)容。但這種幾乎完全相反的設(shè)計(jì)思路并不出乎意外，甚至基本符合我們對(duì)這兩家公司的方案預(yù)期：谷歌構(gòu)建簡(jiǎn)潔明快且今生于圖片的操作系統(tǒng)，而蘋(píng)果則以純黑主題構(gòu)建起更為強(qiáng)大且信息密度較高的操作系統(tǒng)。

菲茨定律在智能手表平臺(tái)上充分證明了自身的準(zhǔn)確性。谷歌在屏幕中只顯示單一大型按鈕的設(shè)計(jì)可以保證用戶在匆忙中快速加以觸發(fā)，但由此帶來(lái)的弊端是、我們需要通過(guò)更多劃動(dòng)操作來(lái)獲取全面的信息內(nèi)容。蘋(píng)果對(duì)于劃動(dòng)操作的要求很低，但準(zhǔn)確點(diǎn)觸小型按鈕則需要一定的注意力加上耐心。

蘋(píng)果的手表操作系統(tǒng)在布局上相當(dāng)密集，以至于需要在設(shè)備側(cè)面加裝一個(gè)逐幀撥盤(pán)（蘋(píng)果將其稱為‘數(shù)字表冠’），從而幫助用戶在不同屏幕選項(xiàng)之間準(zhǔn)確切換。這意味著目標(biāo)的觸發(fā)不再需要大量點(diǎn)觸操作，而用戶完全可以在不觸及屏幕的前提下完成交互。頗具諷刺意味的是，Android智能手機(jī)支持觸摸屏、手柄、鍵盤(pán)、鼠標(biāo)、軌跡球、游戲機(jī)操縱器以及世界上可以使用的幾乎所有輸入手段，但在Android Wear上我們完全沒(méi)能見(jiàn)到它們的身影——只有觸控屏可供使用。

蘋(píng)果還選擇了更傾向以應(yīng)用程序?yàn)楹诵牡慕鉀Q方案，即將應(yīng)用程序排布在主屏幕當(dāng)中，這一點(diǎn)與其智能手機(jī)如出一轍。谷歌的手表操作系統(tǒng)則主要以通知中心為驅(qū)動(dòng)基礎(chǔ)，用戶必須在操作系統(tǒng)中切換數(shù)次屏幕或者通過(guò)語(yǔ)音說(shuō)出“啟動(dòng)（應(yīng)用程序名稱）”后才能找到“應(yīng)用抽屜”。蘋(píng)果則幾乎沒(méi)有演示多少與語(yǔ)音指令相關(guān)的功能——其所有應(yīng)用程序及功能似乎都能夠通過(guò)點(diǎn)觸或者逐幀撥盤(pán)加以觸發(fā)——相比之下，Android Wear的很多功能高度依賴于語(yǔ)音輸入。

谷歌似乎還想在自己的操作系統(tǒng)中添加遠(yuǎn)甚于蘋(píng)果的功能控制機(jī)制。Android Wear中的首要功能觸發(fā)方式就是語(yǔ)音指令，而只有谷歌公司自己有能力向其中添加新的語(yǔ)音指令。應(yīng)用程序可以說(shuō)僅僅作為谷歌在手表上預(yù)設(shè)的各項(xiàng)功能的“提供者”，除非用戶愿意笨拙地不斷劃動(dòng)加點(diǎn)觸、強(qiáng)忍住抓狂的沖動(dòng)在“啟動(dòng)應(yīng)用”菜單里逐一翻找自己需要的目標(biāo)。蘋(píng)果系統(tǒng)的主界面——也就是排列在主屏幕上的應(yīng)用氣泡——本身就是一套應(yīng)用程序展示機(jī)制，正如應(yīng)用抽屜一樣。而且即使是在展示設(shè)備上，我們也能看到大約五十款應(yīng)用程序。

基本上，谷歌已經(jīng)建立起一套語(yǔ)音命令與通知平臺(tái)，而蘋(píng)果打造的則是一款迷你版智能手機(jī)。Apple Watch操作系統(tǒng)所采用的以應(yīng)用程序?yàn)楹诵牡牟季址桨笇?duì)于應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)似乎更為友善也更具發(fā)揮空間，允許第三方開(kāi)發(fā)者輕松將用例引入這款手表產(chǎn)品。而在另一方面，谷歌在最近接受采訪時(shí)指出，智能手表應(yīng)用的開(kāi)發(fā)工作應(yīng)該由其自行完成，同時(shí)允許其它應(yīng)用以插入的形式同Android Wear實(shí)現(xiàn)交互。

對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，好消息是智能手表市場(chǎng)將最終呈現(xiàn)出兩大平臺(tái)相互制衡的局面，有競(jìng)爭(zhēng)自然要比一家獨(dú)攬健康得多。我們將在明年真正見(jiàn)證誰(shuí)的方案更出色、更易被用戶接受或者說(shuō)更能代表智能手表的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)理念，屆時(shí)Apple Watch與Android Wear將最終在市場(chǎng)上展開(kāi)正面沖突。

***，讓我們一同看看這兩款設(shè)備在視覺(jué)效果上的***區(qū)別，也就是主屏幕設(shè)計(jì)。Apple Watch顯示出大量應(yīng)用程序圖標(biāo)，而Moto 360則只顯示當(dāng)前時(shí)間與***通知信息。

[[120725]]

[[120726]]

原文鏈接：Smartwatch Wars: The Apple Watch versus Android Wear, in screenshots

核子可樂(lè)譯