需要較大寬帶的玩家和那些抵抗網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)則的朋友們面臨的最常見限制之一就是并沒有任何證據(jù)表明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISPs) 在過去曾濫用網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)則，因此問題是他們?yōu)槭裁匆F(xiàn)在開始這么做呢?暫且忽略過去好幾例違反事件，結(jié)合近期遞交給美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)有關(guān)中立規(guī)則的評論，我們遇到了一個非常有趣但也很震驚的發(fā)現(xiàn)，也即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商目前違反網(wǎng)絡(luò)中立原則/互聯(lián)網(wǎng)的開放性原則的方式其實本來是用于分塊加密，這導(dǎo)致每個人在網(wǎng)絡(luò)上的安全性降低。這份來自Golden Frog的文件討論了“顯示用戶并沒有接受到委員會承諾的開放、中立、連續(xù)的服務(wù)的兩個近期例子。”

第一個例子你可以聽過，它在今年7月得到了廣泛關(guān)注，當(dāng)時企業(yè)家柯林·內(nèi)德柯爾(ColinNederkoorn)發(fā)布了一段視頻顯示威瑞森通訊是如何限制他的Netflix 連接，尤其是當(dāng)他登陸虛擬專有網(wǎng)后，他的Netflix忽然不卡了，整個流量高了很多。這段視頻獲得了很大的關(guān)注(超過50萬的瀏覽量)，顯示了Verizon蓄意允許Netflix 流的經(jīng)過。正如大多數(shù)人所知，在正常情況下，使用虛擬專有網(wǎng)應(yīng)該會減慢你的網(wǎng)絡(luò)連接，這主要是因額外的數(shù)據(jù)加密所致。然而，網(wǎng)絡(luò)加速了Netflix連接顯示當(dāng)Verizon知道這是Netflix數(shù)據(jù)流時，有多少流量被限制了。內(nèi)德柯爾在這段視頻里使用的其實是Golden Frog的Vypr應(yīng)用 ，這使得Golden Frog看起來還不錯，但它真正暗示的是“網(wǎng)絡(luò)連接提供商對自己的網(wǎng)絡(luò)管理不當(dāng)從而給用戶帶來損害。”

Golden Frog提供的第二個例子更加令人害怕和致命，它幾乎沒有得到任何關(guān)注。Golden Frog顯示了一個無線寬帶網(wǎng)絡(luò)提供商妨害了用戶加密自身SMTP郵件流量的能力。這一寬帶提供商覆寫了用戶通訊的內(nèi)容并積極的阻礙了STARTTLS 加密。這種中間人攻擊阻止了用戶使用他們選擇的應(yīng)用程序，并直接妨礙了用戶保護自身隱私。

這非?？植?，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商積極的阻止加密的使用，那么他們或可能可以阻止虛擬專有網(wǎng)和其它重要安全保護措施的使用，嚴重妨礙了所有網(wǎng)絡(luò)用戶的安全。

基于此，我們必須對無線網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用必要的規(guī)則，因為破壞加密導(dǎo)致所有網(wǎng)絡(luò)用戶的安全面臨風(fēng)險。Golden Frog總結(jié)稱：“認為禁止網(wǎng)絡(luò)限制和不合理的歧視就是問題的解決辦法的論調(diào)很明顯是錯誤的。問題在過去就存在，現(xiàn)在仍然存在。目前提出的準則無法解決NPRM里所有的問題，進一步的帶寬網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商仍然干預(yù)了用戶想要使用有益和增強隱私的應(yīng)用程序的能力。”

這至關(guān)重要，尤其是在我們需要網(wǎng)絡(luò)上更強大的加密技術(shù)和隱私性，因為美國聯(lián)邦通信委員使用較弱的網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)則可能會破壞加密，使得這一現(xiàn)象繼續(xù)發(fā)生。