本博文出自51CTO博客sfzhang博主，有任何問題請進(jìn)入博主頁面互動討論！

博文地址：http://rdsrv.blog.51cto.com/2996778/1597636

以下內(nèi)容僅為我個人看法，不帶任何廠商意見和觀點(diǎn)，并無詆毀任何一家廠商和品牌的意思：

發(fā)展至今，服務(wù)器虛擬化已經(jīng)是一個非常成熟且穩(wěn)定的產(chǎn)物，無論小企業(yè)還是大企業(yè)都在使用著服務(wù)器虛擬化帶來的各種好處，如可擴(kuò)展性、資源動態(tài)調(diào)整等，但在我的心中無論企業(yè)的大小還是需要選擇相對穩(wěn)定的服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品才是***的，自然我心中的就認(rèn)可VMware和Microsoft了。

VMware和Microsoft屬于全球的知名大廠商，自然旗下的產(chǎn)品不用我多說大家都非常耳熟能詳，VMware作為服務(wù)器虛擬化的老大，地位堪比桌面操作系統(tǒng)的Microsoft；Microsoft作為桌面系統(tǒng)的老大，地位堪比服務(wù)器虛擬化的VMware。各有千秋各有特色。

現(xiàn)在的企業(yè)如果只是為了做服務(wù)器虛擬化而做服務(wù)器虛擬化的話，那么選擇這2家的產(chǎn)品我認(rèn)為是沒有什么好說的，甚至您可以認(rèn)為VMware的穩(wěn)定兼容性廣就是我選擇的理由，我覺得我是您也會這么認(rèn)為。但如果我們服務(wù)器虛擬化只是平臺，我們要讓多種企業(yè)的服務(wù)與應(yīng)用深度高度結(jié)合的話，那我更會選擇善于深度集成融合的Microsoft，為什么呢？

從中小企業(yè)講，業(yè)務(wù)是驅(qū)動IT發(fā)展的命脈，那么依托在IT化的業(yè)務(wù)承載系統(tǒng)還是很多在x86的平臺上，自然我認(rèn)為Microsoft還是蠻多的，那怎么讓我們從IT基礎(chǔ)架構(gòu)的層面到業(yè)務(wù)層面當(dāng)中實(shí)現(xiàn)一些自動化一些深度集成相互融會貫通的東西我覺得作為IT更有價(jià)值。

從底層講，構(gòu)建服務(wù)器虛擬化只是構(gòu)建了資源池，但我們希望資源池能是智能的，能被前端的業(yè)務(wù)所智能檢測和調(diào)動起來的，而不是單獨(dú)成為一個不太靈活的資源池，我們需要上下聯(lián)動協(xié)作。這里的聯(lián)動協(xié)作是IT內(nèi)部軟硬件之間的聯(lián)動協(xié)作。有個***的例子就是WindowsAzure。

從我們從前臺創(chuàng)建虛擬網(wǎng)絡(luò)，到創(chuàng)建虛擬機(jī)，到實(shí)現(xiàn)資源的無限動態(tài)擴(kuò)展，相信后面的軟硬件資源聯(lián)動調(diào)動是非常智能且酷炫的。但實(shí)現(xiàn)這些高大尚的功能除了一些細(xì)節(jié)定制化的開發(fā)外，后臺的平臺和聯(lián)動協(xié)作還是非常值得我們?nèi)ソ梃b的。

所以我認(rèn)為如果企業(yè)從業(yè)務(wù)的角度和從IT建設(shè)的角度都應(yīng)該著眼按照這個方向去規(guī)劃去選擇，無論選擇的是哪個平臺，只要能實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)就是好的。哪怕目標(biāo)對于現(xiàn)在的企業(yè)還不需要，但大的方向確定且研究可行的話，分步逐漸去完善還是可以的。

以上是我的個人看法和拙見，大家見笑了，我也是最近在做一個項(xiàng)目中覺得這個價(jià)值非常不錯，蠻有意思；光放文字還是不夠吸引眼球啊，我來放點(diǎn)圖吧，嘿嘿：

實(shí)現(xiàn)服務(wù)器虛擬化，服務(wù)器自己進(jìn)行資源負(fù)載調(diào)配，業(yè)務(wù)不中斷：

對服務(wù)器虛擬化平臺進(jìn)行監(jiān)控（沒有達(dá)到硬件級別）和域控監(jiān)控：

數(shù)據(jù)庫我們也展示一下：