必須說明的是DC 3.0只是下一代數(shù)據(jù)中心的一個籠統(tǒng)說法，對此無論在特性或是采用技術(shù)等各方面業(yè)界都沒有一個清晰的概念，***的共識是目前DC 2.0架構(gòu)無法滿足下一階段業(yè)務(wù)量的爆炸式增長，需要一個嶄新的解決方法。

觀點(diǎn)1：以公有云為目標(biāo)，處理能力增加百倍到千倍

相對于一般企業(yè)用戶單以業(yè)務(wù)需求一個維度的方式增長，公有云是以業(yè)務(wù)量和用戶量雙維度復(fù)合態(tài)勢增長的，所以3-5年后，公有云需要百倍甚至千倍于現(xiàn)今的處理能力就不足為奇。又由于公有云和私有云需求的差距日益擴(kuò)大，采用完全不同的架構(gòu)解決各自的核心問題也就再正常不過。我們在前面提出“公有云/私有云平臺的發(fā)展最終是分道揚(yáng)鑣而不是一體兩面”的觀點(diǎn)，在下一階段數(shù)據(jù)中心的發(fā)展中會更為明顯，這也是我們認(rèn)為公/私技術(shù)發(fā)展分道揚(yáng)鑣的另一個依據(jù)。

因此下面的介紹也可以視之為針對OTT公有云架構(gòu)的發(fā)展，而下一階段私有云的架構(gòu)不在本文討論范圍之內(nèi)。

觀點(diǎn)2：系統(tǒng)級摩爾定律替代芯片級摩爾定律

處理器芯片的摩爾定律為“每18個月處理能力加倍”，很明顯單靠傳統(tǒng)芯片的發(fā)展速度(制程瓶頸)是無論如何無法滿足上百倍千倍的處理需求(根據(jù)芯片級摩爾定律1000倍需要20年的發(fā)展時間)，這也就預(yù)示著芯片級的摩爾定律走向終結(jié)，隨之而起的就是系統(tǒng)級摩爾定律的產(chǎn)生。

簡單來說，系統(tǒng)級摩爾定律的核心思想是系統(tǒng)更進(jìn)一步解藕(disaggregation)、異構(gòu)化(Heterogeneous)，以及軟硬件定制化(specialization)和重構(gòu)。

我們認(rèn)為異構(gòu)SoC的發(fā)展是必然的。目前的方式是以通用處理器(Generic CPU)滿足所有上層應(yīng)用的需求，其明顯無法支撐下一階段數(shù)據(jù)中心的發(fā)展。異構(gòu)可以有不同的實(shí)現(xiàn)方法，包括通用處理器輔以FPGA、定制處理器，又或是x86制式以外的其它處理器。我們明顯看到市場確實(shí)在朝著這個方向發(fā)展，也注意到有一些項目進(jìn)行測試。另外異構(gòu)化也同時引出多元化，畢竟競爭才會加快進(jìn)步的步伐，特別是目前商用處理器的發(fā)展明顯無法跟上公有云數(shù)據(jù)中心對處理能力呈復(fù)式增長的需求。

單從異構(gòu)處理器也同樣可以看到公與私、OTT/ISP和企業(yè)用戶的分別。采用異構(gòu)處理器需要操作系統(tǒng)、中間件、甚至上層應(yīng)用的同步發(fā)展來相互配合，而這只有大型網(wǎng)站具備所需的研發(fā)能力，一般企業(yè)用戶只能等待整個產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)硬件、軟件廠商的同步變化，但在產(chǎn)業(yè)利益鏈互保的作用下，這種改變相對公有云會緩慢得多。

以光互聯(lián)(Silicon Photonics Interconnection)替代電互聯(lián)是下一代數(shù)據(jù)中心發(fā)展的另一個必然趨勢，而光互聯(lián)包括柜間、板間、片間和片上等多個層次，這幾個不同層次的光互聯(lián)采用不同的技術(shù)處理，目前也在不同的發(fā)展階段，估計柜間與板間的光互聯(lián)將在一兩年內(nèi)普及，提供100G-1T的單線互聯(lián)帶寬。必須注意的是，透過光互聯(lián)交換網(wǎng)絡(luò)可以進(jìn)一步扁平化，既加大系統(tǒng)的互聯(lián)帶寬，同時又降低互聯(lián)的時延。

內(nèi)存(RAM)和非易失性存儲(Non-Volatile RAM)無論在容量、帶寬、能耗、成本等方面都會有大幅度的改善，有興趣的可以跟蹤Hybrid Memory Cube(HMC)、DDR4和NAND FLASH、STT-MRAM、ReMAN等相關(guān)技術(shù)的發(fā)展。

另外必須注意的是處理器的異構(gòu)、光互聯(lián)技術(shù)的出臺、內(nèi)存和NVM的發(fā)展同時也會帶來軟件的重構(gòu)，而其核心思想是軟硬件聯(lián)合定制(HW/SW Specialization)、輕載Hipervisor和面向數(shù)據(jù)中心高吞吐量的編程模型，分別增加系統(tǒng)處理能力、降低系統(tǒng)資源調(diào)用的開銷，以及降低編程的復(fù)雜度，從而提高用戶的編程效率。

觀點(diǎn)3：OTT與設(shè)備廠商的互補(bǔ)關(guān)系

此觀點(diǎn)在前面已有論述。和目前同質(zhì)化情況相比，下一階段數(shù)據(jù)中心的發(fā)展著重于對新技術(shù)的掌握和異構(gòu)與定制的能力，所以研發(fā)的投入是非常可觀的，也考驗各公司在技術(shù)上的積累和在研發(fā)上長期投資的決心和能力。在公有云市場競爭越趨激烈的情況下，相信會促進(jìn)OTT和廠商的互補(bǔ)關(guān)系，各自把精力分別投放在自己的專業(yè)范圍，情況有如今日傳統(tǒng)電信運(yùn)營商和設(shè)備廠商的關(guān)系。當(dāng)然世間總會有例外，但我們相信這只會是極少數(shù)。

同理，在追求技術(shù)積累異構(gòu)化和定制化能力的情況下，ODM模式對整體OTT市場的影響將是有限度的。畢竟在這個極度倡導(dǎo)創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，像白牌機(jī)這樣“懶惰”的行為是不會被長期保護(hù)的。

順應(yīng)浩浩蕩蕩的變革趨勢

本文分別對目前DC 2.0相關(guān)技術(shù)的發(fā)展和ICT產(chǎn)業(yè)鏈的變化做了預(yù)測，也對下一階段針對大型網(wǎng)站的DC 3.0技術(shù)發(fā)展方向表達(dá)了看法。拋開那些技術(shù)細(xì)節(jié)不談，本文的核心思想是認(rèn)為：公有云和私有云無論在技術(shù)上或是目標(biāo)市場上都有很大差別，而這種差別只會日益擴(kuò)大。我們并不認(rèn)同“公有云派”的看法，即ICT有一天會像電網(wǎng)一樣，基本全是“公”的。相反我們認(rèn)為由于ICT個性化要求遠(yuǎn)比電網(wǎng)和話音為高，私有云在整個云計算投資中的比例要遠(yuǎn)比PBX在話音網(wǎng)的比例大得多，更遑論電網(wǎng)了。

像其他業(yè)內(nèi)人士一樣，我們認(rèn)同云計算和OTT的出現(xiàn)將觸動整個ICT產(chǎn)業(yè)鏈格局的變化，無論對傳統(tǒng)設(shè)備廠商還是集成商其影響都是顛覆性的，而核心原因在于相當(dāng)一部分客戶業(yè)務(wù)分流到公有云、企業(yè)客戶購買行為的改變，以及企業(yè)技術(shù)發(fā)展話語權(quán)的轉(zhuǎn)移。對于傳統(tǒng)設(shè)備廠商來說，其在一般企業(yè)市場的成敗很大程度上取決于云平臺話語權(quán)和市場份額的爭奪，而在OTT/ISP市場，相對部分業(yè)內(nèi)人士我們較為樂觀——隨著OTT和公有云市場的成熟發(fā)展和相關(guān)ICT技術(shù)越趨復(fù)雜，設(shè)備廠商與OTT之間會慢慢建立起類似傳統(tǒng)運(yùn)營商市場的共生關(guān)系，而ODM模式與白牌機(jī)對設(shè)備廠商的影響雖然會長期存在，也只會是局部的。

當(dāng)然，現(xiàn)階段云計算和OTT的發(fā)展對原有企業(yè)市場的領(lǐng)導(dǎo)廠商來說是極其不利的，由于技術(shù)發(fā)展話語權(quán)的旁落，這些舊有市場的領(lǐng)頭羊們過去以非標(biāo)技術(shù)控制客戶、同時占據(jù)高市場份額和賺取超高設(shè)備毛利率的美好日子將一去不復(fù)返，所以對他們來說，需要的不單單是技術(shù)本身，而是整個業(yè)務(wù)模式的調(diào)整，這種調(diào)整將會傷筋動骨。不過時代發(fā)展趨勢浩浩蕩蕩，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，我們期待著他們的浴火重生。

當(dāng)然這只是我們的判斷，而我們也承認(rèn)其中大部分判斷我們并沒有提供足夠的客觀數(shù)據(jù)以支撐我們的論點(diǎn)，所以這多少有點(diǎn)跟著感覺走的味道，但這正是這種前瞻性分析最有意思的地方。

3年見分曉。