[[128328]]

據說，這是百度2014年在研發(fā)方面的投入。根據百度歷年的財報顯示，2013年百度在研發(fā)上的投入為41.07億元，2012年為23.05億元，2011年為13.34億元，2010年為7.18億元，2009年為4.226億元。

而從研發(fā)投入增幅來看，2014年較2013年增長70.2%，2013為78.2%，2012年為72.7%，2011年為85.8%，2010年為69.9%，2009年為47.6%。

從數(shù)額上看，百度在2014年的投入確實達到了歷年之最，但是從增幅上來看，2014年并不是百度研發(fā)投入增長最多的年份。

不過，我們注意到，在過去的5年中，百度在研發(fā)方面已累計投入158.766億元。其中，2010至2014年，百度在研發(fā)方面的投入增幅年均保持在70%以上。

那么，百度每年耗資數(shù)億元搞研發(fā)，到底都產出了那些成果呢？

我們以國家知識產權局網站的統(tǒng)計數(shù)據為基礎，從專利數(shù)量、專利結構、專利傾向及申請時間分布等多個維度，詳細看看百度研發(fā)成果的“家底”。

專利規(guī)模：百度雖比360早成立5年但領先優(yōu)勢不多

通過上表，我們可以看到，百度和360這對“冤家”在專利保護上可謂旗鼓相當。在專利可檢索總量方面，百度僅比360多3.9%，在發(fā)明公布數(shù)上，百度僅比360多2件；在發(fā)明授權數(shù)上，百度比360多20.9%；在實用新型專利數(shù)上，百度是360的2倍；而在外觀設計專利數(shù)上，百度比360多24.4%。

表面上看，百度各項專利指標均稍微領先于360，但是，不能忽視的一個事實是，百度旗下相關公司最早成立于2000年，360旗下相關公司最早成立于2005年。

換言之，雖然百度比360早成立了近5年，但是，百度在專利成果上的領先優(yōu)勢并未與此成正比。

就百度而言，雖然給外界技術驅動型公司的感覺，但是在相當長時間內其并不注重以專利保護為核心的技術研發(fā)。

而就360而言，雖然該公司起步晚，且給人感覺熱衷“打口水戰(zhàn)”的不良印象，但其非常注重以構建專利壁壘為目的的技術研發(fā)且成果顯著。

專利結構：百度發(fā)明專利有待加強

在國內常見的三大專利類型中，技術“含金量”從高到低依序為：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。此外，此“含金量”排序也是專利授權難易程度的體現(xiàn)。

具體來說，發(fā)明專利和實用新型專利對發(fā)明申請的“新穎性、創(chuàng)造性和實用性”有很高要求，而外觀設計專利則強調的“可明顯區(qū)別”，也就是“不重樣”。

從上圖我們可以看到，在已獲得的授權專利中，在發(fā)明專利、實用新型、外觀設計上的布局，百度的比例依序是：49%、10%、41%。而360的比例依序是：53%、4%、43%。來自臺灣的智能手機廠商HTC的比例依序為：74%、9%、17%。

由此可見，兩家的專利結構與蘋果、三星等專利巨頭的專利結構努力看齊，即重視“發(fā)明專利”和“外觀設計”。但是，在發(fā)明專利比重上，360略微領先于百度。

需要說明的是，實用新型專利之所以不受高通等國際專利巨頭的重視，或者說國際專利巨頭很少布局“實用新型專利”，究其原因，是因為實用新型專利不是國際“硬通貨”，有較強的地區(qū)限制，很多國家并未單獨設立此權利類型。

而國內之所以保護實用新型，目的在于鼓勵低成本、研制周期短的小發(fā)明的創(chuàng)造，更快的適應經濟發(fā)展的需要。

專利產出：2010年前5年產出中和不及當年3成

經過十多年的發(fā)展，百度旗下已形成包括北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司、百度時代網絡技術(北京)有限公司、百度移信網絡技術(北京)有限公司等在內的數(shù)十家關聯(lián)公司“矩陣”。

其中，百度已所擁有的專利主要由北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司兩家公司持有，同時，這兩家公司也基本上包攬了百度99%以上的專利申請。

雖然百度早在2005年8月5日就已成功登陸美國納斯達克股市。但是，自百度2000年成立以來，直到2006年之前，百度所提交的專利申請以及最終獲得授權的專利數(shù)量可謂“屈指可數(shù)”。

通過上述三圖可以看到，直到進入2010年，也就是百度成立滿十年之時，百度才加大了專利布局。目前百度已獲得授權的專利中，有71件發(fā)明專利是該年度申請的，約占百度已獲得授權發(fā)明專利總數(shù)的36%。

而百度在外觀設計方面，則是進入2012年起才有所“試水”。值得一提的是，百度已獲得授權的外觀設計中，超過97%是2014年度提交申請的，所涉領域包括：手機(119件)、平板電腦(8件)、電腦(28件)、筷子充電器(1件)、耳機(1件)、智能眼鏡(2件)。

從投入來看，2010年是百度研發(fā)投入的一個分水嶺，在此之后，百度的研發(fā)投入年均全面突破10億元，增速保持在年均80%。但是，從產出上看，2010年之前，百度連續(xù)5年(2005年至2009年)的專利產出總和不及當年(2010年)的33%。

對此，原因可能有三，1)2010年之前，百度的研發(fā)投入可能并未全部投入到新產品或新技術的研發(fā)中，而是有較大比用在了已有系統(tǒng)或技術的維護或更新上。2)2010年之前，百度不重視以構建專利壁壘的研發(fā)管理模式，有創(chuàng)新但未及時申請專利波阿虎。3)不容忽視的是，2010年也是國內移動互聯(lián)網快速崛起的一年，當年3G牌照發(fā)放滿一年，智能手機開始大行其道，移動上網或手機上網給當時以PC互聯(lián)網為主的百度帶來了較大的沖擊，百度不得不加快對移動互聯(lián)網的投入和布局。

發(fā)明公布是發(fā)明專利授權審查中的一個重要環(huán)節(jié)，也能反映出企業(yè)的發(fā)明專利申請布局特點。

從上圖，我們看可以看到，從百度已進入發(fā)明公布環(huán)節(jié)的發(fā)明申請時間分布來看，2012年前，百度的發(fā)明專利還是處于快速增長階段， 2012年后，則進入了發(fā)明申請的“平臺期”，保持較高規(guī)模的發(fā)明專利申請。

但是，從這個維度看，百度研發(fā)投入的增幅與百度發(fā)明公布數(shù)的增幅并不同步，正如本文開頭所言，自2010年起，百度的研發(fā)投入保持年均70%的增幅，但是，發(fā)明公布數(shù)的“不增反降”。

造成此比例失調的原因，可能有二：1)人力成本漲幅過大抑制了創(chuàng)新成果產出增幅；2)發(fā)明專利申請審核周期長，部分已提交專利尚未進入發(fā)明公布環(huán)節(jié)。

而從已申請的發(fā)明專利內容來看，百度2014年已經進入發(fā)明公布階段的發(fā)明申請中，分布在搜索、系統(tǒng)、裝置、設備、終端、服務器等諸多領域，涉及地理位置應用、語音導航、搜索推薦、智能眼鏡、頭戴式設備、DNS、輸入法等諸多應用。

其中，百度與智能手機相關的專利布局值得競爭對手重點關注。要知道，進入2015年，傳統(tǒng)互聯(lián)網巨頭已紛紛加快對移動終端的布局。360聯(lián)姻酷派，阿里投資魅族，一場互聯(lián)網巨頭間的手機大戰(zhàn)或移動終端爭奪戰(zhàn)即將上演。

令人費解的是，如今已申請逾百件與手機相關外觀設計的百度，最后會以何種方式涉足智能手機或智能終端市場呢？

要知道，從收購對象來看，市場上留下來的值得并購或入股的對象已不多，而從時間點來看，如果還不進入恐怕將錯過很多逆襲機會。