私有云之迷思：未來(lái)是什么？
【前言】
非常好的一篇文章，作者從OpenStack目前的困境講起，聊到了私有云的產(chǎn)生背景，進(jìn)而介紹了云計(jì)算的發(fā)展史。從云計(jì)算誕生的初衷以及現(xiàn)在流行的分布式應(yīng)用又延伸出自己的核心觀點(diǎn)：服務(wù)器和虛擬機(jī)都不會(huì)消失，但我們與它們之間直接的互動(dòng)將會(huì)越來(lái)越少。
以下為作者原文。
私有云市場(chǎng)日漸式微，但千萬(wàn)不要怪OpenStack。因?yàn)閺囊婚_始，關(guān)于私有云的想法可能就錯(cuò)了。
如同AWS被認(rèn)為是云端服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，VMware被認(rèn)為是本地服務(wù)器虛擬化標(biāo)準(zhǔn)，而OpenStack則被一度譽(yù)為是VMware的開源實(shí)現(xiàn)，它催生了很多私有云創(chuàng)業(yè)公司和私有云產(chǎn)品。但現(xiàn)在談到OpenStack，大家都褒貶不一。
據(jù)BusinessInsider四月的一篇文章中介紹，OpenStack基金會(huì)與大量技術(shù)供應(yīng)商合作，但每個(gè)合作方都是為了在其中刻上自己的烙印。作者寫道，該項(xiàng)目提供『終生支持』，并『為OpenStack的創(chuàng)業(yè)公司提供風(fēng)險(xiǎn)投資支持，但是似乎資源都干涸了。』
一些支持者認(rèn)為OpenStack項(xiàng)目(聲稱是不可否認(rèn)的)需要假以時(shí)日變得成熟并贏得用戶，但是另外一些人則指出，用戶成長(zhǎng)慢于預(yù)期，而且一些高調(diào)的初創(chuàng)公司業(yè)務(wù)變化或者關(guān)閉是非常不好的預(yù)兆。
某些懷疑是公平的，但問(wèn)題的核心是，OpenStack ——既不會(huì)***也不會(huì)*** —— 它正在云軟件層玩一場(chǎng)不可能贏的游戲。因?yàn)镺pentack正在和其它同領(lǐng)域的私有云技術(shù)一起，試圖打造一個(gè)本地化的AWS。
云簡(jiǎn)史
在本世紀(jì)初，就有不少關(guān)于什么是私有云系統(tǒng)本質(zhì)性技術(shù)的探討。他們還定義了相關(guān)的術(shù)語(yǔ)，如網(wǎng)格計(jì)算，效用計(jì)算和彈性應(yīng)用平臺(tái)。技術(shù)術(shù)語(yǔ)不同，但總的想法是一樣的：創(chuàng)建一個(gè)資源池，為應(yīng)用程序提供所需要的資源，并提供可調(diào)度，高可用性和故障轉(zhuǎn)移等特性。
我們經(jīng)常用電網(wǎng)來(lái)類比云計(jì)算，這樣的比喻可以讓我們更直觀的理解這些技術(shù)。從理論上講，我們不需要關(guān)心單個(gè)服務(wù)器，就像我們不需要關(guān)心電網(wǎng)內(nèi)某一個(gè)發(fā)電機(jī)的情況一樣，我們只需要將『應(yīng)用程序』接入到電網(wǎng)，然后就能獲得所需要的電力資源。
在2006年底，亞馬遜AWS發(fā)布了令人眼前一亮的彈性計(jì)算云。你不需要擁有本地服務(wù)器，所有運(yùn)算都在亞馬遜的數(shù)據(jù)中心運(yùn)行!你可以付費(fèi)，按小時(shí)租用這些資源!(Sun Microsystems公司提出了原始設(shè)想，但AWS***個(gè)實(shí)現(xiàn)并推廣此模式，并使它成為主流。)
隨著AWS的不斷創(chuàng)新，它逐步推翻了原有的服務(wù)器使用方式，但卻也暗示了服務(wù)器的重要性。與以往任何時(shí)候相比，用戶可以即快又容易的部署設(shè)備，獲取計(jì)算能力，但同時(shí)用戶仍然租用包括CPU、內(nèi)存和本地存儲(chǔ)分配在內(nèi)的虛擬機(jī)，以及自己唯一的IP地址。
基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)，即IaaS，這意味著研發(fā)人員應(yīng)該盡可能的少去考慮服務(wù)器，但他們還是不得不考慮。
這也是云計(jì)算廠商們一直努力的方向。當(dāng)大家都意識(shí)到云計(jì)算就是未來(lái)之后，Microsoft Azure、Google App Engine和Heroku都試圖把應(yīng)用平臺(tái)從服務(wù)器管理層面抽象出來(lái)，這也就是后來(lái)的平臺(tái)即服務(wù)，也就是PaaS。
但是事實(shí)已經(jīng)是這樣了，不管或好或壞(可能在很多方面更好)，AWS的模式已經(jīng)贏了。傳統(tǒng)應(yīng)用供應(yīng)商面臨全部關(guān)閉或被遺忘的危險(xiǎn)，而被采用亞馬遜模式的私有云初創(chuàng)公司和大型應(yīng)用供應(yīng)商的藍(lán)海取代 -——這催生了OpenStack及圍繞其生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)公司和大量采用這類技術(shù)的大型應(yīng)用供應(yīng)商 。另外即使原來(lái)的PaaS產(chǎn)品仍然存在，微軟和谷歌最終也被迫推出與AWS類似的IaaS云服務(wù)。
#p#
私有云窘境
盡管如此，技術(shù)上說(shuō)，重建類似AWS的平臺(tái)，很多私有云缺乏資金、知識(shí)儲(chǔ)備和眼光，更不用說(shuō)創(chuàng)新。要知道，當(dāng)OpenStack在2010年推出的時(shí)候，AWS已經(jīng)花了近4年來(lái)增加新的功能和服務(wù)。
在一定程度上，打造各行各業(yè)的普適產(chǎn)品，與其說(shuō)這就是AWS，還不如說(shuō)是資源密集型平臺(tái)。特別是在最初幾年，AWS就是打算一次性部署好平臺(tái)，然后告訴用戶要么接受，要么離開。如果問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是配置虛擬服務(wù)器、共享存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)，另外還可能有一些認(rèn)證需求，那么AWS和VMware早已經(jīng)存在。
這很容易理解為什么人們會(huì)興奮的談到私有云，然后就談OpenStack為基礎(chǔ)的私有云。但是，當(dāng)他們等待這些技術(shù)變的成熟和產(chǎn)品化后，似乎很多人只會(huì)說(shuō)，『好吧。我們將使用AWS和VMware』。
也許一些大的IT廠商正在推動(dòng)OpenStack成為基礎(chǔ)私有云，其目的更多是為了給企業(yè)級(jí)用戶提供一個(gè)愿景。任何一個(gè)客戶如果有足夠的資金、智慧和經(jīng)驗(yàn)，他們也可以這樣做(譯者注：使用OpenStack搭建私有云)。或者，無(wú)論他們和這個(gè)世界將如何變化，擁抱云計(jì)算已經(jīng)是大勢(shì)所趨。
分布式應(yīng)用的興起
幾年前，有兩個(gè)重要的轉(zhuǎn)變幾乎同時(shí)發(fā)生：開發(fā)人員以及大規(guī)模Web應(yīng)用的興起。事實(shí)證明，兩者交織在一起使他們幾乎形影不離。它們有助于鼓勵(lì)創(chuàng)新，使人需要重新思考私有云的本質(zhì)是什么。
對(duì)于應(yīng)用開發(fā)者來(lái)說(shuō)，AWS意味著自由。通過(guò)方便地訪問(wèn)計(jì)算資源和服務(wù)，他們開發(fā)出更多的應(yīng)用程序，并設(shè)法使他們的生活更輕松。這種模式產(chǎn)生出很多新工具和新技術(shù)的 —— 一個(gè)全新的商業(yè)市場(chǎng)，一個(gè)以開發(fā)者為中心，大幅提高開發(fā)者生產(chǎn)力的模式。
其中有些是非常成功的，從媒體報(bào)道、用戶數(shù)量和投資情況來(lái)看，Docker、MongoDB和Elastic，每個(gè)都在過(guò)去的幾年中籌得超過(guò)1億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資。 New Relic的現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)上市公司。其他幾個(gè)家喻戶曉的廠商包括GitHub和Stripe。
但他們只是冰山的一角。無(wú)論你走到哪里，總會(huì)有另一家創(chuàng)業(yè)公司或開源項(xiàng)目，他們?cè)噲D改善數(shù)據(jù)庫(kù)的用戶體驗(yàn)，或者通過(guò)API提供一個(gè)業(yè)務(wù)流程分析，或以其他方式加快從概念到代碼，從測(cè)試到生產(chǎn)的過(guò)程。
當(dāng)AWS把開發(fā)人員解放出來(lái)，讓他們以新視野看這個(gè)世界的同時(shí)，一些大型的互聯(lián)網(wǎng)公司，如谷歌、Facebook、LinkedIn、雅虎和 Twitter都已經(jīng)有很大的規(guī)模 。為了應(yīng)對(duì)具有服務(wù)于數(shù)百萬(wàn)，甚至幾十億用戶需求所帶來(lái)的瘋狂挑戰(zhàn)，他們開始雇傭最聰明的計(jì)算機(jī)科學(xué)家在世界上建立全新的數(shù)據(jù)庫(kù)，基礎(chǔ)設(shè)施以管理和分析數(shù)據(jù)。
然后他們開始談?wù)撨@些系統(tǒng) - 在許多情況下開源它們。這在很大程度上要?dú)w功于這些公司，使我們可以使用例如Hadoop(和Hive)、Cassandra、Mesos和Kafka，以及其它數(shù)十項(xiàng)重要開源技術(shù)。即使他們不總是很容易使用，但他們確實(shí)總是強(qiáng)大。
當(dāng)基于云的應(yīng)用(大部分還是基于AWS)用戶量逐漸增加時(shí)，開發(fā)者就需要構(gòu)建一個(gè)可擴(kuò)展的應(yīng)用。有些云應(yīng)用會(huì)每月穩(wěn)步增長(zhǎng)，而某些應(yīng)用則可能一夜之間病毒式的傳播開來(lái)。
突然之間，谷歌的可擴(kuò)展性挑戰(zhàn)成為Pinterest的(或Airbnb的，或Instagram的，或Spotify的)可擴(kuò)展性的挑戰(zhàn)。谷歌分析用戶數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)，也一下成為了Pinterest的，Instagram的和Spotify的機(jī)會(huì)。
一個(gè)良性的循環(huán)已經(jīng)開始?，F(xiàn)在，創(chuàng)業(yè)公司從一開始就采用這些超分布式技術(shù)，最終使得他們的項(xiàng)目受益，并經(jīng)常開源自己的工具，以使其它更多人受益。這種循環(huán)已經(jīng)影響到每一個(gè)行業(yè)內(nèi)的初創(chuàng)公司。
#p#
云計(jì)算的真正價(jià)值
隨著開發(fā)者和分布式應(yīng)用的發(fā)展和融合，其重要性已經(jīng)毋庸置疑。這需要我們對(duì)云計(jì)算的本質(zhì)進(jìn)行反思。至少這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是從如亞馬遜、微軟或谷歌購(gòu)買虛擬服務(wù)器和采取了一些他們所創(chuàng)建的技術(shù)那么簡(jiǎn)單。
如今，各種規(guī)模的企業(yè)都意識(shí)到，無(wú)論他們基礎(chǔ)架構(gòu)運(yùn)行在云中或在自己的數(shù)據(jù)中心，他們都需要像經(jīng)營(yíng)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)公司那樣的系統(tǒng) —— 靈活，高效和自動(dòng)。這需要從硬件層面(開放計(jì)算)到網(wǎng)絡(luò)層面(軟件定義網(wǎng)絡(luò))、再到調(diào)度層面(Mesos)、應(yīng)用層面(容器)的變化。
后兩個(gè)層面是特別有趣，因?yàn)樗麄冃枰匦滤伎既绾卧谠浦?共有或私有)部署應(yīng)用程序。***，云計(jì)算成為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)十年后，我們應(yīng)該會(huì)停止談?wù)摲?wù)器，就像效用計(jì)算那些伙計(jì)們給我們描繪的愿景一樣。
谷歌和微軟已經(jīng)不用再擔(dān)心這些，因?yàn)樗麄兛梢怨芾碜约旱臄?shù)據(jù)中心和應(yīng)用。***的例子是谷歌的Borg系統(tǒng)(以及隨后的Omega系統(tǒng))，他們通過(guò)運(yùn)行在Linux的control group中，承擔(dān)智能調(diào)度工作，確保應(yīng)用獲得所需的資源。開發(fā)人員只需要指定服務(wù)的鏈接資源，以及他們的應(yīng)用程序所需要的資源，剩下的都由智能調(diào)度系統(tǒng)來(lái)完成了。
但是到目前為止，Borg和Omega，仍是谷歌內(nèi)部使用。在世界其它地方，只能是通過(guò)其它類似的技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，如Mesos、Docker和 Kubernetes(谷歌貢獻(xiàn))。Docker使開發(fā)者發(fā)現(xiàn)了一種更加容易和移植的配置應(yīng)用方法，而Mesos和Kubernetes讓開發(fā)商可以動(dòng)態(tài)橫向擴(kuò)展他們基于容器的應(yīng)用。
這種組合，以及其它一些重要的新技術(shù)，可以允許***公司以一種池化的方式來(lái)管理所有服務(wù)器(物理或在云中)。大數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)和Web服務(wù)在同一集群上運(yùn)行，智能地共享資源，而不是互相爭(zhēng)奪資源?？蓜?dòng)態(tài)擴(kuò)展技術(shù)使得若干服務(wù)器宕機(jī)并不那么重要，微服務(wù)架構(gòu)正在取代壟斷式應(yīng)用程序架構(gòu)。
這種架構(gòu)，對(duì)管理數(shù)據(jù)中心和建立自己應(yīng)用架構(gòu)是非常強(qiáng)大的，而且AWS、Google和微軟也證明了這點(diǎn)，他們已經(jīng)每年從出租虛擬服務(wù)器業(yè)務(wù)上獲利數(shù)十億美元，而現(xiàn)在也迅速轉(zhuǎn)向了基于容器的管理平臺(tái)，然后，迅速在界面上出現(xiàn)了關(guān)于容器方式的管理選項(xiàng)。
服務(wù)器和虛擬機(jī)都不會(huì)消失，但我們與他們之間直接的互動(dòng)將會(huì)越來(lái)越少。
大型互聯(lián)網(wǎng)公司在過(guò)去十年中發(fā)展出的可擴(kuò)展的、分布式的、基于服務(wù)的架構(gòu)將會(huì)深刻影響未來(lái)。但是昨天的架構(gòu)不一定就不適合明天的應(yīng)用，前提是是否能夠提高開發(fā)者的工作模式，提高運(yùn)維團(tuán)隊(duì)的工作模式，從而使得公司更加有競(jìng)爭(zhēng)力。如果不能做到，那么必將會(huì)有所替換。
再問(wèn)：私有云是什么?
