為什么JSP會比Beetl慢
許多人都不相信這個事實，作為前端常用渲染技術，JSP比Beetl慢。如果稍微了解這倆種技術的人，會分析：JSP是編譯成class的，而 Beetl總是解釋執(zhí)行的。JSP肯定會比Beetl快。然而，事實并不是這樣，通過了許多性能測試，證明，Beetl還是要快的，如下是TEB模板引擎 性能基準測試結果：
可以看出，代表Beetl的綠色的，性能高于代表JSP的黃色大約2倍。
還有個帖子來自osc：http://my.oschina.net/tangcoffee/blog/303865，壓力測試jsp和beetl，證明beetl性能是JSP的2倍，如下是截取的部分數(shù)據(jù)
采用jfinal+beetl模板，apache ab壓力測試結果
-
Time taken for tests: 0.656 seconds
-
Complete requests: 1000
-
Time per request: 32.813 [ms] (mean)
未采用beetl，apache ab測試結果：
-
Time taken for tests: 1.297 seconds
-
Complete requests: 1000
-
Time per request: 64.844 [ms] (mean)
究竟怎么回事情，使得編譯執(zhí)行的JSP執(zhí)行比解釋執(zhí)行的Beetl慢?；旧蟻碚f，Beetl并沒有做出超越常規(guī)的性能優(yōu)化，而是JSP本身性能優(yōu)化不夠導致的。
第一： JSP對靜態(tài)文本處理的不夠好 。
如果你看看JSP編譯的后的java代碼(以Tocmat7為例），你會發(fā)現(xiàn)，JSP并沒有優(yōu)化好靜態(tài)文本輸出。如下一個JSP代碼
- <%@ page language="java" contentType="text/html; charset=ISO-8859-1"
- pageEncoding="UTF-8"%>
- <html>
- <head>
- <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
- <title>Test JSP</title>
- </head>
- <body>
- <%
- String a = "Test JSP";
- %>
- <%=a %>
- </body>
- </html>
Tomcat7 會編譯成為
- out.write("<html>\r\n");
- out.write("<head>\r\n");
- out.write("<meta http-equiv=\"Content-Type\"
- content=\"text/html; charset=ISO-8859-1\">\r\n");
- out.write("<title>Test JSP</title>\r\n");
- out.write("</head>\r\n");
- out.write("<body>\r\n");
- String a = "Test JSP";
- out.write('\r');
- out.write('\n');
- out.print(a );
- out.write("\r\n");
- out.write("</body>\r\n");
- out.write("</html>");
可以看出，對于靜態(tài)文本，JSP會多次調(diào)用out.write方法，而write方法內(nèi)部，每次調(diào)用，都會做flush檢測等耗時機制。因此，更好的方式應該是將靜態(tài)文本合并一次性輸出，應該是下面這種會更好點
// 期望JSP的樣子
- out.write("<html>\r\n<head>\r\n ....<body>\r\n“)；
- String a = "Test JSP";
- out.write("\r\n“)；
- out.print(a );
- out.write("\r\n</body>\r\n</html>");
第二 就算JSP的實現(xiàn)做了如上更改，靜態(tài)文本處理還有優(yōu)化空間。這是因為互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)亩M制，因此會存在一個將靜態(tài)文本轉(zhuǎn)成 byte[] 輸出的過程，這是一個耗費CPU操作的過程，也就是JSP里的write操作，內(nèi)部還大量的編碼，而且，隨著JSP一次次渲染，編碼是一次一次重復，實驗 證明，這極大的降低了JSP性能。通過如下偽代碼可以驗證 輸出是： jsp total=228 beetl total=3 可見Beetl將靜態(tài)文本預先編碼成二進制，會提高性能很多。而通常JSP，總是靜態(tài)文本多過JSP Code的 第三，JSP在JSTL做的不夠完美，也導致性能很差。 由于JSP是基于Java語言，語言本身是OO的，很多地方不適合模板場景使用，因此，自然而然采用JSTL來彌補JSP的不足，這也是后來很多項目都基本上采用了JSTL來寫模板。然而，JSTL的性能更加有問題。比如下一個簡單的JSTL判斷 在我最初的想象里，我認為jsp至少會編譯成如下代碼： //期望JSP能編譯成如下代碼 但事實并不是這樣，對于如上JSTL，編譯成 也就是，JSP并沒有如預期的預編譯成java代碼，而是動態(tài)解釋執(zhí)行了 test條件，這樣，性能不差才怪呢. 綜上所述，JSP之所以在基準測試還是實際的測試，都比Beetl慢不少，是因為他靜態(tài)文本輸出方面沒有去做積極的優(yōu)化。像JSTL那樣的的解釋執(zhí)行也極大的拖了JSP后退，而Beetl避免了這些問題。
