前言

上一篇探討了達(dá)夫設(shè)備對(duì)于代碼性能的影響，本文主要探討并且測(cè)試各種常見(jiàn)的循環(huán)語(yǔ)句的性能以及流程控制中常見(jiàn)的優(yōu)化。

循環(huán)語(yǔ)句

眾所周知，常用的循環(huán)語(yǔ)句有for、while、do-while以及for-in，forEach。除了for-in和forEach性能略 低外，平時(shí)我們對(duì)前三者的選擇更多的是基于需求而非性能考慮，今天我們就對(duì)它們各自的性能做個(gè)測(cè)試，告訴我們最極端的情況下還能做哪些優(yōu)化。

首先我們來(lái)談?wù)劄楹蝔or-in和forEach會(huì)比其他的慢。for-in一般是用在對(duì)象屬性名的遍歷上的，由于每次迭代操作會(huì)同時(shí)搜索實(shí)例 本身的屬性以及原型鏈上的屬性，所以效率肯定低下；而forEach是基于函數(shù)的迭代（需要特別注意的是所有版本的ie都不支持，如果需要可以用 JQuery等庫(kù)），對(duì)每個(gè)數(shù)組項(xiàng)調(diào)用外部方法所帶來(lái)的開(kāi)銷是速度慢的主要原因。

接著我們看看每次迭代中for、while以及do-while都做了什么。

var length = items.length; 
for(var i = 0; i < length; i++) 
  process(items[i]); 
 
var j = 0; 
while(j < length)  
  process(items[j++]); 
 
var k = 0; 
do { 
  process(items[k++]); 
} while(k < length); 

　　上面的每個(gè)循環(huán)中，每次運(yùn)行循環(huán)體時(shí)都會(huì)產(chǎn)生這樣的操作：

1. 一次控制條件中的數(shù)值大小比較（i < length）

2. 一次控制條件結(jié)果是否為true的比較（i < length === true）

3. 一次自增操作（i++）

4. 一次數(shù)組查找（items[i]）

5. 一次函數(shù)調(diào)用process(items[i])

　　我們可以通過(guò)顛倒數(shù)組的順序來(lái)提高循環(huán)性能：

for(var i = items.length; i--; ) 
  process(items[i]); 
 
var j = items.length; 
while(j--)  
  process(items[j]); 
 
var k = items.length - 1; 
do { 
  process(items[k]); 
} while(k--); 

　　本例中使用了倒序循環(huán)，并把減法操作整合在循環(huán)條件中?，F(xiàn)在每個(gè)控制條件只是簡(jiǎn)單地與0比較。控制條件與true值比較，任何非零數(shù)會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)換 為true，而零值等同于false。實(shí)際上，控制條件從兩個(gè)比較（迭代數(shù)少于總數(shù)嗎？它是true嗎？）減少到一次比較（它是true嗎？）。每次迭代 從兩次比較減少到一次，進(jìn)一步提高了循環(huán)速度。

性能測(cè)試：

　　那么事實(shí)真的如此嗎？真金不怕瀏覽器驗(yàn)。測(cè)試代碼很簡(jiǎn)單，針對(duì)不同的8種情況封裝了8個(gè)函數(shù)（不加定時(shí)器firefox下無(wú)法打印profiles信息，原因不明）：

if (value == 0){ 
    return result0; 
} else if (value == 1){ 
    return result1; 
} else if (value == 2){ 
    return result2; 
} else if (value == 3){ 
    return result3; 
} else if (value == 4){ 
    return result4; 
} else if (value == 5){ 
    return result5; 
} else if (value == 6){ 
    return result6; 
} else if (value == 7){ 
    return result7; 
} else if (value == 8){ 
    return result8; 
} else if (value == 9){ 
    return result9; 
} else { 
    return result10; 
} 

　　當(dāng)數(shù)組長(zhǎng)度為100時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)firefox下的結(jié)果確實(shí)和預(yù)料的相似：for-each和for-in效率低下，倒序比正序效率略微提升。（chrome下的profiles由于時(shí)間太短不顯示）

當(dāng)數(shù)據(jù)量達(dá)到100w時(shí)，firefox和chrome下的結(jié)果都如人所愿，但是也略微有所不同。ff下的for-in表現(xiàn)地比f(wàn)or- each好，而chrome下for-in表現(xiàn)糟糕，直接提出了警告。而倒序迭代雖然性能略微有所提升，但是提升的不是很多，且降低了代碼閱讀性。

 小結(jié)：

1. 倒序迭代確實(shí)能略微提升代碼性能，但是犧牲了代碼可讀性，除非追求極端性能優(yōu)化情況下不然沒(méi)必要用

2. 遍歷數(shù)組能用普通的循環(huán)就不要用for-in和for-each