火狐正在做不可想象的事情。也許我應(yīng)該說(shuō)，火狐正在做不可思議的事情。也許我應(yīng)該就說(shuō)，火狐在做開(kāi)頭非常正確，但是結(jié)果可能非常錯(cuò)誤的事情。

　　它在積極擁抱Chrome。

　　但不是直接擁抱。它所做的是擁抱WebExtensions API，這是與Blink兼容的新API。Blink恰好是由Chromium項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的一種Web瀏覽器引擎，它是WebKit的WebCore組件的一個(gè)分支。

　　明白了嗎?

　　這已引發(fā)許多傳聞盛傳于坊間。其中一個(gè)傳聞是，火狐會(huì)扔掉自己的插件，改用谷歌Chrome的附件。這在某種程度上來(lái)說(shuō)是錯(cuò)誤的。Mozilla基金會(huì)已決定，讓插件開(kāi)發(fā)與Web開(kāi)發(fā)更加保持一致。換句話說(shuō)，這是某種“開(kāi)發(fā)一次，由許多瀏覽器運(yùn)行”的方法。

　　Mozilla的渠道經(jīng)理Kev Needham在官方聲明中說(shuō)：

　　“我們希望附件開(kāi)發(fā)更像是Web開(kāi)發(fā)：同一代碼應(yīng)該可以在多個(gè)瀏覽器中運(yùn)行，遵守由標(biāo)準(zhǔn)確定的行為，還附有多家開(kāi)發(fā)商提供的全面的說(shuō)明文檔。”

　　無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，這應(yīng)該被視為向前邁出的很重要的一步。首先，開(kāi)發(fā)火狐插件總是比Chrome和Opera來(lái)得復(fù)雜。原因何在?因?yàn)榛鸷壳袄肵UL和XPCOM之類的技術(shù)，用JavaScript開(kāi)發(fā)插件，以便可以訪問(wèn)底層的功能特性。那老一套正在被逐漸淘汰，改用新的Jetpack SDK(它并不使用任何較低層的API)。

　　一旦這一步落實(shí)到位，Chrome和Opera附件的開(kāi)發(fā)人員就比較容易將應(yīng)用程序遷移到火狐，從理論上來(lái)說(shuō)是這樣。

　　然而，開(kāi)發(fā)人員會(huì)面臨一大障礙。自從火狐42起，所有插件在部署之前先由Mozilla進(jìn)行審核和簽名。由于WebExtensions API，這個(gè)審核過(guò)程將縮短至最多五天(從理論上來(lái)說(shuō)是這樣)。

　　對(duì)于那些擔(dān)心青睞的插件在新系統(tǒng)下無(wú)法正常運(yùn)行的人來(lái)說(shuō)，其中一些擔(dān)憂并非完全沒(méi)有道理。原因何在?因?yàn)樵S多現(xiàn)有的插件不得不從頭開(kāi)始重新編寫(xiě)。這并不意味著它們到時(shí)會(huì)從頭開(kāi)始重新編寫(xiě)。插件是不是重新編寫(xiě)以便在新框架下正常運(yùn)行，這將取決于每個(gè)插件的開(kāi)發(fā)人員。Mozilla的確計(jì)劃與開(kāi)發(fā)人員合作，讓這個(gè)遷移過(guò)程盡量順暢，但是這無(wú)法保證所有插件確實(shí)會(huì)進(jìn)行遷移。

　　這可能意味著你青睞的插件到頭來(lái)并不包括在內(nèi)，這里的“可能”是個(gè)關(guān)鍵詞。實(shí)際上，這個(gè)“可能”也許是這整個(gè)變化失敗的原因。為什么?因?yàn)镸ozilla的工作人員還沒(méi)有辦法解決所有的問(wèn)題，哪怕公布了這則宣布之后。開(kāi)發(fā)人員現(xiàn)在毫無(wú)動(dòng)機(jī)來(lái)更新插件，因?yàn)橹酪荒旰螅麄儾坏貌煌耆匦戮帉?xiě)代碼，我們?cè)趺纯创@個(gè)事實(shí)?如果開(kāi)發(fā)人員不想遷移到新的API(因?yàn)镸ozilla可能允許將來(lái)在一定程度上可以訪問(wèn)XUL)，又會(huì)怎樣呢?Mozilla又如何吸引開(kāi)發(fā)人員做出改變呢?

　　對(duì)于未來(lái)我的看法是，Mozilla會(huì)有辦法解決這類問(wèn)題，然后宣布做出如此重大的變化。眼下，火狐不太受待見(jiàn)。Mozilla最不想看到的一幕是，所有插件開(kāi)發(fā)人員棄船而逃，改用一項(xiàng)針對(duì)未來(lái)制定明確計(jì)劃的技術(shù)，也就是Chrome。

　　別誤會(huì)我的意思，我認(rèn)為這對(duì)火狐這款開(kāi)源瀏覽器來(lái)說(shuō)是積極的變化，當(dāng)然取決于這個(gè)變化確確實(shí)實(shí)奏效。如果***我們看到火狐可用插件的數(shù)量(和質(zhì)量)同時(shí)上升，那么這種遷移將會(huì)是值得的。另一方面，要是沒(méi)有多大的變化，或者我們發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量插件的數(shù)量比較少，這可能無(wú)異于為火狐敲響了喪鐘。

　　為了成為更***的火狐，火狐看起來(lái)越來(lái)越像Chrome。這是向前邁出的正確一步嗎?坦率地說(shuō)，現(xiàn)階段(加上所有這些迫在眉睫的問(wèn)題)，我不能說(shuō)是正確的一步。如果開(kāi)發(fā)人員決定支持新的API，火狐會(huì)迎來(lái)復(fù)興。然而，如果開(kāi)發(fā)人員棄船而逃，那么結(jié)局也就可想而知。

　　作為一名火狐用戶，我希望這是Mozilla基金會(huì)方面做出的明智舉動(dòng)。你有何觀點(diǎn)?這到底是明智舉動(dòng)，還是更像是喪鐘?