準(zhǔn)備了半個月，思考產(chǎn)品設(shè)計、交互設(shè)計，見證了公司的產(chǎn)品、UE和開發(fā)的撕逼，將自己的思考、感悟，整理成下文，謹(jǐn)代表廣大程序猿，向設(shè)計獅、產(chǎn)品X開戰(zhàn)。希望廣大程序猿能夠堅持貫徹Google的Material Design，切實認(rèn)真負(fù)責(zé)的執(zhí)行Android的設(shè)計思想，將MD設(shè)計帶到產(chǎn)品中去，不做中國特色的App，將Android的開發(fā)風(fēng)氣帶到正軌，樹立正確的開發(fā)觀、設(shè)計觀。

希望廣大程序猿朋友在博客后面留言、簽名，規(guī)范Android設(shè)計、樹立Android開發(fā)風(fēng)氣，需要你們的力量——Android need YOU。

[[156936]]

基本元素

移動端的App界面，不論是iOS還是Android，一般由四個元素組成，分別是：狀態(tài)欄(status bar)、導(dǎo)航欄(navigation)、主菜單欄(submenu)、內(nèi)容區(qū)域(content)。

• 狀態(tài)欄：顯示信號、運營商、電量等顯示手機狀態(tài)的區(qū)域

• 導(dǎo)航欄：顯示當(dāng)前界面的名稱，包含相應(yīng)的功能或者頁面間的跳轉(zhuǎn)按鈕

• 主菜單欄：類似于頁面的主菜單，提供整個應(yīng)用的分類內(nèi)容的快速跳轉(zhuǎn)

• 內(nèi)容區(qū)域：展示應(yīng)用提供的相應(yīng)內(nèi)容

不同的是，由于Android在4.0之后移除了實體鍵而使用屏幕下方的虛擬鍵，所以，Android將iOS中的主菜單從下方移動到了上方，從而避免誤操作虛擬鍵。

其實很多Android、iOS的UI差異性，都是由于iOS的閉源導(dǎo)致的，由于它的商業(yè)化，導(dǎo)致很多設(shè)計被申請了專利，Android在很多地方都必須有所不同，說的最多的就是iOS的彈性滾動，其實Android的ScrollView要實現(xiàn)這樣的效果，只需要修改一個參數(shù)的值即可，但是由于這個效果iOS申請的專利，所以Android就無法使用了。

布局差異性

導(dǎo)航欄位置與風(fēng)格

iOS

iOS通常使用經(jīng)典的Tab頁面來進(jìn)行頁面的布局，也是最早最經(jīng)典的布局方式。

Android

Android官方提供了兩種頁面切換方式：Actionbar和可滑動的Tab。Actiobar給用戶提供了導(dǎo)航標(biāo)題和觸控按鈕，如下：

[[156937]]

或者：

通過滑動的方式來展示Tab頁面。

展示數(shù)據(jù)

當(dāng)一個選項具有多種數(shù)據(jù)可選信息的適合，Android通常使用spinner的方式來展示可選數(shù)據(jù)項，而iOS則喜歡使用segments：

Back鍵

iOS

從iOS的布局上我們可以發(fā)現(xiàn)，由于iOS設(shè)備沒有返回鍵，所以頁面不得不在一頁中顯示或者在頁面上提供返回按鈕。

Android

Android的返回操作相比iOS就更加豐富，它不僅可以返回上個頁面，更可以返回上一次的操作，例如打開、收起鍵盤。

另外，從Android 4.0開始，Google也提出了一個“向上”的概念：

就是導(dǎo)航欄標(biāo)題前面的一個小箭頭，點擊這個箭頭，是回到該頁面的上一個層級，而不是單純的向上一頁返回。

搜索

iOS中的搜索通常以控件的形式展現(xiàn)出來。而Android中的搜索，大多以search widget的形式展現(xiàn)，在點擊后顯示搜索框：

按鈕

iOS中的按鈕基本會帶有明顯的邊框，而在Android MD中，按鈕通常不需要邊框，并帶以漣漪效果來展示邊界。

平臺差異性

交互架構(gòu)

iOS的標(biāo)準(zhǔn)交互架構(gòu)是第一層導(dǎo)航在底部，左上角返回，右上角操作，右進(jìn)左出，默認(rèn)垂直滾動。不得不說，這套架構(gòu)運用得到成熟，很徹底，最后在這套架構(gòu)上和各種進(jìn)化也很優(yōu)秀。

Android標(biāo)準(zhǔn)交互架構(gòu)的混亂很多，但是，不好用的自然會消失，看看G1的實體按鍵還有幾個。search沒了，menu越來越少用了，頂部導(dǎo)航少了。各種移植現(xiàn)象也讓交互越來越iOS化。但是Android的特點在back上。iOS的優(yōu)秀在于app內(nèi)部，缺點卻是app外部，app之間的切換非常弱。而android，因為back物理按鈕的存在，應(yīng)用之間的接口非常靈活。以棧的方式來管理活動，而不是以應(yīng)用來管理活動，這就讓開發(fā)者對全局的把握更加輕松。

widget

兩個系統(tǒng)都包含主屏幕，但iOS的主屏幕只能顯示應(yīng)用列表，而Android的主屏幕不僅可以顯示應(yīng)用列表，還可以自定義各種widget，這是很好的入口。不光是主屏幕上，甚至是鎖屏界面上，Android也可以自定義widget，這個功能，是Android相比iOS最閃光的UI元素。

Notification

Notification同樣是Android UI元素中非常重要的一環(huán)，適當(dāng)?shù)氖褂茫瑫o用戶提供非常便利的應(yīng)用入口。但是，如果濫用通知，同樣會讓用戶非常反感。

ScreenLock交互界面

與iOS不同，Android的鎖屏界面可以顯示的元素更加豐富。也支持鎖屏控件的自定義，通知的自定義、顯示級別的自定義。

這里的顯示效果與通知的顯示風(fēng)格基本相同。

#p#

設(shè)計建議

很多人把用戶體驗看成是單純的設(shè)計或可用性問題，過于狹隘。用戶體驗的組成是多個方面的，產(chǎn)品基礎(chǔ)功能、新技術(shù)、內(nèi)容、交互體驗、UI視覺、性能其實都是體驗的構(gòu)成。有時候產(chǎn)品的成功不是一兩處就能決定的，甚至犧牲其中一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，如果能保證滿足其它更好的需求，也是值得的。

而對于開發(fā)者, 尤其是跨平臺開發(fā)者而言, 分別遵循不同平臺的設(shè)計規(guī)范會為設(shè)計帶來更大的壓力 —— 對于大部分應(yīng)用而言, 需要設(shè)計多一套視覺樣式 (對于很多設(shè)計師/開發(fā)者而言, 還需要重新設(shè)計一套交互邏輯 —— 盡管這是毫無必要的), 必然會增加工作量. 但是, 遵循平臺設(shè)計規(guī)范能夠讓開發(fā)者更好的發(fā)揮一個平臺的實力 (調(diào)用自帶標(biāo)準(zhǔn)控件節(jié)省性能, 不需調(diào)用外部庫實現(xiàn)模仿 iOS 的視覺/交互效果, 標(biāo)準(zhǔn)布局更容易實現(xiàn), 等等)。

針對平臺特性去設(shè)計同一功能的不同元素

創(chuàng)建一個跨平臺的設(shè)計，最需要考慮的方案就是這兩個平臺上展現(xiàn)同一功能的元素是不同的。所以設(shè)計應(yīng)當(dāng)尊重原生UI的標(biāo)準(zhǔn)，讓用戶保持同一的操作習(xí)慣。

最需要遵循的就是不要刻意模仿其他平臺的顯示特性。

最好不要共用一套UI

現(xiàn)在在開發(fā)中，大多使用一套UI來設(shè)計Android和iOS兩個平臺的主要原因，其實還是因為移動互聯(lián)網(wǎng)的版本節(jié)奏太快，兩套UI設(shè)計與維護(hù)的成本過大會導(dǎo)致效率降低，這是采取兩平臺完全一致的最關(guān)鍵因素。同一個產(chǎn)品在兩個終端并行，設(shè)計資源會嚴(yán)重緊缺，兩平臺功能同步設(shè)計不同步的情況使得項目進(jìn)行得相當(dāng)緩慢。從團(tuán)隊的效率看這么做確實無可厚非，其實也就是在爭取時間成本。

但是，設(shè)計師應(yīng)該把自己的設(shè)計當(dāng)做自己的兒子，比如喬布斯，他肯定希望自己的兒子像自己，如果長得像愛因斯坦一樣，雖然絕頂聰明，但是卻顯得和父親格格不入，設(shè)計也是這樣，保持系統(tǒng)本身的特點，是對系統(tǒng)本身最起碼的尊重。

如果說Android的設(shè)計風(fēng)格不完美，但這肯定不是使用iOS風(fēng)格的理由，因為iOS風(fēng)格的Android應(yīng)用只會讓界面看起來更差勁，不倫不類，Android Design 就算再怎么不完美，總比iOS風(fēng)格要適合Android。如果說Android Design 不完美，或者是不夠漂亮，那么Android Play上面那么多界面精美的應(yīng)用都是怎么做出來的呢？

如果說兩個平臺用同一個界面是為了提升效率，節(jié)省時間，那為什么Windows Phone 又是另外的界面？為了一個占有率80%的平臺你去“節(jié)省時間”，為了一個占有率2%的平臺你去“花費時間“，說得通？Windows Phone 之所以不是iOS風(fēng)格的，是因為微軟壓根就讓你做不成iOS風(fēng)格的，要能照搬你會不照搬嗎？所以，大部分的App以2%為理由，拒不支持WP。

#p#

UI可以一樣，但是操作方式絕對不能一樣

即使我們退一步，UI做成一套，這個很多人也還可以接受，但是最無法忍受的是整個操作都是以iOS方式進(jìn)行、并且Android的優(yōu)點都全部去掉的設(shè)計。舉個例子，很多人認(rèn)為Android左上角也有返回，但是那只是看起來像返回，實際上是向上，用過Windows資源管理器的人都知道，雖然有時候返回和向上都是回到同一個文件夾，但是很多時候又是不一樣的，那么你在左上角做返回，能不能把功能改成向上？Android 4.1支持富通知，為什么微信來了多條消息還是只能顯示發(fā)來XX條消息，而不能直接顯示消息內(nèi)容？

這也是官方制定規(guī)范的意義之一，讓各個開發(fā)團(tuán)隊了解系統(tǒng)生態(tài)的初衷和導(dǎo)向，讓用戶在同一個系統(tǒng)生態(tài)下能得到盡可能一致的體驗；同時也減少獨立開發(fā)者的工作成本。

而現(xiàn)狀是 Android 上經(jīng)常出現(xiàn) iOS 式操作，讓人覺得非?；靵y……

不要以用戶的學(xué)習(xí)成本為借口

說到用戶的學(xué)習(xí)成本，有多少用戶是兩個平臺都用的？恐怕遠(yuǎn)小于只用一個平臺的。一個Android手機用戶，大多數(shù)軟件都是Android Design 的，他用習(xí)慣了，然后裝了一個微信，突然發(fā)現(xiàn)是腎6風(fēng)格的，這要不要學(xué)習(xí)成本？有多少用戶是在不同的平臺間來回切換的？請問是一個用慣了Android Design 應(yīng)用然后安裝了一個腎風(fēng)格的微信的用戶多，還是用慣了腎機換到Android的用戶多？明顯是前者多，難道騰訊只照顧后者的學(xué)習(xí)成本，不照顧前者？何況用慣了腎機，反過來用Android，沒了返回就不會用了？用戶都是弱智？返回在上面會用，在下面就不會用了？這種智商，基本也就不會聊天了，還用微信干什么。既然Android用戶轉(zhuǎn)到腎機，能學(xué)會按上面的返回，腎機轉(zhuǎn)到Android，反而學(xué)不會按下面的返回，這是什么道理？歧視腎機用戶智商？

真正好的設(shè)計，是兩個平臺看起來差不多，操作基本上一樣，但是又能把不同平臺的特色體現(xiàn)出來，界面布局基本相同，iOS平臺用圓角矩形，Android平臺用直角矩形，既可以觸摸切換標(biāo)簽，又可以滑動切換標(biāo)簽，一個人來了消息能顯示，兩個人來了消息也可以顯示，不再是只顯示數(shù)量了，把上面的返回改成看似返回實則向上的按鈕，這樣操作起來也差不多，現(xiàn)在微信如果要回到主界面，需要點多次返回，并且配上時間很長的過渡動畫，操作極其繁瑣，把返回按鈕改成向上，不僅符合規(guī)范了，操作也大大方便了。

不要以Google放浪形骸為借口

在天朝，各種應(yīng)用堅持不按照Material Design設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的原因，還是在于Google 對于生態(tài)環(huán)境的放任自流，不想管，也管不了，即使不讓上架Google Play，雖然我們現(xiàn)在也上不了，但是還有那么多play商店，91、豌豆莢、百度、360，所以，Google無法控制App的設(shè)計和質(zhì)量。

而且，對應(yīng)手機ROM廠商，更是為了自己的利益、讓自己的ROM能夠跟其他ROM有所區(qū)分，提出各種所謂的設(shè)計主題，什么三星的touchwizard，HTC的Sense，試問有哪個所謂的主題在體驗上比的過原生系統(tǒng)，算了不說了，怒氣值要滿了，大招不能白放。

設(shè)計思想

不得不說，有太多的設(shè)計師誤把技術(shù)當(dāng)藝術(shù)、把漂亮當(dāng)設(shè)計了，真正重要的交互部分反而被忽略，你可以看看，一大批的產(chǎn)品都是近乎靜態(tài)的，許多操作詭異至極，諸如你想添加一個條目到列表里，它就生硬的出現(xiàn)在那;你想刪除，它就直接消失。這樣的產(chǎn)品設(shè)計，你們到底有沒有考慮過用戶的感受，有沒有考慮過產(chǎn)品的感受。

交互真正革命性的意義在于，它把時間這一魔幻般的屬性帶入靜態(tài)的產(chǎn)品之中，通過對動作、速度、顯現(xiàn)等等的定義，讓產(chǎn)品的操作體現(xiàn)出真實感，使得用戶能自然而然的理解每一個動作的含義。

動效、動效、動效

App的動效設(shè)計，不管是在iOS還是在Android上，都是系統(tǒng)極力推崇的。特別是在Material Design中，如何利用時間特性來設(shè)計合理的動效，是一門非常大的學(xué)問。

下面我們看一個動效的設(shè)計圖：

這是一個線性的動畫實例，線性的動畫雖然給出了交互，但是卻是非常生硬的交互。

非線性的動畫更加真實的模擬了動畫的運行效果，讓用戶的體驗，更加真實。這就是使用時間特性來改變交互特性的最簡單實例。

下面這個例子也是一樣，我們模擬一個簡單的插入、刪除效果：

[[156944]]

這個例子沒有經(jīng)過任何動效處理。生硬的展示，粗糙的交互設(shè)計。

[[156945]]

[[156946]]

而上面這兩個例子，則使用動效，讓插入、刪除的動畫效果更加逼真，且擬合自然狀態(tài)。

one more，我們再來看一個切換的效果：

又是一個非常生硬的切換，僅僅是畫面的過渡。

我們使用Material Design來武裝這個例子：

Android在Material Design中提出的Activity的四種狀態(tài)切換方式，正是希望使用這種方式來改變這種生硬的設(shè)計。

動效產(chǎn)品實例

Material Design Guide

請所有的設(shè)計師、程序猿，一定要每日拜讀Material Design Guide，前面我們只學(xué)習(xí)了Material Design Guide中的冰山一角——動效設(shè)計，就讓整個App完成了逆襲。如果參透了整個Material Design Guide，可想而知，其效果絕不亞于九陰真經(jīng)、九陽神功、易筋經(jīng)、葵花寶典，而其最大的好處是每人都能拿到一份copy而不用搶。

很多設(shè)計指導(dǎo)，我們就不詳細(xì)寫出來了，畢竟我們是代碼攻城獅，以此奠基：

http://developer.android.com/design/index.html

順便貼幾個gif，展示MD設(shè)計的強大。

[[156947]]

#p#

設(shè)計實例

MD規(guī)范

鎮(zhèn)樓

http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html

Dribbble

不解釋，設(shè)計師、程序猿、愛不釋手的地方。

但是，警告設(shè)計師，里面不是所有特性都是很好實現(xiàn)的，請不要讓拿個特性就讓程序猿來實現(xiàn)?。。?/p>

https://dribbble.com/

UI中國

還可以吧，國內(nèi)的一些比較不錯的設(shè)計。

http://www.ui.cn/

INSTAGRAM with Material Design

上面的這段視頻是設(shè)計師Emmanuel Pacamalan放出的Instagram安卓L版本的概念視頻，這段視頻更清晰地描述出了Material Design的方方面面。Material Design的動畫非常豐富，每一個操作之間都有動畫銜接，簡約而又活潑。而App內(nèi)各個界面之前的切換，也很好地表達(dá)出了“層級”的概念?？偟膩碚f，安卓L的App設(shè)計規(guī)范對比之前安卓4.×時代的Holo進(jìn)步良多。

WeChat with Material Design

上面是微信with Material Design的設(shè)計圖，可以明顯的感覺到Android Material Design的設(shè)計風(fēng)格。相比現(xiàn)在的微信客戶端，差距不言而喻。

下面再來個簡圖：

設(shè)計參考教程

跨平臺 UI/UX 設(shè)計示例 —— Android & iOS 篇

http://www.phonekr.com/cross-platform-android-ios-1/

http://www.phonekr.com/cross-platform-android-ios-2/

Material Design 研究會

http://www.phonekr.com/

Material Design in Action — 以猿題庫為例

http://www.phonekr.com/yuan-ti-ku-redesign/

Android Design in Action — 以知乎為例

http://www.geekpark.net/topics/186387

Android Design in Action — 以微信為例

http://www.geekpark.net/topics/186657

矛盾的原因

以下內(nèi)容可能過于偏激，有部分知乎的評論。請謹(jǐn)慎觀看。

Google工程師、理科生思維

Google的純粹邏輯思維設(shè)計（某些時候為了簡潔而簡潔，某些時候只看邏輯不看體驗和認(rèn)知）是工程師式的思維。從邏輯和道理上說都是對的，比如常用APP放桌面，不常用放抽屜，看似很有道理，但是小白理解不了（他們只在一個地方找APP，就是他們第一眼看到的桌面），或許在幾十年之后，智能手機對每一個人類，就像遇到奶嘴就自然地會去吮吸時，Android Design的思路才是對的。找APP這個具體設(shè)計點，可以做一個“關(guān)于儲物”的類比。人類初始階段的儲物，是在屋子內(nèi)隨處亂放的，在人類對空間和物品儲存思路足夠熟悉、物品足夠多足夠復(fù)雜后，才有儲物柜、分門別類的抽屜的做法。谷歌的設(shè)計就是略過了前面階段，直接到了后面（從科學(xué)/工程師/純理性/邏輯的角度來說，后面的做法當(dāng)然是更對更先進(jìn)的，但用戶就是暫時接受不了）。

前面提到的國外的不同，其實就在于國外的發(fā)達(dá)國家的人們更利于嘗試、更喜歡嘗鮮，學(xué)習(xí)/接受速度更快。給第三世界的國家像中國市場一樣足夠大的市場、激烈的競爭環(huán)境、較低水平的國民教育程度和理解能力（和公司/企業(yè)無關(guān)），這些國家的互聯(lián)網(wǎng)/移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的設(shè)計，也一定會趨于以觸摸、直觀、邏輯層級淺、邏輯維度少的設(shè)計風(fēng)格和標(biāo)準(zhǔn)（也就是iOS設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)之于Android設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)）。

或許過幾年/幾十年之后，人類對手機交互天然就會包括“滑動”這個操作（現(xiàn)在人類對手機交互的無前置認(rèn)知只有觸摸/點擊，這是從幾千年的實物操作中總結(jié)來的基因和經(jīng)驗）。到那時，大量采用滑動操作的設(shè)計才能被無前置教育的人快速接受。

而在此之前，更保守、直觀、邏輯層級更淺、邏輯維度更少的iOS設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，始終要比邏輯正確、思維超前、追求簡潔大于易理解、追求效率快大于好接受的Android設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，要好得多（好的標(biāo)準(zhǔn)是更受主流用戶的接受、使用和喜歡）。

規(guī)范來的太晚

Google直到Android L才第一次在設(shè)計語言和規(guī)范上超越了Apple。Material Design在視覺結(jié)構(gòu)（Layout和Structure）、視覺層次（感謝Google意識到了Shadow的重要并充分運用）、色彩標(biāo)準(zhǔn)（Color Scheme，媽媽再也不用擔(dān)心我的配色）、字體排布（Typography和全新Roboto字體）、過渡動畫（Transition和Animation）上完全超越了Apple的HIG。

而M上的Material Design，讓設(shè)計不僅僅是一種藝術(shù)，而且是一門科學(xué)。完全規(guī)范的文檔和設(shè)計資源，已經(jīng)可以讓開發(fā)者、設(shè)計師完全實踐Material Design。

模仿、山寨

曾經(jīng)有個段子，說喬布斯死之前，投資了幾十個中國ROM廠家，以至于每次中國ROM發(fā)布會，都把自己的ROM與iOS進(jìn)行對比，不知不覺，大家都發(fā)現(xiàn)，所有的廠商都他X說iOS是最好的，自己的ROM怎么怎么馬上就跟上它了。iOS真的應(yīng)該感謝這些中國廠商給你們做的宣傳。

雖然對于大部分國內(nèi)用戶而言, 他們是不知道也很難意識到 Android 和 iOS 在設(shè)計上有什么差別的. 而國內(nèi)主流的 ROM (我說的是 MIUI，流氓而且山寨的代表) 在 UI 上也模仿了非常多 iOS 特色, 在這樣的大環(huán)境下, 用戶很難意識到兩個平臺設(shè)計規(guī)范的差異。

但是人是會進(jìn)步的. 而國外優(yōu)秀應(yīng)用大部分都遵循著平臺規(guī)范, 國內(nèi)的新晉應(yīng)用和開發(fā)者也漸漸都開始遵循規(guī)范, 當(dāng)用戶用過了更優(yōu)秀, 符合平臺規(guī)范的應(yīng)用之后, 他們中的一部分會漸漸意識到規(guī)范的優(yōu)越性, 體會到遵循規(guī)范的應(yīng)用具有更高的一致性. 而不同的平臺畢竟是不同的平臺, 一個平臺的應(yīng)用會漸漸趨于遵循一致的視覺規(guī)范 —— 只要這個規(guī)范"具有足夠的說服力", 平臺內(nèi)應(yīng)用間統(tǒng)一感會不斷增強.

用戶不需要規(guī)范，用戶只想使用好的App。用戶角度看一個應(yīng)用是否用著順手就是一個習(xí)慣問題，用戶看到的只是結(jié)果；而產(chǎn)品背后的細(xì)節(jié)需要由設(shè)計師和開發(fā)者把握好，才能給用戶一個最佳的結(jié)果。

所以，如果是資質(zhì)一般般的團(tuán)隊或者想走大眾普適路線的團(tuán)隊還是遵守規(guī)范比較好，近期遠(yuǎn)期都是有利的；

如果是特別牛比的團(tuán)隊，那么你可以忽略官方規(guī)范自定義一套特別的交互規(guī)范，比如 Flipboard、Facebook Paper。但是這些公司現(xiàn)在也在遵循Material Design。

但我目前看到的更多優(yōu)秀的 APP 都是在遵守規(guī)范的基礎(chǔ)上，表現(xiàn)自己的設(shè)計理念，比如：Expedia、 Timely，還有國內(nèi)一些新秀App，例如知乎、網(wǎng)易的各大App，大家可以去看看他們的App，Material Design的設(shè)計是不是讓他們的App更加受歡迎。

公司利益

從一個公司的角度來說，從一個 App 是否遵守規(guī)范就可以大致判斷出這個產(chǎn)品團(tuán)隊的工作態(tài)度。那些從產(chǎn)品發(fā)布初期就遵守規(guī)范做出雙平臺產(chǎn)品的團(tuán)隊，我覺得僅這一點細(xì)節(jié)的關(guān)注上就說明他們不會太水太二，即使他們是個初創(chuàng)團(tuán)隊他們的產(chǎn)品還有很多不足，因為第一步就為今后產(chǎn)品良好快速的迭代打下了基礎(chǔ)。而且，可以從一個團(tuán)隊的設(shè)計規(guī)范上來看出一個公司是業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù)，還是技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)。

很多時候，產(chǎn)品的借口都是用戶已經(jīng)熟悉了我們這套UI，如果換成新的設(shè)計風(fēng)格，用戶可能難以接受?？墒?，Apple剛剛提出扁平化設(shè)計的時候，網(wǎng)上有多少人在罵，可是后面大家不還是都去用了，以前被罵成X的扁平化竟然成了競相模仿的對象，如何解釋？其實很簡單，優(yōu)秀的設(shè)計，總會被時間所證明。

就推廣而言，一個遵守規(guī)范同時又有自身產(chǎn)品亮點的應(yīng)用，無論是 App Store 還是 Google Play 都是歡迎并推崇的。國外的Google Play是絕對不會feature一個iOS設(shè)計風(fēng)格的App的，App Store也同理。

所以，我認(rèn)為一個負(fù)責(zé)任、用心的團(tuán)隊?wèi)?yīng)該遵守平臺規(guī)范，如果可以，再加以自身的風(fēng)格和理念，就是錦上添花了。

最后

文章很長，也寫了很久，希望設(shè)計師看見這篇博客，能夠真的去反思如何從程序猿的角度來設(shè)計產(chǎn)品，雖然這可能并沒有什么卵用，但請你一定這樣去做。希望程序猿看見這篇博客，可以真的去思考如何把技術(shù)運用到產(chǎn)品，Material Design并不是僅僅給設(shè)計師看的，程序猿同樣需要。程序猿的最高境界，就是一個會設(shè)計的程序猿，不光是設(shè)計程序、架構(gòu)，更是設(shè)計UI、UE。與大家共勉。

最后，希望大家能把這篇文章頂起來，有不足、寫的不對的地方，請指出，撕逼也可以，目的只有一個，讓所有人——程序猿、設(shè)計師，都能夠反思，如何做一個好的Android App。