為什么Material Design沒在國產(chǎn)App中流行起來？
兩年前， Larry Page 就任谷歌 CEO 后下的***個命令就是將谷歌所有的產(chǎn)品重新設(shè)計一遍。于是谷歌 搜索***設(shè)計師 Jon Wiley 花了兩個月時間將谷歌系列產(chǎn)品改頭換面。從那時起，谷歌開始重視設(shè)計， Material Design 的概念自此呼之欲出。
一位產(chǎn)品經(jīng)理告訴雷鋒網(wǎng)，Material Design 是一套非常擬物的設(shè)計邏輯，提取自卡片的材質(zhì)和真實的光影，符合現(xiàn)實世界的物理反饋，在 UI 設(shè)計上提取出具體的物理細節(jié)， 只保留物理特效、光影和層次 。
具體說來，Material Design 是一種隱喻式的、類似于紙張的設(shè)計：扁平，浮動在背景上面，并且有陰影。當你移動它們的時候，后者會被劃走而不是憑空消失。
符合物理世界的陰影
以上只是拋磚引玉， 當我們弄清 Material Design 的基本原理后，回過頭看看國內(nèi) Android 應(yīng)用，就會發(fā)現(xiàn) 完全符合 Material Design 規(guī)范的國產(chǎn) App 少之又少。
通過兩天的搜尋，我們也只是勉強找到與 Material Design 風格相近但打磨得還不夠***的 App，比如 快圖瀏覽、 知乎、微博客戶端 Smooth、 酷市場、 綠色守護、 有道詞典等。
早在去年 6 月，谷歌便在 I/O 大會上推出了 Material Design，但一年半過去了， 為什么它沒在國產(chǎn) App 中流行起來，被廣泛應(yīng)用？
帶著這個問題，雷鋒網(wǎng)綜合一些產(chǎn)品經(jīng)理以及知乎上相關(guān)人士的回答，得出了以下結(jié)論：
1、Android 的控制力不如 iOS 。雖然谷歌已經(jīng)推到 Android 6.0，但很多第三方 ROM 還停留在 Android 4.4。其中更深層次的原因是 國內(nèi) Android 生態(tài)圈受谷歌的影響很小 ；
2、App 的界面交互大改，用戶需要花費一定時間和精力進行學習跟適應(yīng)。 作為跟隨規(guī)范的先驅(qū)，你會得到呼聲，也有可能會失去用戶；不理規(guī)范保守審慎，你會留住用戶，也可能會招來嘲笑和指責。 而是否選擇在***時間帶頭遵守規(guī)范，取決于這個公司是誰以及它的老板是誰；
3、很多公司都將動力都用在了如何搶占移動端入口。 Material Design 作為一種信息密度非常低的設(shè)計風格，深受那些只需考慮自己部門利益、對產(chǎn)品有自主權(quán)、沒有亂七八糟功能需要展示的團隊喜愛 ，如果你的產(chǎn)品改成了 Material Design 會損害其他 10 個團隊的利益，那么就變成了一個政治博弈、比產(chǎn)品復(fù)雜 10 倍的游戲；（@ 朱思涵 ）
4、不僅是 UI/UE 的設(shè)計問題，還是現(xiàn)實產(chǎn)品決策的結(jié)果，也是在有限資源下，是公司各利益集團博弈妥協(xié)的結(jié)果。我就說說我以前在推動其他產(chǎn)品 Redesign 時，遇到的、見過的原因： 開發(fā)成本高 ，很多界面代碼需要重寫； 設(shè)計成本高 ，很多設(shè)計細節(jié)需要變更； 用戶審美 ，能在電視上播放的都是大眾審美。我們可以去感受一下真正的用戶，他們的審美觀如何。（@ 包季真 ）
不使用 Material Design 的原因多種多樣， 或許是因為它真的不夠好，對開發(fā)者和產(chǎn)品經(jīng)理沒有足夠的吸引力。 「究其原因，主要還是因為投入產(chǎn)出比太低，改版投入的研發(fā)資源很大，沒什么明顯收益，用戶也不會因為 App 設(shè)計的好看就使用你?！挂晃划a(chǎn)品經(jīng)理說道。
其實還有一個例子，細心的人可能會發(fā)現(xiàn)微信在 iOS 和 Android 端的界面一模一樣。那 為什么作為 國民級的應(yīng)用，微信在 Andorid 上竟然沒有自己的風格，反而采用與 iOS 完全相同的用戶界面？關(guān)于這個問題，微信之父 張小龍從產(chǎn)品角度給出過 回應(yīng)：
微信的頭幾個 Android 版本，是單獨做了一套符合 Android 規(guī)范的 UI 的。但是幾個版本下來，很難讓我們自己覺得滿意。Android 的 UI 規(guī)范， 確實稍嫌混亂，各種 App 也都是大膽自己發(fā)揮。我們自認為以我們現(xiàn)有的 UI 人手， 專門針對 Android 做一套令我們自己滿意的 UI，而且還要跟上 iOS 版本的快速迭代節(jié)奏，很困難，所以才決定直接移植 iOS 的微信 UI。
……
也許將來有一天 Android 的系統(tǒng) UI ***到令人信服，我們又會專門為它設(shè)計一套 Android 版的 UI。
如今 Material Design 推出一年半，在風格上日趨統(tǒng)一。它到底有沒有***到讓微信團隊信服，答案顯而易見。
總而言之，在 Android 平臺找到完全符合 Material Design 規(guī)范的 國產(chǎn) App 挺有難度（大部分只是接近 Material Design 設(shè)計）。 在國內(nèi)，「交互體驗」和「好看」永遠都是排在商業(yè)利益之后。其實這也與公司本身的 DNA 有關(guān)。正如一位產(chǎn)品經(jīng)理告訴雷鋒網(wǎng)， 產(chǎn)品的優(yōu)先級始終應(yīng)該是：業(yè)務(wù)價值>解決需求>交互體驗>好看。
所以，國內(nèi)有那么多 App 沒有采用 Material Design，也就見怪不怪了。
